Estimado IQ1993:
IQ1993 escribió:... , ¿qué hay del artículo que se puso en el otro hilo en el que se decía que el CNI era poco más que fachada y que España estaba desprotegida?
Pues eso, que queda en un texto de un blog de un periodista que solía saber de Economía, no de otras cosas, y que está refugiado en vozpopuli como una jubilación activa.
Es extraño que el periodista afirme lo que afirma cuando el resto de fuentes periodísticas dijeron que Roldán había informado sobre las escuchas estadounidenses. Y, de ser cierto lo que escribe, me sorprende que ningún diputado ansioso de un momento de gloria o con un sentimiento "declinante" hacia la Seguridad Nacional española filtrara esa bomba urbi et orbi. Sería casi la primera vez que son fieles al deber de mantener el secreto.
Tiene el artículo puntos críticos que le hacen flaquear:
- La sugerencia de que el Director Roldán sufre una enfermedad degenerativa desde hace años (asunto desmentido por el propio interesado
http://www.elconfidencialdigital.com/seguridad/Felix-Sanz-Roldan-CNI-degenerativa_0_2237176283.html ).
- El caso del expolio de YPF, donde da a entender que la Inteligencia española falló. Mentira: Las tensiones eran crecientes entre el grupo español y el gobierno argentino desde un año antes de la nacionalización. Eso lo sabía la diplomacia española y los inversores. Los responsables de Repsol, el ministro Soria y hasta el propio Rey Juan Carlos estaban trabajando en contrarrestar la expropiación argentina desde mucho antes de que la Sra. Kichner se convirtiera en la nueva Evita. Dos semanas antes, incluso, de la expropiación Soria viajó a Argentina. Aparentemente frenó las intenciones del gobierno argentino, ya que, al día siguiente, la presidenta no tomó ninguna medida y las acciones de YPF y de Repsol subieron en Bolsa... Eso fue a principios de marzo. Pero, finalmente, a mediados de abril, Doña Cristina dio el campanazo.
La explicación de todo el proceso, aquí:
http://www.dialnet.unirioja.es/descarga/Farticulo/4190198.pdfMe da por pensar que la labor de la Inteligencia no es necesariamente evitar una decisión que dependió de una presidenta populista, opaca en su gestión, que no reúne al Consejo de sus Ministros... Una señora que hace las cosas sin consultar a demasiada gente y que estaba agobiada porque tenía que dar carnaza a su electorado en un momento en el que perdía apoyo popular (BERENSZTEIN, S., “Argentina 2012: ¿continuidad o radicalización?”, Política Exterior, vol. 25, 144, 2011, pp. 116-126.). La diplomacia española y los servicios de información conocían que algo se movía y avisaron a las autoridades. Entonces, la pelota está en las autoridades.
Puestos a elucubrar -y sólo queda ahí-, me da por imaginar que, quizá, a lo mejor, la Inteligencia española trabajó para reducir el daño. Alguien supo anticipar la intervención porque los nuevos capos argentinos de YPF lloraron por las esquinas que Repsol había vaciado de información a la empresa. Quizá hayan trabajado para hacer cambiar la opinión de los Kicilloffs argentinos que un día se ufanaban de que Repsol no iba a recibir ni un dólar en compensación... y, no ha sido así.
- Lo de Sacyr en Panamá. No había nada que anticipar. Desde el principio había dudas sobre los costes reales del contrato y más de una empresa de ingeniería dijo que Sacyr y sus socios habían hecho dumping para conseguir el contrato y que era imposible que cumplieran con sus obligaciones. Así ha sido. En ello el CNI no tenía ningún papel.
- Lo de la ruina del CNI. El periodista, torticeramente, habla del declive del presupuesto del CNI desde 2008. Casualmente ese año hubo un aumento puntual y significativo de su presupuesto de un 10%. La reducción del presupuesto actual respecto a la tendencia de los años anteriores a 2008 es menor. Es significativo que, en ningún caso se han reducido los fondos de gastos reservados desde 2009. Las inversiones se han reducido, pero no anulado, por lo que la versión del periodista es catastrofista.
- Lo de la capacidad de los responsables del centro. Estaría de acuerdo si habláramos de Alberto Saiz. No tengo elementos para juzgar negativamente al actual: militar y con experiencia en las relaciones diplomáticas, con experiencia en la cooperación con los aliados de la OTAN y con experiencia en la gestión administrativa.
Saludos.
