El gobierno israelí no se da cuenta de las consecuencias a largo plazo de lo que están haciendo, o si se dan cuenta, a Netanyahu y a los suyos no les importa con tal de mantenerse en el poder a corto plazo (porque no olvidemos que todo esto también tiene un componente de "huída hacia adelante" de Netanyahu, que estaba contra las cuerdas antes de la guerra y ahora más, supongo que se verá en el espejo de Golda Meir).
¿Qué es lo que están haciendo?El gobierno israelí no se da cuenta de las consecuencias a largo plazo de lo que están haciendo, o si se dan cuenta, a Netanyahu y a los suyos no les importa con tal de mantenerse en el poder a corto plazo
Es difícil encontrar a un político más torpe respecto a relaciones internacionales que Netanyahu, en el siguiente video esta declarando que ninguna nación ayudó a los judíos en el Holocausto y que de ser necesario Israel peleara sola
Creer en las románticas relaciones especiales de Issrael y USA es puro desconocimiento. Israel y USA han tenido muchos periodos de relaciones muy frías y alguna que otra ruptura. La ayuda de USA es fundamental, pero no a cambio de nada e Israel ni acepta ni aceptará ser el perrito faldero de nadie. Si ellos deciden que hay que hacer algo lo harán con el apoyo de USA o sin él y se pasan por el forro lo que se pueda votar en la ONU.Es la absurda política de Netanyahu la que ha aislado a Israel y revisionismo histórico como el de arriba (que además está equivocado), perjudica su causa.
Parece que la política exterior de Israel en estos momentos se reduce a esperar a que gane Trump en Noviembre.
Si lo preguntas a estas alturas, es que no merece la pena explicártelo... pero voy a intentarlo:
Esas sociedades occidentales son IMPRESCINDIBLES para la supervivencia a largo plazo de Israel. Y las están enajenando como nunca. Están manejando todo este asunto con la mayor torpeza posible en el plano de las relaciones públicas.Aquí el problema no es de Israel. El problema es de unas sociedades occidentales donde manda lo WOKE y gobiernos democráticos preocupados por los estados de opinión. En el caso de Biden con unas elecciones a las puertas.
Sabes perfectamente que a Hamás le da igual reventar a civiles que a militares, de hecho buscan específicamente a los civiles porque son objetivos más sencillos e impactantes (recordemos el concierto del 7-O, sin ir más lejos). Si las fuerzas de Hamás se concentraran en una zona concreta, sin civiles, ¿crees que los israelíes bombardearían el resto de la Franja o que se concentrarían en los terroristas?Urbano Calleja escribió: ↑12 May 2024, 12:41cuando el día de mañana alguien ponga una bomba y reviente 400civiles para acabar con una compañía del ejército, no vale quejarse.
¿Qué simpatías son esas?Israel estado está dilapidando en 5 años las simpatías internacionales que se ganó como herederos de las víctimas del holocausto.
¿Que ghettos? ¿Como que los muertos los ponen otros?Ahora los ghetos los montan ellos y los muertos los ponen otros. No hay forma de vender el relato de forma positiva con cómo va la guerra.
Eso es rotundamente falso y muy injusto.Si para Israel está bien matar a 10 civiles por cada militante de Hamas, porque son daños colaterales aceptables
Sin duda que lo son, pero yo quiero saber cual es la torpeza esa. Por ejemplo esa ocasión en la que los gobiernos occidentales condenaron que Israel entrara en un hospital en el que estaba el principal centro de mando y control? ¿Qué debía hacer Israel? ¿Hacerles caso, no entrar y quedarse mirando en la puerta?Esas sociedades occidentales son IMPRESCINDIBLES para la supervivencia a largo plazo de Israel. Y las están enajenando como nunca. Están manejando todo este asunto con la mayor torpeza posible en el plano de las relaciones públicas.
¿Qué torpeza?pacopin escribió: ↑12 May 2024, 12:55Sin duda que lo son, pero yo quiero saber cual es la torpeza esa. Por ejemplo esa ocasión en la que los gobiernos occidentales condenaron que Israel entrara en un hospital en el que estaba el principal centro de mando y control? ¿Qué debía hacer Israel? ¿Hacerles caso, no entrar y quedarse mirando en la puerta?
Ni tú te crees eso.
Claro.Una vez tuvieron lugar los atentados, evidentemente Israel tenía que responder, entrar en Gaza y desmantelar la estructura de Hamás.
Poniéndose al frente de la ayuda humanitaria que se entregaba a Hamas. Ya veoIsrael debería haberse esforzado al máximo por contrarrestar el relato del "genocidio" que iba a vender Hamás y sus partidarios, conscientes o inconscientes, en Occidente. ¿Cómo? Pues poniéndose al frente del envío de ayuda humanitaria en lugar de entorpecerlo con excusas justificadas o no. Evacuando ellos mismos a los civiles a campos de refugiados temporales protegidos por el ejército israelí, en zonas seguras de verdad, e incluso en territorio israelí si hacía falta
Ya. Eso es lo propio. Ante un ataque de esas proporciones, lo que tiene que hacer un presidente de gobierno es dimitir y que se encargue otro.Por último, tampoco hubiera hecho daño a la causa israelí que Netanyahu hubiera dimitido y dejado en manos de otros la gestión del conflicto
No, no ves nada. Estoy hablando claramente de separar a los civiles de los "milicianos", evacuándolos a zonas seguras vigiladas por el ejército israelí, en Gaza o en el mismo territorio israelí, donde podrían darles alojamiento y ayuda humanitaria. ¿Es difícil? Pues claro. ¿Que Hamás podría impedirlo? Bien... entonces quedaría claro quien es el que está usando a los civiles como escudo (Hamás) y a quien le interesa que mueran el mayor número posible (Hamás). Yo ya lo sé, pero la opinión pública internacional NO, porque los israelíes no lo están dejando lo suficientemente claro. Por eso hablo de torpeza en la gestión del conflicto.
¿Y adónde llevan esos corredores humanitarios? ¿Por qué están más de un millón de civiles en una zona susceptible de ser invadida y bombardeada? ¿En qué beneficia eso a los israelíes? Egipto también tiene mucho de lo que avergonzarse en este asunto, por cierto.Metiéndose entre los palestinos para evacuarlos por la fuerza en vez de ofrecer corredores humanitarios que es lo que hicieron y hacen. Eso es lo bueno.
¿Un presidente que ya estaba en la picota antes de la guerra? Desde luego que debería dimitir, porque la impresión que deja es que está usando la guerra para seguir en el puesto. El problema es que con la configuración actual de la política israelí es imposible encontrar a un líder razonable y de consenso, o esa impresión es la que dejan.Ya. Eso es lo propio. Ante un ataque de esas proporciones, lo que tiene que hacer un presidente de gobierno es dimitir y que se encargue otro.
Ya veo. Apartas a un montón de palestinos contra su voluntad en algo que sería inmediatamente calificado de razzias y luego les vas preguntando uno a uno si son de Hamas o no.No, no ves nada. Estoy hablando claramente de separar a los civiles de los "milicianos", evacuándolos a zonas seguras vigiladas por el ejército israelí, en Gaza o en el mismo territorio israelí, donde podrían darles alojamiento y ayuda humanitaria.
Eso es lo único que sacas en claro. Pues vale, venga, que sigan como hasta ahora, como te gusta a ti, les va de maravilla.
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 2 invitados