Estimado carlos:
carlos perez llera escribió:... La negativa del parlamento inglés si me parece una bofetada a las relaciones internacionales entre Inglaterra y USA, por una razón principal.
La negativa a entrar en guerra no ha venido sólo de los diputados laboristas.
Sino que algunos diputados afines a Cameron han votado también en contra de la Resolución.
Independentiemente de lo tocado o no que esté el Gobierno de Cámeron (que lo está y mucho, seguro), supongo que la diplomacia estadounidense no se habrá tomado muy a bién el tema de que gente de su propio partido haya votado en contra.
A mi me parece (aunque hablé el otro día de los extraños compañeros de cama que la diplomacia da en ciertos momentos) bastante malo para las Relaciones anglo-estadounidenses...
Hay un artículo de France24 que resume magníficamente los editoriales de la prensa británica después de la votación del Parlamente; desde la opinión conservadora a la laborista. En todos los casos, los periódicos británicos coinciden en que Cameron ha quedado desacreditado y desautorizado, para la dirección política interna y como líder internacional. La oposición laborista y los críticos conservadores han dinamitado al Gobierno. Unas frases del editor de The Spectator publicadas en el Daily Telegraph resumen todo:
"
Se supone que los Primeros Ministros británicos no están para perder votaciones en temas tan fundamentales como la guerra y la paz. Esto representa no sólo una derrota extraordinaria, sino un error de juicio político catastrófico (del gobierno, se supone)".
http://www.france24.com/en/20130830-uk-press-slams-cameron-after-syria-vote-usaEn realidad, periódicos tan distantes como el Daily Mail y The Guardian coinciden en pensar que el problema no ha sido la buena voluntad de Cameron, sino el recuerdo de los enormes sacrificios hechos por los británicos desde el 11-S. Lo que está en discusión es si los británicos se van a convertir en unos aislacionistas, como se pregunta Ross Hawkings, un corresponsal de la BBC, ... o simplemente quieren tener la posibilidad de tomar decisiones de manera más sosegada y con información verificada
A pesar de todo, como The Guardian dice, hay que recordar que los 3 principales partidos políticos en el Reino Unido, empezando por Miliband, creen que el Gobierno sirio merece un castigo si se demuestra su responsabilidad en el ataque.
http://www.theguardian.com/politics/2013/aug/30/syria-david-cameron-chemical-weapons Las consecuencias respecto a la relación con EE.UU se plantean de manera secundaria. Hay consenso en que esto significa un problema, obviamente, pero también hay quien se pregunta si la respuesta del Reino Unido simplemente es consecuencia de los errores y política dubitativa respecto al tema sirio de la diplomacia del presidente Obama.
http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323324904579045341829506778.html carlos perez llera escribió:... Tiene potestad el Presidente del Gobierno pérfido para enviar a tropas sin el apoyo de su parlamento??...
Pues sí. Tiene ese inmenso poder.
Esto es lo que dice la Prime Minister (Office, Role and Functions) Bill de 2001.
"3 Functions of the Prime Minister...
(h) to decide wether to declare war or commit United Kingdom armed forces to armed conflicto and, if they are so committed, to determine their strategy and objectives..."Eso sí, debe dar cuenta al Parlamento de sus decisiones tantas veces como se lo pide el Parlamento.
http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200102/cmbills/060/2002060.pdfY ese también fue un tema del que ha hablado la prensa. El anterior Primer Ministro Gordon Brown intentó dar al Parlamento más poder en 2007, también en el asunto de mandar al Ejército a una guerra, pero no se materializó su iniciativa.
http://en.citizendium.org/wiki/Prime_Minister_of_the_United_KingdomLa prensa británica también dice que la votación fue una forma de afirmar el poder del Parlamento sobre el Primer Ministro.
carlos perez llera escribió:... Pero vamos, creo también que la decisión ya está tomada.
Para gozo y disfrute de algunos foristas...
Si alguien cree que la guerra es una diversión, entonces es que este hilo ha fracasado totalmente. Porque no se ha dejado de poner en evidencia los horrores de la guerra en Siria.
Saludos.
