Fuerzas Armadas y conflictos de la zona, desde Marruecos hasta Iran. Israel y el Mundo Árabe. El Problema Palestino. La Guerra de Irak. La primavera árabe.
¿Cuánto subirá el petróleo por el ataque sobre Siria?
El castigo de EEUU y las potencias europeas sobre Siria calienta los mercados del crudo. Los expertos dan por hecho que la acción militar de castigo elevará los precios casi de forma inmediata hasta los 120 o 125 dólares. Pero algunos analistas temen ya que la extensión del conflicto a la región podría incluso disparar el crudo hasta máximos históricos, en el entorno de los 150 dólares. http://www.expansion.com/2013/08/28/emp ... 03374.html
eh ahí una buena razon empresarial para crear mas tension en Siria. inevitablemente esto afectara al mundo entero.
Por el otro lado tambien mueven fichas para hacer notar su presencia en la zona,
¿Cuánto subirá el petróleo por el ataque sobre Siria?
El castigo de EEUU y las potencias europeas sobre Siria calienta los mercados del crudo. Los expertos dan por hecho que la acción militar de castigo elevará los precios casi de forma inmediata hasta los 120 o 125 dólares. Pero algunos analistas temen ya que la extensión del conflicto a la región podría incluso disparar el crudo hasta máximos históricos, en el entorno de los 150 dólares. http://www.expansion.com/2013/08/28/emp ... 03374.html
eh ahí una buena razon empresarial para crear mas tension en Siria. inevitablemente esto afectara al mundo entero.
El Precio del crudo es algo que traerá muy buenos beneficios al mayor productor de petróleo del mundo.
La verdad, la firmeza, la lealtad, el honor,... y la obediencia, fama, honor y vida son caudal de pobres soldados; que en buena o mala fortuna la milicia no es más que una religión de hombres honrados
Oí anoche en un TD que el barril de Brent que se cotizaba a 105 dólares (habiendo subido el 5% ya) iba a subir en torno al 30% Preparemos los bolsillos
Última edición por carlos perez llera el 30 Ago 2013, 01:39, editado 1 vez en total.
Autentic escribió:Un placer volverte a leer de nuevo por aqui, amigo Raven.
Estoy totalmente de acuerdo contigo, alguien debería poner en su sitio a Arabia Saudi, por mas petrodolares que tenga.
Un cordial saludo.
Pero si los Saudíes están desatados, se dan la cachaza de amenazar inclusive a los Británicos en la propia Inglaterra y a la vista de todo el mundo. http://www.voltairenet.org/article155256.html
Última edición por GUARIPETE el 29 Ago 2013, 17:19, editado 1 vez en total.
"Con el puño cerrado no se puede dar un apretón de manos"
Ante la creciente intensidad de noticias sobre un inminente ataque, muchas dadas por anónimos o simples teorías infundadas como las salidas de la reciente reunión entre el famoso agente Saudí y Putin, informaciones dadas por voceros de gobiernos, entre otras, nos encontramos hoy con dos noticias que en forma de mangueras de alta presión de agua bajan un poco la llama de la montaña seca de un inminente ataque: 1- Presión parlamentaria en el RU que obliga una decisión sobre de apoyar un eventual ataque, que seria votada en un consenso, solo después de una resolución de las Naciones Unidas, 2- Declaraciones de Obama donde menciona que aun no se ha tomado una decisión sobre si habrá o no bombardeo.
Una oposición en el terreno plagada en su mayoría por extremistas, ante un debilitamiento extremo de Assad, podría acelerar el goteo de masacre de inocentes que sigan otras religiones o se opongan a la instauración de un gobierno islamitas de carácter religioso. La oposición en los despachos, no parece estar unida, muchos de estos hilos son manejados por diversos intereses de carácter externo y no se ponen de acuerdo. Un debilitamiento absoluto de las fuerzas de Assad seria una cura con más consecuencias que la propia enfermedad, tomando en cuenta que ante una eventual caída el poder recaería en manos de estos lideres des-unidos sin planteamientos serios e incapaces de controlar un conflicto de esta magnitud, con las fuerzas armadas leales Assad totalmente debilitadas manejadas en su alta linea por generales desertores, fuera del terreno o infiltradas en el nuevo ejercito, tendrían que hacerle frente a grupos como Al-Nusra, Estado Islamico de Irak que dominan a placer campos enteros de combate.
Pienso que de llevarse a cabo el ataque por parte de los países opositores aliados seria con una intención de equilibrar la balanza el campo de batalla para así poder tener un poder mayor en una mesa de negociacion.
Última edición por Jaguar24 el 29 Ago 2013, 17:28, editado 3 veces en total.
Autentic escribió:Un placer volverte a leer de nuevo por aqui, amigo Raven.
Estoy totalmente de acuerdo contigo, alguien debería poner en su sitio a Arabia Saudi, por mas petrodolares que tenga.
Un cordial saludo.
Pero si los Saudíes están desatados, se dan la cachaza de amenazar inclusive a los Británicos en la propia Inglaterra y a la vista de todo el mundo. http://www.voltairenet.org/article155256.html
Por eso mismo, los Saudies están en la jugada desde hace mucho tiempo, tratando de imponer su visión retrograda del mundo a los demás países Musulmanes de la zona, tienen los recursos y la luz verde en Washington. inclusive como asevera el articulo que traje se dan el lujo de amenazar al primer ministro británico con ataques terroristas en el corazón de Londres y no pasa absolutamente nada.
"Con el puño cerrado no se puede dar un apretón de manos"
Jaguar24 escribió:(...) Declaraciones de Obama donde menciona que aun no se ha tomado una decisión sobre si habrá o no bombardeo.
Menos ganas tiene Obama de intervenir en Siria, pareciera ser que toda esta movilización militar que se reporta, no es más que un "si vuelves a utilizar armas químicas, te castigaremos".
\\\\\\\\\\\"Da la libertad al hombre débil, y él mismo se atará y te la devolverá. Para el corazón débil la libertad no tiene sentido\\\\\\\\\\\" Dostoiewski
GUARIPETE escribió:Por eso mismo, los Saudies están en la jugada desde hace mucho tiempo, tratando de imponer su visión retrograda del mundo a los demás países Musulmanes de la zona, tienen los recursos y la luz verde en Washington. inclusive como asevera el articulo que traje se dan el lujo de amenazar al primer ministro británico con ataques terroristas en el corazón de Londres y no pasa absolutamente nada.
Ahora si entiendo lo que tratas de decir, pero no puedo emitir opinión sin conocer los alegatos de la mayoría de las partes, al menos la de los afectados en este caso. Lo que si está claro es que AS tiene sus propios intereses ideologicos en la zona apoyados por algunas naciones, así a vuelo de pájaro los EAU. Quatar, por ejemplo, tiene otros intereses representados por los HM. Incluso durante el conflicto han intercambiado el papel de líder diplomático varias veces ya, el anterior por ejemplo, representaba intereses Qataries y de los HM, y el actual es un Sirio que proveniente de un pueblo de mayoría Arabe Saudí.
Última edición por Jaguar24 el 29 Ago 2013, 17:45, editado 1 vez en total.
Literalmente, no hay narices, para soportar otra cagada pública como la de Irak. Para mi no hay otra explicación... Y antes que salgan los comisarios ...no habrá ataque. Y los laboristas le están zurrando de lo lindo a Cámeron
carlos perez llera escribió:Y antes que salgan los comisarios ...no habrá ataque.
El sábado será, y el domingo media Siria está arrasada.
Yo he leído entre lineas que el ataque no seria continuo si no estratégico para equilibrar balanzas en el campo. Incluso Obama dijo en una entrevista en PBS que el ataque seria de esa manera, es decir a pequeña escala para no acabar con el equilibrio entre las fuerzas de Assad y los Opositores. Todo se sabrá en el momento del ataque, pero está claro que los opositores no son muy de fiar para el gobierno de los EEUU, por lo que se lee entre lineas. la guerra continuaría, según este libreto es lo que convendría. Ahora, otro escenario de otro supuesto ataque químico durante las próximas semanas o durante el ataque, las presiones que recibiría de diferentes lobis y el pentágono seria la de arrasar con el estado.
Última edición por Jaguar24 el 29 Ago 2013, 18:10, editado 1 vez en total.
El primer ministro británico, Cameron, ha ha dicho hoy que una intervención militar en Siria no supondría, "una invasión ni tomar partido", sino una respuesta al "horrendo" uso de armas químicas. http://www.20minutos.es/noticia/1906022 ... xts=467263
-Para entendernos, se usarán misiles de destrucción masiva porque en Siria han gaseado a unas cien personas y no se sabe quien ha sido. Los ingleses saben muy bien lo que es soportar un bombardeo, y esconderse en los sótanos al sonido de las sirenas. Esta vez serán ellos los que lanzarán los misiles a distancia.
La verdad, la firmeza, la lealtad, el honor,... y la obediencia, fama, honor y vida son caudal de pobres soldados; que en buena o mala fortuna la milicia no es más que una religión de hombres honrados
