Guerra Civil Siria

[Plissken_101_AB]

Empiezo diciendo que Al assad debe pagar por los crímenes que ha cometido al igual que todo aquel que lo haya hecho.

blah blah blah

Excusatio non petita, acusatio manifiesta.

[stalingrado1971]

Admiral Chabanenko, Udaloy II class guided missile destroyer




Saludos.

[stalingrado1971]

Portaaviones Charles de Gaulle (R 91)



Saludos.

[Albertopus]

Estimados todos:

Un par de asuntos:

1. ¿Esperar el informe de los investigadores para saber si se debe/puede atacar a Assad?

La formación profesional del equipo parece fuera de toda duda, empezando por el Prof. Sellström. Pero, como bien indica el estimado tercio, para analizar y comprobar la presencia de material de guerra NBQ es necesario algo diferente de los que tienen los investigadores. Obviamente con las muestras tomadas determinarán que hubo un ataque químico, pero se necesita unos equipos y un personal muy diferente para haber detectado rápidamente. La bibliografía abierta habla de métodos muy complejos para la detección (incluso en menos de 1 minuto) de cantidades ínfimas de contaminantes. La bibliografía restringida puede ser aún más precisa.

Por motivos que no vienen a cuento, tengo cierta experiencia en el desarrollo de métodos de detección a tiempo real de la parte B de agresores NBQ, así como en el desarrollo de surfactantes para descontaminar al personal y equipos. Ciertamente el personal destacado en Siria no tiene más capacidad que tomar muestras y documentar el ambiente.

Pero no sólo eso. Como decía el propio Assad en Izvestia, los investigadores irán a los sitios que quiera el régimen. Analizarán lo que quiera el régimen, de acuerdo a la metodología que plazca al régimen... y, después de todo eso, el informe que logren escribir los investigadores deberá ser sometido a la censura de países como Rusia -citado expresamente por Assad-.

No se puede esperar que el Consejo de Seguridad llegue a ninguna conclusión que sancione a ninguno de los bandos implicados.

Mientras tanto, es de suponer que la inteligencia internacional dispone de datos acerca de la actividad previa de las fuerzas de Assad -y de los rebeldes-, de la actividad de la noche de autos -ya se ha dicho en este hilo que los bombardeos comenzaron hacia las 3 de la mañana y continuaron hasta el amanecer, confundidos con fuego de mortero y el estimado Mauricio aporta la información de las transmisiones del ejército sirio de ese día-. Dispone también de muestras ambientales y de tejidos de cadáveres. Seguramente los países con presencia de inteligencia en la zona ya saben o están a punto de hacerlo quién atacó y con qué.

Por lo tanto, la intervención de ciertos países podrá basarse en la preservación de la seguridad nacional de esos mismos países o en la doctrina Kosovo.

2. ¿Qué sucede en Damasco?

Las fuentes de damascenos que publica Yalla Souriya hablan de movimientos defensivos de las fuerzas assadistas. Parece que están abandonando posiciones conocidas y ocultándose.

http://yallasouriya.wordpress.com/

Quizá este vídeo responda a movimientos como los descritos.

[youtube]CB-HBuYu4gM[/youtube]

Sea cierto eso o no, la guerra sigue, con bombardeos de unos:

[youtube]U3M3R_Nexxw[/youtube]

[youtube]SD9P1S4dbzk[/youtube]

... y enfrentamientos contra las fuerzas assadistas de otros:

[youtube]GffQ-E3WdNU[/youtube]

[youtube]Pypste6HJcE[/youtube]

Saludos.

PD.

Flota de guerra rusa entre la que está el barco Chabanenko se acerca al puerto sirio de Tartús

El estimado Silver ya ha usado fuentes relevantes para indicar que no sucede nada de eso... pero las fuentes de redbelion seguramente sean del tipo aporrante.

http://www.aporrealos.com/forum/viewtopic.php?p=767755&sid=cc887cbdc256ffe2d244f0220c19b334

[VelozMeyer]

Excusatio non petita, acusatio manifiesta.

No, si de muertos (incluido lenguas) como Norteamericano sabes mucho, eso ya lo sabía.

Te entro al trapo, mas que nada, porque eres un "forofo" de toda política exterior de tu país y quien la nombre es poco mas que un.... no se ya que decir, EEUU ya ni sabe a quien bombardea, es como el musculado que se pega con cualquiera por la noche para demostrarse que, efectivamente tiene fuerza.

Mis comentarios van contra la politica exterior de tu pais que es, como poco hipócrita. Ya dije en otras ocasiones que una vez radicalizado el conflicto.... los radicales de cada bando son los vencedores.

¿Solución de EEUU?:

[elposton]

La misma mentira de Irak, las mismas tantas mentiras que ha utilizado la superpotencia para invadir o atacar a sus enemigos ideológicos que molestan. Qué lástima.

Desde hace tal vez más de un año que vengo leyendo que el uso de armas químicas por parte de Al Assad sería utilizando como pretexto para entrar en Siria. Y tenían razón, también tenían razón que esas armas no serían de propiedad del régimen o al menos la orden no vendría de allí, y tenían razón. Ahora a esperar.

[Ave_Negra]

... y enfrentamientos contra las fuerzas assadistas de otros:

[youtube]GffQ-E3WdNU[/youtube]

En ese sitio le han dado a varios, puede que con un cañón sin retroceso...

[youtube]VQ5dgg09lRY[/youtube]

Uno de los T-72 quedó inmovilizado allí aparentemente (puede que sea el del min 0:54 del video anterior, que parece que se detiene). Coloco el link porque es gráfico, el conductor no puede escapar de la escena y muere baleado a pocos metros del blindado: http://www.youtube.com/watch?v=lYiYTPQ-Msk

Saludos.

[stalingrado1971]

El USS Barry





Saludos.

[stalingrado1971]

El USS Gettysburg (CG 64)

[stalingrado1971]

El CVN-75 Harry S. Truman



Muy probable participe en el conflicto

[Plissken_101_AB]

No importa el conflicto que hablemos, la constante es ver a usuarios como VelozMeyer o elposton siempre en el lado de dictadores y asesinos.

[Antey]

No importa el conflicto que hablemos, la constante es ver a usuarios como VelozMeyer o elposton siempre en el lado de dictadores y asesinos.

Con todo respeto mi estimado, no hay malos muy malos ni buenos muy buenos. Porque de igual forma es constante como tu apoyas a aquellos que asesinaron gente en multitud de conflictos y ataques de destrucción masiva. ¿y porque los apoyas?; ¿porque dicen llevar la democracia?, ¿Porque naciste allí?, todos tenemos razones, no existe el bien ni el mal, ni dios ni el diablo, ¿eres un monstruo por apoyar a aquellos que hicieron arder en el infierno nuclear a aquellos que no tenían ninguna culpa de vivir alli?. No.

[Experten]

Con todo respeto mi estimado, no hay malos muy malos ni buenos muy buenos. Porque de igual forma es constante como tu apoyas a aquellos que asesinaron gente en multitud de conflictos y ataques de destrucción masiva. ¿y porque los apoyas?; ¿porque dicen llevar la democracia?, ¿Porque naciste allí?, todos tenemos razones, no existe el bien ni el mal, ni dios ni el diablo, ¿eres un monstruo por apoyar a aquellos que hicieron arder en el infierno nuclear a aquellos que no tenían ninguna culpa de vivir alli?. No.

No es tan maniqueísta, esta claro, pero si hay inhumanos y personas con un poco más de conciencia... Y muchos aqui, por ejemplo si apoyamos el actuar militar cuando no hay de otra, porque el mundo no puede quedarse pasmado mientas conceptos como la "soberanía del pueblo" y "la autodeterminación" permiten que un ser tan despreciable e inhumano, precisamente, como Bashar Al-Assad, actúe a sus anchas.

Y no la democracia no se lleva con bombas, eso esta claro, ese discurso retórico de panfleto ya lo hemos escuchado mil veces, pero si esas bombas permiten detener el actuar de un déspota yo si quiero que las usen y no es que algunas vidas valgan menos que otras, pero por desgracia, las dictaduras, sea cual sea su forma y sea cual sea su ímpetu sólo son un sinónimo de miseria, violencia, ignorancia, hambre, enfermedad y demás cosas horribles, Siria y su pueblo son víctimas de todo esto y fue gracias a su dictadura que toda la tragedia que vemos hoy no puede ni debe ser nunca justificada, un presidente como Obama o Aznar tenían contrapesos, existe libertad de expresión, existe una serie de herramientas legales y para legales que les permiten actuar o se los prohiben, y he ahí donde nace la diferencia intrínseca, que institucionalmente no se esta hablando ni se hablará nunca de lo mismo.

[Antey]

No es tan maniqueísta, esta claro, pero si hay inhumanos y personas con un poco más de conciencia... Y muchos aqui, por ejemplo si apoyamos el actuar militar cuando no hay de otra, porque el mundo no puede quedarse pasmado mientas conceptos como la "soberanía del pueblo" y "la autodeterminación" permiten que un ser tan despreciable e inhumano, precisamente, como Bashar Al-Assad, actúe a sus anchas.

Y no la democracia no se lleva con bombas, eso esta claro, ese discurso retórico de panfleto ya lo hemos escuchado mil veces, pero si esas bombas permiten detener el actuar de un déspota yo si quiero que las usen y no es que algunas vidas valgan menos que otras, pero por desgracia, las dictaduras, sea cual sea su forma y sea cual sea su ímpetu sólo son un sinónimo de miseria, violencia, ignorancia, hambre, enfermedad y demás cosas horribles, Siria y su pueblo son víctimas de todo esto y fue gracias a su dictadura que toda la tragedia que vemos hoy no puede ni debe ser nunca justificada, un presidente como Obama o Aznar tenían contrapesos, existe libertad de expresión, existe una serie de herramientas legales y para legales que les permiten actuar o se los prohiben, y he ahí donde nace la diferencia intrínseca, que institucionalmente no se esta hablando ni se hablará nunca de lo mismo.

Cierto, el dualismo no existe. Pero aun creo que existen razones, las dictaduras llevan a todo lo que has indicado, pero la democracia por el medio de las bombas también. Hay aquellos que morirán mañana, miles, el señor Gibral corre un enorme peligro si al final del día se ataca a siria, el ya a dado las razones por las cuales esta a favor del gobierno sirio. ¿Que los gobernantes sirios son Corruptos?, si, desidia es el reina de este mundo. Como se ah dicho siria no es una lucha entre A y B, es una lucha mucho mas compleja, no hay monstruos, porque todos son mas o menos asesinos (Quiero decir que si apoyas a uno estas apoyando la muerte de aquellos y si apoyas a otro estas apoyando la muerte de otros aquellos), aquel que esta a favor de Assad tiene una razón especifica, contra imperialismo, miedo a la muerte por ser minoría, etc. Aquellos quienes están del otro lado también tienen sus razones, no mas buenas, no mas malas.

[emanuel]

Posiblemente mañana jueves,Bhasar Al-Assad reciba por fin,de su propia medicina y disfrute
de unos espectaculares "fuegos artificiales" sobre Damasco y sobre donde se esconda...