El Mejor Ejército de Sudamérica

[jandres]

¿Y cuál es en todo caso el sentido de contar los muertos de cada guerra? ¿Qué diferencia hace o qué es lo que se quiere decir o demostrar?

pues ninguno....

aquí lo unico que se queria decir es que los ingleses son los mas malos del mundo mundial...

[Jeff Tolliver]

Admiro la valentía con la que los soldados argentinos se les pararon enfrente a los británicos, sin embargo creo que no debería haber duda de que no tenían nada que hacer contra ellos. Realmente el ajustar los números y tener una "contabilidad imaginativa" sobre el número de bajas de uno u otro lado para decir que el conflicto fue parejo es tratar de no ver la verdad: Argentina se lanzó a una guerra contra una potencia mundial sin estar preparada y fueron derrotados en unos pocos meses.

Ya teorías como que Chile le dio apoyo a los británicos, que la prensa esconde las bajas británicas, que los comandos nunca se enfrentaron a la Royal Navy y hasta por ahí leí una vez que había mercenarios asiaticos y mexicanos es tratar de seguir negando la verdad. Cuando estaba de viaje por Londres fui al Imperial War Museum y tenían una comparación del equipo entre un soldado británico y uno argentino y me disculparán si no recuerdo exactamente los modelos de las armas pero con el solo ver el uniforme te das cuenta que hasta los británicos estaban más preparados para el clima que los argentinos. La superioridad era absoluta. Hubo bajas en los dos bandos (obvio, ya que es una guerra) pero desde el inicio de los combates todo el mundo sabía quien iba a ganar, y cuando digo al mundo me refiero a eso, a todo el planeta.

Creo que debería ser una lección en este foro para todos aquellos que creen o que llegamos a creer alguna vez que cualquiera de las fuerzas armadas de latinoamérica tienen posibilidades reales de derrotar a una potencia de la OTAN, ya que fuera de la guerra de guerrillas que haría la población en el conflicto convencional no tendríamos oportunidad. Por lo menos no con lo que tenemos actualmente.

Un saludo.

[KF86]

Argentina se lanzó a una guerra contra una potencia mundial sin estar preparada y fueron derrotados en unos pocos meses.

Dificilmente un conflicto de ese tipo pueda extenderse a mas de 5 meses, fueron (si no mal recuerdo) 72 dias de conflicto.

Ya teorías como que Chile le dio apoyo a los británicos

No es una teoria, es una verdad. Chile les dio espacio para poder llevar a cabo operaciones comando contra las instalaciones aeronavales en el sur y tambien efectuo seguimiento radar e inteligencia. Luego del conflicto Chile recibio armamento Britanico como modo de recompensa.

[ATLANTA]

Estimado Maya, Inglaterra no debe ni tiene por qué ocualtar sus muertos de ninguna forma. Además de que sería algo impensable por ésta parte del mundo política y periodísticamente hablando, están las aseguradoras, que deben de pagar las indemnizaciones por los soldados fallecidos a sus familiares, ya que todos los soldados profesionales y sobre todo cuando actúan fuera de su patria van bien cubiertos por seguros de vida. Y como dice Jandrés si nos lo puedes demostrar bien, si no mejor darlo por falso. Saludos.

Ocultar es muy difícil más aún en un país democrático que más tarde cambió de bando político en el mando, no piensan que el hecho de ocultar tamaña mentira no hubiera sido un excelente argumento politico contra los conservadores en las elecciones?. Las compañias de seguros son financiadas enteramente por capitales británicos que estan dispuestas a pagar y pagar sin recibir nada a cambio?, como digo ocultar este tipo de información es muy pero muy difícil pues pronto se te escapa de las manos con algún resentido que habla.

Murieron 770 Argentinos contra 255 Britanicos, solo en el hundimiento del Belgrano se fueron 339 victimas, lo que nos deja 330 Argentinos muertos para el resto de la guerra.

Esto tiene relación con lo que hablamos hacerca de la preparación de los concriptos en comparación con los soldados profesionales, sobre este hecho en si, el error y causante de tantas bajas fue la poca preparación de miembros de la tripulación de ARA "Belgrano" para enfrentar una emergencia así, fijate que cuando encontraban las balsas salvavidas repletas de cadaveres se dieron cuenta que a gran parte de ellas les habían quitado los techos para cubrirse y arroparse con ellos, cuando cualquiera persona preparada sabe que ello significa sacrificar a todo el grupo a raíz del frio, había gente con zapatos en las balsas cuando ello puede provocar romperlas y así sucesivamente una serie de cosas y situaciones que a la larga provocaron tan lamentable tragedia.

saludos

[Kalma_(FIN)]

Creo que debería ser una lección en este foro para todos aquellos que creen o que llegamos a creer alguna vez que cualquiera de las fuerzas armadas de latinoamérica tienen posibilidades reales de derrotar a una potencia de la OTAN, ya que fuera de la guerra de guerrillas que haría la población en el conflicto convencional no tendríamos oportunidad. Por lo menos no con lo que tenemos actualmente.

Portugal tiene unas FAS de la OTAN, sus fuerzas acorazadas estan compuestas por un centenar de M60A3TTS del FACE,sus mejores unidades de superficie son 3 Meko A200 (Vasco da Gama),3 Baptista de Andrade (Corbetas setenteras) y 4 Coutinho (Predecesoras de las anteriores y setenteras puras; Son de 1970 la mayoria de ellas), sin AShM ni AAM, solo cañones y a ser sustituidos por OPVs, y en cuanto a su flotilla submarina tienen un Daphne con 40 años de edad, eso sí, el año que viene a reemplazar por flamantes 209PN.Lo que sí tienen muy bien es aviones MPA...Ya quisieramos nosotros en España tenerlos como los suyos.

El caso, todo esto lo tiene un pais con un PIB algo superior al Chileno y con población muy similar, sin embargo Chile tiene Scorpenes, 2 L, 2 M, 3 Dukes y una T22-2,fuerza que en conjunto creo que poco tiene que envidiar a la Armada de Portuga, más bien al contrario.Aunque bien visto quizás es que te refieras a las "potencias OTAN" de verdad...No a los PIGS -Así llaman algunos a los europeos del sur - , que como latinos que somos, y como ya decian los casacas rojas en El Ultimo Mohicano, tenemos más inclinación a hacer el amor antes que la guerra.

[Jeff Tolliver]

Aunque bien visto quizás es que te refieras a las "potencias OTAN" de verdad...No a los PIGS -Así llaman algunos a los europeos del sur - , que como latinos que somos, y como ya decian los casacas rojas en El Ultimo Mohicano, tenemos más inclinación a hacer el amor antes que la guerra.

Me refiero a las potencias de la OTAN. Te pongo a cualquiera de éstos países y estoy seguro que ninguna fuerza armada de latinoamérica podría vencerlos, es más, en algunos casos (no todos) estaríamos derrotados tan rápido que ni siquiera acabaríamos de movilizar a las reservas:

*Estados Unidos (este es por default)
*Canadá
*Francia
*Italia
*Reino Unido
*Alemania
*España (lo pongo entre de los mas fuertes)

Si me hablas de Eslovenia, Eslovaquia, Bulgaria, Letonia, etc., pues creo que mejor nos dedicamos a guerrear con el Warcraft o similares, ya que ni ellos llegarían hasta acá ni nosotros hasta allá. Un saludo.

[Septimo_de_Linea]

Por lo que leo la flota chilena es superior a la portuguesa...y con los demas? quien sabe....como diria un compatriota mio "un hado infalible favorece a este pueblo cuando se juega su destino con resolución viril, aún en empresas fantásticas y locas; misterio que O’Higgins y Portales descubrieron con su instinto portentoso que nos legaron como enseñanza y mandato."

saludos

[Jeff Tolliver]

Es el mismo caso con México. Si un enemigo externo nos ataca Estados Unidos nos apoyaría primero con equipo (como ya lo ha hecho antes) y luego directamente en caso de que las cosas se pongan feas. No lo digo porque sean muy caritativos, sino porque una agresión a un país en su frontera es cuestión de seguridad nacional para ellos.

Incluso Canadá, que pertenece a la OTAN y tiene un ejército poderoso se considera dentro de la "aureola protectora" de los Estados Unidos. Si alguien ataca a los canadienses lo más probable es que desde el inicio Estados Unidos los apoye. Primero moral y luego militarmente, en caso de ser necesario.

Así que aunque Chile tenga un ejército relativamente más poderoso que Portugal, en el muy hipotético caso de un conflicto no recibirían en un principio el mismo nivel de apoyo ni lo recibirían a la misma velocidad.

Un saludo.

[Jeff Tolliver]

Tienes razón Iris. No sólo USA saldría adelante por Canadá, sino toda la OTAN. Aunque por cercanía, por los lazos que tienen, por la capacidad de movilización y de disuadir al enemigo los USA serían los primeros en acudir en su ayuda. O por lo menos los que llegarían más rápido

[Maya]

Es el mismo caso con México. Si un enemigo externo nos ataca..

Veamos, Mexico tiene frontera "peligrosa" con EE.UU y Guatemala, punto. Contra que amenaza deberia salvar EE.UU. a Mexico?


Frontera tenaz es la de Rusia que limita con al menos 21 naciones!

[ATLANTA]

Puede ser alguien que se quiera llevar el Tequila y los tacos .

Anotenme con una corrida y que se sume el que quiera.


saludos

[comando_pachacutec]

el ECh tiene algun acuerdo para ir hacer cursos en Selvas como en Bz o Pe o E? aparte de los cursos de comandos, osea para soldados comunes por asi decirlo...

como la vida es asi, tenemos en el Peru de todo, desiertos inclementes, selvas humedas y Andes altos y frios. una ventajita.

ultimamente veo muchos OO Ech en cursos en el Peru. integracion le dicen....
saludos

[ATLANTA]

Hola Comando, como bien decias el ECH mantiene una serie de personal en "intercambio" con otros ejercitos amigos, destacan Ecuador, Brasil, EE.UU., UK, Argentina entre otros. Por otro lado siempre será una ventaja pelear en territorio propio por el conocimiento que se tiene de él, lo malo en todo caso, es que si ello ocurre es que se te metieron más allá de tú frontera y de ahí a la conquista o derrota hay un paso si cometes un error en la defensa.

saludos

[comando_pachacutec]

jajaja la ventajita lo decia por el entrenamiento, la diversidad es buena en estos casos... jejeje

buenos desiertos para correr, montañas para correr y selvas ... para seguir corriendo... los captus sabe a meirda, los ojos de agua estan congelados en la sierra y en la selva no puedes tomar cualquier cosa jejejejee...

en todo caso, ya no creo que se tarde mucho en ver a OO ECh en cursos de Selva o de Alta Montaña en el Peru. ya tenemos alumnos de otros paises fuera de America

les prometo que en el de selva se van a divertir, si estoy yo, mas... jejeje

bueno despues hablamos gente.

saludos

[Jeff Tolliver]

Puede ser alguien que se quiera llevar el Tequila y los tacos .

Anotenme con una corrida y que se sume el que quiera.


saludos

Nooooo!! Malditos!! Sobre nuestro cadaver!!