Chuck escribió:Nunca me preocupó la venta. Me preocupa la compra y arriendo porque como dije en esa estoy. Una familia de clase media querrá pasar de arrendar a comprar, tu me dirás si el IVA les afectará o no. Yo creo que si. Incluso a quienes inician, con el nivel de costo en el arriendo actual, el IVA les afectará mas.
Por qué me pides respaldos a algo que es obvio? Tu aún no muestras las cifras del FUT... pero bueno, si te es difícil entender que con la burbuja inmobiliaria los arriendos han subido harto, allá tu.
qué raro...........ayer tú mismo comentabas lo siguiente:
Chuck escribió:Ah, osea que si vendo mi casa en 3000 y luego quiero comprar otra casa en 3500, no voy a pagar IVA por esa casa?
O bien, si quiero arrendar un departamento, ese arriendo no va a verse afectado por el valor adicional que tendrán las viviendas por el mismo impuesto?
Porque en esa estoy, sabes? Me compré una casa de menos de 3000 UF pero quiero volver a la ciudad y actualmente los arriendos son un horror. Ya me imagino con el 19% extra. Sabías que la mayoría de las casas en Chile son de 2000 uf pa abajo? esas, saldrán 2200 UF ahora. A todo esto, ¿que pasará con los beneficios a la primera vivienda con casas que se saldrán del rango justo por el IVA? (lo pregunto en serio, la verdad no he visto info sobre eso).
y según tu misma lógica de traspasar automáticamente los mayores costos (sin tomar en cuenta análisis más profundos, de cuando se estabilizan los mercados, etc), de darse lo que te preocupa (citas a El Mercurio..............ufff), bueno, le traspasarás ese mayor costo al arrendatario..........ojo, de darse lo que tú crees (para mi no será automático –hay un mercado muy grande de arriendos y la colusión es MUY difícil, aparte que en la suma/resta, la clase media si será beneficiada)........
Chuck escribió:Pero bueno, me imagino que es más útil terminarle la fiesta a quienes invirtieron en 10 departamentos y ahora los usan para ganar lucas (inteligencia de ellos el hacerlo si el sistema les resulta ventajoso). Porque recuerda, yo estoy en contra de que digan que la reforma no nos afectará, no estoy en contra de cambios en el sistema impositivo.
jeje..........no, si yo por mi trabajo pago impuestos, lo OBVIO en cualquier país normal OCDE es que alguien que lucre por arriendos (no el jubilado que arrienda su 2a casa, si no el que tiene 10 departamentos!!.....y vaya que conozco varios por ahí) pague lo que corresponde.............vaya que parece que has leido mucho el cuerpo de economía de El Mercurio..........
............y me extraña que justifiques esa injusticia tributaria propia de economías bananeras.Chuck escribió:Que "siempre" reconozcas los errores de tu tendencia es dudoso, el 90% de las veces confrontas ideas distintas a las tuyas con chaff de la dictadura, sacando lo peor de la otra tendencia a fin de reafirmar tus dichos... hay varias preguntas en páginas anteriores que quedaron sin respuesta (ojo, respuesta, no links a especialistas).
Desde el Transantiago hasta los casos de corrupción o el haberse camuflado en varios temas con la derecha, siempre los critiqué........otra cosa es que no te responda preguntas capciosas cuando previamente no eres capaz de aplicar el mismo criterio en los temas que debatimos ("exigir estudios/fuentes de 1a mano" para criticar cuerdas separadas vs reforma tributaria, por ej), mostrando siempre guante blanco con la derecha (que mejor prueba tu coincidencias con un tipo como Boni.........eso lo dice todo)
Chuck escribió:Olvídate de las cuerdas porfa, eso ya pasó. Tu gobierno tiene cuerdas también actualmente, por mucho que le hagas el quite. Son distintas? Obvio, el intercambio comercial de Perú y Bolivia con Chile es muy distinto, el caso mismo es distinto; no aprobé las cuerdas con Perú pero tampoco sé si tuvieron efecto, es tan difícil aceptar eso? Insisto, Colombia no tenía cuerdas y aún así perdieron abrumadoramente en la Corte.
Claro..........estira el elástico argumental y llámalo como quieras............pero si insistes en igualar las cuerdas separadas "inocuas" (según tú) con Perú con lo que "habría" ahora (vaya cuerdas separadas al ver las más duras opiniones de nuestra Cancillería en años, respecto a la demanda boliviana -quizás no has leído la prensa-), es cosa tuya y creo que perjudica tu postura.............y si es difícil que yo acepte que tu creas que "no tuvieron efecto"???..........me es dificilísimo cuando al mismo tiempo JAMÁS tomaste en cuenta las opiniones, contrarias a las cuerdas separadas, de los ex Cancilleres post dictadura y destacados diplomáticos y políticos, quienes SI comentaron que las cuerdas separadas SI jugaron en nuestra contra (desde Soledad Alvear hasta Mariano Fernández, desde Juan Gabriel Valdés hasta Andrés Allamand, pasando por Gaspar o Vidal) ......y resulta que ahora, tomas partido de la postura sin problemas de la UDI y aceptas que la reforma tributaria A PRIORI si tendrá efecto en la clase media!!! (en las cuerdas separadas ya vimos una sentencia donde nos encontraron la razón y perdimos............el debate de la reforma está inmerso en el debate político de las negociaciones previas!!!).........eso es INCONSECUENCIA, es aplicar distintas varas según la conveniencia (que es súper válida y NO discuto..........distinto es rasgar vestiduras de "independencia")............peor aún, cuando tú te autodefines de "independiente y apolítico", posteando sobre tu pedestal para señalar con el dedo a los que SI tenemos opinión.........
Y respecto a Colombia............sorry...............la CIJ le encontró la razón al fondo de sus argumentos como a nosotros y después igual los perjudicó?? ......................en el caso chileno-peruano, vimos esa diagonal a las 80 mn que nadie entendió y si tu aun no crees que allí primó un criterio salomónico, debido a que las partes tenían "excelentes relaciones, brindaban y los presidentes se auto felicitaban de tener las mejores relaciones de la historia" (textual!), bueno, cosa tuya..........sigue creyéndolo.............pero por una vez se consecuente y NO seas parte de campañas del terror a priori (más encima de la UDI y personajes como Boni!!!!.........insólito) y te transformes en cajas de resonancia de posturas ideológicas, con CERO consecuencia respecto de decir que las cuerdas separadas "no tuvieron efecto" (más encima con todo el análisis que podemos hacer "ex post").......linda la cuestión..............con la reforma tributaria, Chuck SI toma parte A PRIORI de una de las posturas (sorry, pero es la de la UDI y El Mercurio), pasa por alto todas las opiniones de la contraparte (de connotados economistas) y se forma una opinión que le permite debatir acá, polemizar, etc, con opiniones sesgadas y subjetivas (él, quien cuando le conviene pide "fuentes de 1er nivel").........con las cuerdas separadas con Perú...........ya teniendo el veredicto y pudiendo hacer todo un análisis a posteriori.............Chuck "no puede" concluir nada...............en qué quedamos Chuck??
Chuck escribió:Claro, la tienes fácil, tu aplaudes casi todo lo que hace tu coalición... y la verdad, las reformas que han propuesto y la manera en que han manejado la discusión han sido malas tirando pa feas. Lo hubiese hecho Piñera y habrían protestas todos los días por cómo se impuso la reforma tributaria en el congreso... acá nadie está contra el cambio (excepto los viejos de m*erda de siempre de la derecha), pero hay formas y formas.
Me alegra que las últimas encuestas no coincidan con tu postura (la mayoría de la ciudadanía aprueba al Gobierno y todas sus reformas, por más campañas del terror haga la derecha, donde te informas y tomas tus ideas), donde ya nada te diferencia de la oposición de centroderecha (que reitero me parece súper válido..........lo que NO me parece presentable es que insistas con vestirte con ropaje ajeno).
Chuck.............por favor, ya es hora que salgas del closet (político, por supuesto
)..................saludos
,Falcon V8
