Lo dajemos ahi entonces. No tiene sentido una conversacion circular si lo que importa son los datos, no la nomenclatura que por razones diplomaticas un estado quiera darse.Si,
Voy a referirme al caso de Chile. Un pais que en los ultimos diez años muestra cifras mucho peores de crecimiento de su PGB, y que en el mismo periodo vio crecer su poblacion migrante entre un 9% o 7% (dependiendo de a que cifras les creas) es obviamente un pais que va a enfrentar serios problemas sociales a futuro, como lo esta haciendo en el presente.Peor es decrecer.
Lo compare con Chile, con Uruguay, lo puedo comparar con Turquía, Brasil o México y da igual, te sigues rebuzcando en lo mismo, y la verdad es que nadie con cerebro habla de que en esos países se aproxima un colapso económico: deja el sesgo y el sensacionalismo, que quedas muy mal.
Sobre tu falacia de hombre de paja, nadie aqui ha dicho que China este al borde del abismo o de algun tipo de colapso. Solo que si se revisan las verdaderas cifras de crecimiento del PGB chino y se proyectan a futuro los mas probable, slavo cambios radicales, es que permanecera con un nivel de ingreso de alrededor de 17,000 dolares per capita, con la cruz de un mal sistema de salud, bajas pensiones, y una demografia decreciente.
Los organismos internacionales se manejan con las cifras oficiales que aporta el PCC. Otra cosa es que, como ya he demostado esas cifras son falsas.Ya, y tu como buen sensacionalista, si auguran un colapso Chino, la compras, antes que las aceptadas por organismos como el FMI o en Banco mundial.
No entoendes nada. El objetivo de la nueva ley de espionaje china, y la consecuente persecucion de ciertas firmas de due dilligence tiene como objetivo que los resultados de sus investigaciones sean equivalentes a las mentiras del PCC, y afecta no solo a las firmas allanadas, sino a toda la industria:Te lo vuelvo a repetir, si te afanas, quiza existan más firmas en China qué varios países, incluyendo Chile, que traigas un ejemplo para generalizar, es una simple falacia.
https://thehongkongpost.com/2023/05/30/ ... 0espionage.Consequently, Xi seeks to protect China’s economic security by limiting the involvement of Western professionals in sensitive operations, such as accounting and auditing, for Chinese companies.
The revised counter-espionage law grants Chinese authorities broad powers, including access to data, electronic equipment, and personal property, as well as the authority to ban border crossings.
Porque no has contestado la pregunta. Porque?Esperate!, estas usando un link diferente que dice lo mismo y habla de las mismas empresas que llevas diciendo todo el rato?, estas reciclando el argumento.
Bullshit. En Estados Unidos no se persigue a las firmas de due dilligence por hacer su trabajo, o por entregar datos que difieren con la posicion exitista del regimenLa ley contra espionaje es muy parecida a la de EEUU, y si por ejemplo,
en EEUU se descubre que una empresa China está recoplilando datos de personas y corporaciones de manera ilegal, no dudes que lo pagarían. Por más leyes que existan, también la llamada due dilligence es totalmente legal en China, pero como en todo país, y más aún en China, se debe cumplir con las leyes.
El asunto es que SE CONSIDERA ILEGAL, en un pais totalitario y en una democracia.
Es una encuesta de opinion conducida online. No es una investigacion de mercados.Es que ni te enteras de que era la encuesta que te he dejado.
No son acciones generalizadas, pero entregan un mensaje claro a TODAS las firmas que se dedican a eso.El caso de las empresas que nombras una y otra vez, no ha paralizado el trabajo de auditorías en China y si buscas en Internet, te darás cuenta que hay miles, la noticia de las multas a algunas empresas no deja de ser preocupante para otras, pero, al contrario de lo que tu quieres vender, no son acciones generalizada contra todas las empresas Due dilligence
Los organismos internacionales trabajan con los datos que aporta el PCC. Los economistas y firmas internacionales no tienen porque hacerlo si los datos no son creibles.En este punto, cuyo interés parece tenerte muy preocupado, dejemos a un lado, que son cifras aceptadas por los organismos internacionales y económicos más importantes del mundo occidental ,
Panfletos? estudios de economistas y firmas internacionales son panfletos? Te deje un link sobre la realidad de la inversion extranjera en China, y no es un panfleto. Lo que si, no concuerda con la narrativa del regimen, del que actuas como una especie de propagandista.por los mismos que aceptan las cifras de Turquía, Emiratos Árabes Unidos o Qatar (donde no vemos a panfletos dudando de sus cifras PIB per capita o sus cifras de desempleo)
La diferencia no es enorme, pero si lo suficiente para cuestionar la narrativa oficial. Aproximadamente un diferencia de entre el 1% y el 2% en el calculo de crecimiento del PGB. Donde dice 5% anual deberia decir 3% o 4% anual. No es la diferencia de la tierra a la luna, pero es significativa.
Personalmente, son tan creíble como en la media de los demás países, sin duda que tienen sesgos en la recopilación de datos, pero son suficientemente razonables, para que la mayoría de los economistas del mundo las acepten,
Porque en un gobierno totalitario la narrativa oficial es mas importante que la realidad. Porque el gobierno central entrega una cifra a los gobiernos provinciales de la expectativa de crecimiento del PGB, y la supervivencia politica de los f8ncionarios regionales depende de entregar cifras que concuerden con la narrativa oficial. China no es el primer pais totalitario del mundo, y todos se comportan de manera similar.Y ahora la pregunta es:¿obtiene beneficios China, aumentando su PIB?
Falacia del hombre de paja. Nadie ha comparado a China con Corea del Norte.Entonces, hacer esa pregunta de forma reiterativo, solo para mantener una narrativa, es un absurdo, propio de un vendedor de humo, los números hablan por si solos, además han sido las mismas instituciones Chinas que han detectado discordancias con los datos a escala provincial de cara a su transparencia internacional, que les falte mejorar muchas cosas, es indudable, pero que las cifras sean como las de Corea del Norte,
El limite de 50,000 dolares es insuficiente para que un rico saque su fortuna de China. POr esos e recurre a metodos que son ilegales para sacar dinero del pais:Si, MIENTES, y pensé que era por desconocimiento, pero ahora que incluso cuando la misma fuente que traes contradice tu opinión , solo puede confirmar, que eres un MENTIROSO
https://www.afr.com/world/asia/smurfing ... 106-p5ei1o‘Smurfing’: How China’s rich are smuggling cash from the country
. She’d been referred to the remittance agency – which is illegal in China – by her established, well-regarded wealth manager introduced via mutual connections.
https://markets.businessinsider.com/new ... er-2023-10Still, those who choose to skirt the rules in order to move cash around are putting themselves at risk. Those caught using illegal exchange services in mainland China are typically fined 30% or more of the total amount that they had attempted to transfer. For larger volumes, serious jail time is also a risk, the report said.
Eso es lo que indica el link que postee, asi que si soy un mentiroso seria un muy mal mentiroso. Lo que no entiendes es que limite de 50,000 dolares anuales es insuficiente para que un apersona rica saque su dinero de china. Ergo, recurren a medios ilegales para sacar su dinero.Ya ves que si puedes cambiar Yuanes y comprar hasta $50,000 y enviarlas al exterior de forma natural, no por nada los Chinos son de los que más consumen productos de alto valor haciendo turismo o de los que más jóvenes estudiantes tienen en universidades de EEUU, Australia o Reino Unido, con una matrícula promedio de ente 65,000 y 80,000 anuales.
Pero es que rebuscas argumentos qué no invalida lo que he dicho, la mayoría de los Chinos son propietarios y gran parte de ellos son jóvenes, lo que trae tu artículo, va enfocado a una segmentación específica: los jóvenes migrantes qué llegan a las grandes Ciudades, lo cual es algo normal en cualquier país del mundo.
No tires la pelota al corner. Estamos habalndo de desempleo entre jovenes graduados de universidades y me das una letania de argumentos que se resumen en uno: no trabajan porque no quieren trabajar en areas distintas a su especialidad. Y el razonamiento economico te da otra respuesta, que los trabajos disponibles no pagan lo suficiente para cubrir sus gastos:
https://insight.kellogg.northwestern.ed ... nt-problemThis mismatch reflects the extent to which the cost of living has outpaced the growth in salaries. According to a 2021 survey, jobs for new graduates in big cities like Shanghai and Beijing paid an average of only CN¥5,290 ($749) per month. That is just enough to rent a 25-square-meter (269 square feet) apartment (Chinese cities now have some of the world’s most expensive real estate). And these young people can see that a job with such a low starting salary is unlikely to provide the income progression needed to support a family ten years down the line. Since urban white-collar workers are typically expected to work from 9 a.m. to 9 p.m. six days per week, a dual-career couple with a child must rely heavily on a nanny. Yet in Shanghai and Beijing, nannies, who usually come from the countryside and often have not graduated from high school, earn CN¥6,000 per month on average—more than recent college graduates.
