Es verdad. Los Rafale y EFA solo sirven para tirar bombas y matar malos. ¿Quien quiere eso pudiendo salir en los desplegables de las revistas y en las demostraciones aeronauticas? Pobre aviones de guerra que solo sirven para la guerra.
Menudo argumento macho... Es que, a veces....
Que nada, que no entiendes compañero.
El Raptor esta diseñado para sobrevivir a las modernos SAM, cosa que ni el EFA ni el Rafale tienen cotas de invisivilidad que les garantice una supervivencia aceptable. Valen para guerras con paises como Libia, Irak, etc, con pobrisimas defensas antiaereas. Y ese cometario venia en respuesta a tu grandisimo argumento:
Oh, perdona. Olvidaba que el Raptor estaba diseñado para lograr la superioridad aerea sobre Afganistan y sobre Libia. REcurririan a los Tie Fighter. No te fastidia. Raptor no van a tener, y el primer F-35 no llega hasta 2018 (y subiendo). Asi que hay bastantes mas probabilidades de que cambie el regimen de los Ayatolas antes de que los hebreos dispongan de ese avion. En ese momento, nosotros tendremos los huevos negros de volar con los nuestros.
coñ*, que era un ejemplo, y esta bien claro. F-22 no van a tener a menos que los desplegara EEUU para bombardear ellos. Si, recurririan a lo que tienen, que no haria mucho mas ante un S-300 (que gracias a Dios no van a tener tampoco) que un EFA o un Rafale.
¿Compleja? ¡Quièn quiere complejidad pudiendo solucionarlo todo con un 108 a 0.!
Eso es una leccion de demagogia tremenda. O de envidia? Tal vez porque los Rafale estan en un 6-2? datos dados por ellos mismos.
Pues me alegro de que te hayas caido del guindo y espero que no te haya pasado nada. Porque no es eso lo que empezaste a decir. Decias (mas bien repetias), que el Raptor era capaz de obtener la superioridad en cualquier sitio y bajo cualquier circunstancia, a lo que yo te conteste que nones. Que habia escenarios donde ni de coña.
Oye, que si te quedas sin argumentos te prto alguno, pero no pongas cosas en mi boca que no he dicho. Yo he mantenido esto desde el principio:
Pues no. Solo en el supuesto de que atacara China Raptors desplegados en Asia, los Raptors se verian sobrepasados por ser escasisimos. Otro gallo cantaria si el conflicto fuera en una zona donde EEUU pudiera desplegar sus Raptors tanto como desearaPublicado: Dom May 08, 2011 1:11 pm
Pues me alegro de tu nivel de seguridad. Porque los datos de esos ejercicios son siempre secretos y no se publican nunca. Salen cosillas, pero los resultados reales nunca. Y fijate que de los ejercicios que mas se ha sabido son de los primigenios del Raptor. Y se publico mucho porque hubo gente que no admitio el engaño. Asi que lo mismo que se publicaron aquellos fantasiosos datos de victorias del Raptor, otros revelaron que esos ejercicios habian sido manipulados para que el Raptor ganara siempre.
Si que salen cosillas como los datos que he puesto o de los enlaces que he proporcionado. Y espero tus datos contrarios, o por lo menos fuentes contrarias a ellos. Que sigo esperando...
Todo el mundo hace conversaciones en la maquina de cafe. Tambien tienes a gente que ha volado el EFA y el Raptor y dice que las diferencias no son tantas. ¿No pones esas? Porque, que me digas que los pilotos de legacys estan frustrados con las nuevas generaciones no es ninguna novedad. Preguntale a los mismos pilotos de F-15 la frustracion que tienen frente a los EFA.
En Dogfight, no en grupos de combate desde fuera del alcance visual, que es donde se desenvolveran la mayoria de combates en el futuro, y esa es la tendencia.
Tu puedes poner todo lo que te de la gana sobre el F-22, y siempre se podra poner el dato final. El dato que acaba con todos los datos: Se lo cargaron. Kapput. No les sirve. Y te aseguro que esos tios que se cargaron el programa del F-22 si que tienen todos los datos.
No se lo han cargado, lo redujeron a un numero el cual estimaron suficiente. Y hay que recordar que no es el unico avion de la fuerza aerea americana, que hay miles mas, y que su cmetido es asegurar la supremacia aerea, y eso lo hace estupendamente en conjuncion con el resto.
Y te digo lo que significa: que si usa esa limitadao capacidad de comunicacion, el F-22 deja de ser furtivo. Con lo cual ya no tiene nada que aportar. De hecho, como su sistema de comunicacion es tan basico, se convierte en un estorbo.
Bueno, eso era antes, ese problema esta a punto de solventarse, pero comunicarse si que pueden. Error tuyo.
El F-22 es un avion cojonudo. Desde que entro en servicio los EEUU han estado en tres conflictos con vertiente aerea: Iraq, Afganistan y Libia. Y no ha estado en ninguno de ellos. Ahora ponme datos y mas datos que digan que es un avion utilisimo de la muerte y que cambia el combate que te rilas por las patas abajo. Porque elproblema no es que no haya estado en esos conflictos, el problema es que tampoco se le espera. Y para gracietas, las excusas con Libia. Frente a esas cosas, se pueden poner todos los datos que se quiera, pero la credibilidad es nula cuando se la compara con la realidad.
Jajajaja, la diferencia es que los americanos no tienen que llevar sus aviones de ultima generacion a hacer el idiota como el EFA en Libia (ya hay un temita sobre eso, de como necesitan apoyo para ataque a tierra), para venderlos al mercado exterior. Porque ese es el objetivo de que lleven a sus avioncitos nuevos.
El motivo de que no lo llevaran a Libia, ya lo sabes, el problema de la comunicacion, pero es que ademas, un caza de superioridad aerea era tan necesario el Libia, a que si maximo? estaban los SU-35 libios e iraquies y afganos poniendo en peligro la fuerza aerea americana, es por ello que habia que llevar a hacer el paripe al F-22.
Tu argumento tiene unas bases enormes, tan grande como la capacidad aire suelo de los EFA en Libia.
¿Y que coños hacen en Nellis? ¡Que hay dos guerras en marcha, leñe!
Joder, la fuerza aerea taliban!!! y como que no envian al F-22? estos americanos estan idiotas perdido!!
que buenos ratos paso contigo.
