Aspectos generales de las Fuerzas Armadas de toda Latinoamérica que no entran en los demás foros (los Ejércitos, Armadas y Fuerzas Aéreas se tratan en sus foros).
SPUTNIK escribió:Todo esto me recuerda a un proyecto de escuela unificada, Unctad... , se llamaba asi creo y provoco urticarias en cierto sector de la poblacion Chilena
Saludos
Era la ENU (Escuela Nacional Unificada), un proyecto de la nefasta UP.... Y si, provocó algo más que una urticaria en la mayoría de la población chilena, tal como el desabastecimiento, las colas, las expropiaciones, los interventores, el robo descarado de las propiedades y de los bienes particulares y todos los demás desatinos y despojos que gatillaron los sucesos del 11 de Septiembre de 1973. Felizmente ese proyecto nació muerto, pues se trataba de nivelar hacia abajo, tal como la mayoría de los proyectos del gobierno de esa nefasta era.
Gracias por la correccion, yo solo era un bebe en esos tiempos El proyecto nacio muerto, pero la idea no era mala de por si, nivelar, pero debia hacerse hacia arriba , en fin, misma escuela, misma oportunidad...
"El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes.
La virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria". Winston Churchill.
"El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes.
La virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria". Winston Churchill.
yo creo que una opcion radical a la postura que plantea Zombeca seria hacer que las escuelas matrices y de suboficiales sean subencionadas por el Estado. Pero claro esta, que no tenemos esos medios en promedio serian mas de 10mil millones de pesos en 4 años de instruccion de todo un periodo de las 5 escuelas y de las 4 de sub oficiales.
parzifal escribió:yo creo que una opcion radical a la postura que plantea Zombeca seria hacer que las escuelas matrices y de suboficiales sean subencionadas por el Estado. Pero claro esta, que no tenemos esos medios en promedio serian mas de 10mil millones de pesos en 4 años de instruccion de todo un periodo de las 5 escuelas y de las 4 de sub oficiales.
ANtes de hacer eso, deberian volver las universidades estatales. Que a dia de hoy, no existe ninguna.
parzifal escribió:yo creo que una opcion radical a la postura que plantea Zombeca seria hacer que las escuelas matrices y de suboficiales sean subencionadas por el Estado. Pero claro esta, que no tenemos esos medios en promedio serian mas de 10mil millones de pesos en 4 años de instruccion de todo un periodo de las 5 escuelas y de las 4 de sub oficiales.
ANtes de hacer eso, deberian volver las universidades estatales. Que a dia de hoy, no existe ninguna.
parzifal escribió:yo creo que una opcion radical a la postura que plantea Zombeca seria hacer que las escuelas matrices y de suboficiales sean subencionadas por el Estado. Pero claro esta, que no tenemos esos medios en promedio serian mas de 10mil millones de pesos en 4 años de instruccion de todo un periodo de las 5 escuelas y de las 4 de sub oficiales.
ANtes de hacer eso, deberian volver las universidades estatales. Que a dia de hoy, no existe ninguna.
para la cantidaed de becas por rendimiento que hay por parte del estado, como que no es necesario.
el rol de las universidades estatales va mucho más allá de formar profesionales, y sí, sí existen Ues estatales, pero el incinerado y los que vinieron después no han hecho nada más que destruirlas.
Total, si no da ganancias no sirve, si no enriquece no vale, si no se transa no existe.
Cuidado Sputnik, hablar de igualdad de oportunidades en el chile de hoy es casi como hablar de planes quinquenales...
Hunter, en ningún momento he siquiera insinuado que se entre a las FFAA por el dinero, sí creo que para mucha gente de clases bajas entrar por ejemplo a hacer el SMO es una gran oportunidad de ascenso social, pero ese es otro cuento. Y aún no me calza que separar al entrar y no al salir tenga que ver con el compromiso, la estructura de mando, el amor a la patria.
Y bueno, estoy muy de acuerdo con Pathfinder en el hecho de ascender por mérito y no por antigüedad, aunque dar la posibilidad a un oficial de ascender porque muestra aptitudes es justificar el hecho que todos pueden tener las mismas aptitudes y que a todos se les debería entregar el beneficio de la duda al principio, después de un tiempo por supuesto que no.
muchas veces se toma el tema de las alianzas con paises europeos, donde nos siguen viendo de forma asistencialista.
Entonces yo digo, cual es el objetivo de nacion que tiene Chile?
Ser un pais "low perfil" o estar metido de lleno en el concierto internacional.
Estimado Ega Correa, ni lo uno ni lo otro, has oido hablar de lo que se llama "soft power", bueno ese es el roll que le cabe a Chile, pero ademas ese roll le es importane dentro de una zona especifica del planeta, que cada dia esta cobrando mas importancia, America Latina, y en particular Sud America.
Somos un pais que con altos o bajos sigue creciendo, modernizandose y etc etc etc..., bien, pero seguimos siendo un rincon del planeta con una poblacion reducida, con un pgb discreto con una proyecion de crecimiento relativamente acotada.
Brasil va a ser ( si se siguen manejando razonablemente bien) una potencia de orden mundial, Mexico, Argentina tienen mayor importancia global incluso Colombia en el mediano plazo tambien la tendr. Pero solo Brasil tiene esa capacidad y vocacion de potencia.
Nuestra funcion es no ejercer poder sino que influir en los otros, por la via del convencimiento la negciacion la mediacion incluso el ejemplo.
A mi parecer debemos fijarnos en paises como Holanda por ejemplo, pasan piolitas, si, mandan tropas bajo mandato ONU, algunas veces Nato, pero pocas veces. son poco conspicuos pero ejercen poder por via de la influencia ( politica , economica, cultural etc), en el concierto europeo y mundial son un pais chiquito con poca poblacion ( mas que nosotros por lo menos) pero preguntales a los europeos si tiene o no importancia (los franceses evidentemente diran que no pero ellos son asi, tienes que quererlos no entenderlos).
y en el caso de Libia me parece que seguir el viejo refran judio es de sabios " es bueno morir por una causa, pero muere de a poco no vaya a ser la causa equivocada".
El asunto del LPD, esta bastante ambiguo, por un lado se ha especificado que se quiere algo que sea de logistica conocida, y relativamente nuevo, dentro de eso el clase Bay era el ideal y digo era porque ese ya se lo adjudico Australia, el que queda, me parece que es el Mounts Bay seria el que la ACH desea adquirir, pero como van las cosas y la poca claridad en la compra estoy muy preocupado por el letargo del Gobierno y la Institución, ojala se pongan las pilas porque de frenton el Foudre no me agrada mucho, ya que hay que efectuarle muchas reparaciones y algunos refuerzos estructurales y de electrónica para operar sin problemas en la Armada, no incluyo el tema logistica porque ese es otro tema...y claramente el San Giorgio lo descartaría de plano, no es una nave que ofrezca lo que se esta pidiendo para un LPD y su remanente de vida es bastante corto, así que no gracias..saludos
"El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes.
La virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria". Winston Churchill.
zombeca escribió:Y bueno, estoy muy de acuerdo con Pathfinder en el hecho de ascender por mérito y no por antigüedad, aunque dar la posibilidad a un oficial de ascender porque muestra aptitudes es justificar el hecho que todos pueden tener las mismas aptitudes y que a todos se les debería entregar el beneficio de la duda al principio, después de un tiempo por supuesto que no.
se dan ascensos desde alferes hasta teniente coronel (comandante de grupo y no recuerdo el homologo naval) por antiguedad, luego lo que son los grados de coronel y general (desglosados en dos sub escalafones para coronel y 4 para general) son por el merito desde que el militar entro a la escuela, se revisa la hoja de vida completa, para poder determinar si asciende a coronel y de ahi sigue haciendo carrera por merito en el alto mando.
pero si, el merito desde el periodo de formacion de oficiales en adelante se toma el merito y la aptitutd y capacidad del militar, para entrar a las altas esferas.
sugiero que leas un poco mas, son afan de menoscavar ni nada pero no me gusta ni a nadie dar los peces, es mejor enseñar a pescar. en las paginas de internet correspondiente acada rama podras enocntrar una informacion mas detallada.
hunterhik escribió:El asunto del LPD, esta bastante ambiguo, por un lado se ha especificado que se quiere algo que sea de logistica conocida, y relativamente nuevo, dentro de eso el clase Bay era el ideal y digo era porque ese ya se lo adjudico Australia, el que queda, me parece que es el Mounts Bay seria el que la ACH desea adquirir, pero como van las cosas y la poca claridad en la compra estoy muy preocupado por el letargo del Gobierno y la Institución, ojala se pongan las pilas porque de frenton el Foudre no me agrada mucho, ya que hay que efectuarle muchas reparaciones y algunos refuerzos estructurales y de electrónica para operar sin problemas en la Armada, no incluyo el tema logistica porque ese es otro tema...y claramente el San Giorgio lo descartaría de plano, no es una nave que ofrezca lo que se esta pidiendo para un LPD y su remanente de vida es bastante corto, así que no gracias..saludos
y en que condiciones estamos de construir uno en Chile o en alianza con Argentina (tomando en cuenta que tiene astilleros enormes)?
si construimos dos PZM 1500 tons en tiempo record y en buen nivel tecnico, nose diganme iluso pero creo que tendriamos las capacidades para mandarnos un pequeño gran salto en hacer un LPD con la misma operatoria que las PZM (digo con la misma operatoria, ya que no es necesario reinventar la rueda)
, se llamaba asi creo
y provoco urticarias en cierto sector de la poblacion Chilena
, en fin, misma escuela, misma oportunidad...
