Los medios de detección han mejorado por un lado y se han visto ausentes en otro. Ahora con el dron en masa se abre la veda y se empieza a dividir la jerga tanquista. Yo, defensor del tanque con anterioridad, ahora veo proliferar una amenaza que quizás haga desgajarme de mis ideas iniciales sobre el MBT, sin renunciar a él.Domper escribió: ↑28 Jul 2025, 18:53Obviamente. De hecho, la importancia de la cooperación con la infantería no se debe solo a sus distintas capacidades, sino a que los infantes ven mucho más que los carros y pueden señalar los objetivos.Kraken86 escribió: ↑28 Jul 2025, 00:11Lo sigue siendo, no ciego como antes pero si muy limitados y miopes (depende modelo/versión/operador/doctrina). Quitando versiones muy modernas, en pocos lotes y/o protos, no se ve un salto realmente grande frente a lo que se tenía a finales de la guerra fría...
Con todo, parece obvio que los medios de detección han mejorado, especialmente con los nuevos sistemas de defensa activa. Con todo, un carro de combate sin apoyo sigue siendo vulnerable a ataques sorpresivos, salvo en ambientes muy abiertos (y ni así: los israelíes en 1973, tanto en el Golán como en el Canal, tuvieron bastantes pérdidas causadas por los RPG.
Actualmente los MBTs que dan forma al grueso de Occidente no tienen medios directos para detectar a un dron pequeño o mediano que los está observando desde el aire, y no es como antes donde la infantería podia ayudar en mucha mayor medida para encontrar o limpiar una zona donde hay amenaza de RPG. Hablamos de que el grueso de la OTAN siguen siendo M1A2, Leo 2A4, A5 y A6 o versiones nacionales basadas en ellos (PL, STRV 122, 2E, etc...), diseñados en tiempos de helicópteros y misiles antitanque, no enjambres de drones con cámaras, enlaces, IA y municiones merodeadoras. No son los tanques modernos que mencioné en el anterior post, y que pensamos que ya están llegando cuando son solo una pequeña parte.
Actualmente el tanque "contemporáneo" no lleva sensores dedicados a detectar amenazas así, no tienen radar omnidireccional ni sistemas de alerta óptica dedicados a amenazas aéreas lentas y pequeñas, y está limitado a intuir por medios indirectos (si hay observadores, si empieza a recibir fuego indirecto, etc.), por lo que necesitas de un radar terrestre (externo al carro en vehículos de apoyo 360º, con sistemas VSHORAD, estaciones portátiles o sistemas CUAS [Counter-UAS], por ejemplo asignado a la unidad como conjunto). Si la unidad tiene capacidad de EW, podría detectar señales de control o telemetría del dron, aquí si que hay algunos carros que están empezando a integrar sensores pasivos EM, pero son muy pocos. Por último queda la observación externa/colaboración en red, donde si otro sensor (drone amigo, infantería, radar) detecta el dron, podría comunicarlo al carro, pero eso requiere red de datos. Es una amenaza que incluso en algunos prototipos presentados de carros se sigue viendo un vacío en cuanto a la detección, y se refuerzan en una mejor protección, aunque si que hay otros diseños presentados que llevan radar de OM, todos ellos muy caros (no sé hasta que punto es factible gastar tal morterada en un carro que lo que hace es engordar, cuando el propio Abrams ha puesto un tope en los diseños posteriores por peso).
En definitiva, una guerra con los chinos o el teatro europeo y tanto dron usado a miles y hasta ahora el único método que veo de que el carro sepa que tiene un dron cerca es cuando ve el petardazo, cuando alcanzan al que va delante o cuando es alcanzado. Y ahí me surge otra duda, ¿todo sistema optrónico y la enorme cantidad de cámaras y sensores de los nuevos prototipos como se comportan cuando un dron FPV "Baba Yaga" modificado (FPV ruso/ucraniano muy usado) de 300 USD aprox con capacidad de carga de hasta 2kg se estrella en el frontal de la torre portando una granada VOG-17, VOG-25, cargas de TNT, RKG-3 modificadas, o cabezas HEAT de RPG-7?, ¿y si son más drones como suele pasar?
Mucho y muy rápido tiene que ir barriendo la OTAN para que el enemigo no tenga tiempo de emplazar y mantener unidades de drones... Es una tesitura que antes leías en libros como amenazas del futuro que ya son el presente y no hay soluciones radicales como tal que poder aplicar (se acabó la lanza y el escudo). Y eso teniendo en cuenta la OTAN, que son muchos países, a la que desgajes país por país que tenga su propio problema con otro vecino, y que ya no se pueda tener superioridad de la Alianza y se las tenga que ver solito, cagadon.
