¿ Y ?, hasta hace poco (históricamente) se tenían las maneras Españolas/hispanas, hasta hace nada, se tenían las maneras Estado Unidenses/Anglo sajonas y eso no hace diferencia, cuando de los intereses de las grandes potencias(Imperios) se trata, incluso si eres ó no, pobre/rico (per cápita).NBQ soldier escribió: ↑19 Nov 2024, 13:52 Es que el “vecino pobre” ( por sus propios meritos) tiene las maneras y las mañas rusas… mentir descaradamente, amenazar a todos y hacer referendums “vinculantes”…
Buen dia
Es un bluff, Putin no va a usar armas nucleares ni contra Ucrania ni contra un país que ayude a esta última, pero como el bluff parece que funciona sobre todo entre alemanes y norteamericanos pues lo correcto desde el punto de vista de Putin es doblar la apuesta.ÚLTIMA HORA - En una acción que Vladimir Putin advirtió que podría aumentar el riesgo de represalias nucleares, Ucrania ha atacado objetivos dentro de Rusia utilizando misiles ATACMS de fabricación estadounidense.
El ataque, confirmado por el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, marca una importante escalada en el conflicto.
+1Chepicoro escribió: ↑19 Nov 2024, 17:35Es un bluff, Putin no va a usar armas nucleares ni contra Ucrania ni contra un país que ayude a esta última, pero como el bluff parece que funciona sobre todo entre alemanes y norteamericanos pues lo correcto desde el punto de vista de Putin es doblar la apuesta.
Es lo que pensamos muchos.
Era un bluff hasta que Trump le empezó a dar toda la credibilidad, eso obliga a Rusia a actuar para mantener esa credibilidad, así sea en una escala muy limitada o a poner sus fuerzas nucleares en una especie de Defcon 1 (no se cual será la escala rusa), si se cumplen las premisas de la nueva doctrina nuclear para una respuesta.Chepicoro escribió: ↑19 Nov 2024, 17:35 KL Albrecht Achilles
Es un bluff, Putin no va a usar armas nucleares ni contra Ucrania ni contra un país que ayude a esta última, pero como el bluff parece que funciona sobre todo entre alemanes y norteamericanos pues lo correcto desde el punto de vista de Putin es doblar la apuesta.ÚLTIMA HORA - En una acción que Vladimir Putin advirtió que podría aumentar el riesgo de represalias nucleares, Ucrania ha atacado objetivos dentro de Rusia utilizando misiles ATACMS de fabricación estadounidense.
El ataque, confirmado por el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, marca una importante escalada en el conflicto.
No creo que los rusos la rechacen, supondrá en todo caso quedarse con buena parte del territorio ucraniano y la oposición de EEUU al ingreso de Ucrania en la OTAN, poco más poco menos lo que siempre han pedido, quedarían como ganadores de la guerra y una posición de fortaleza frente a Europa y el propio EEUU que terminó cediendo frente a las amenazas, el mismo acuerdo con el que empezó la II Guerra Mundial pero con diferentes actores, no aprenden.En fin.... Si la posición de Trump está clara, aún queda la esperanza de que sean los rusos los que rechacen el plan de los norteamericanos.
Se les dio a elegir entre la guerra y el deshonor. Eligieron el deshonor y tendrán la guerra
Ya rechazaron publicamente el congelamiento de las hostilidades y la puesta en el terreno de fuerzas de paz, que son dos puntos fundamentales de las propuestas planteadas.juancho.col escribió: ↑19 Nov 2024, 19:01No creo que los rusos la rechacen, supondrá en todo caso quedarse con buena parte del territorio ucraniano y la oposición de EEUU al ingreso de Ucrania en la OTAN, poco más poco menos lo que siempre han pedido, quedarían como ganadores de la guerra y una posición de fortaleza frente a Europa y el propio EEUU que terminó cediendo frente a las amenazas, el mismo acuerdo con el que empezó la II Guerra Mundial pero con diferentes actores, no aprenden.
Pues parece que el sistema médico militar ucraniano comienza a flaquear, no por malos medios o malos médicos, es por el simple motivo que se están enviando a los médicos militares como soldados a primera línea de frente ,al menos el 20% de los médicos militares ya han sido enviados.Los ucranianos también estarán teniendo dificultades en este sentido, aunque el estar a la defensiva les facilita un poco las cosas (menos bajas y mayor facilidad para evacuar a los heridos, aunque tampoco puedan usar los helicópteros).
+1sergiopl escribió: ↑19 Nov 2024, 21:31 Las "amenazas nucleares" rusas son ahora mismo menos creíbles que nunca, porque en estos momentos ni siquiera las necesitan.
¿Para qué va a mear fuera del tiesto Putin por unos pocos ATACMS que los ucranianos van a tener apenas 2 meses para utilizar antes de que Trump se lo prohiba? Incluso dudo que vaya a haber respuestas más o menos directas y atribuibles contra Occidente, salvo cosas que tal vez ya están haciendo (ayuda en el "targeting" de buques occidentales para los hutíes, una posible campaña de sabotajes, cortes de cables submarinos en el Báltico, etc...).
Simplemente, los ATACMS no son suficiente para darle la vuelta a la guerra en 2 meses. Desde el punto de vista de Putin, no merece la pena hacer algo que pueda alterar el panorama extremadamente propicio que tiene por delante a partir de enero. Todo esto, en mi opinión, se enmarca en el contexto de la campaña de propaganda rusa (de la que forman parte esas actualizaciones de la "doctrina nuclear pública") para manipular a la opinión pública y a los políticos occidentales, que es constante y que está demostrado que da frutos.
Eso es aceptar la derrota de Ucrania y darle la victoria a Rusia con mayúsculas. Putin se lleva el 20% de un país, ese país no ingresa en la OTAN bajo petición de Rusia y se firma lo que pareciese un Minsk 3 que no obliga a Rusia a mantener su palabra, dado que no conocen el significado de tener palabra.juancho.col escribió: ↑19 Nov 2024, 19:01Supondrá en todo caso quedarse con buena parte del territorio ucraniano y la oposición de EEUU al ingreso de Ucrania en la OTAN, poco más poco menos lo que siempre han pedido, quedarían como ganadores de la guerra y en una posición de fortaleza frente a Europa y el propio EEUU que terminó cediendo frente a las amenazas.
El mismo acuerdo con el que empezó la II Guerra Mundial pero con diferentes actores. "Se les dio a elegir entre la guerra y el deshonor. Eligieron el deshonor y tendrán la guerra"
En 2022 usaron 1.5 millones de proyectiles comenzando por morteros de 120mm hasta cohetes. De ese total, la mitad eran proyectiles de 152 y 122mm. Un tercio de 155mm. En 2023 dispararon más de 3 millones de proyectiles, con 1.6 o 1.7 millones en 155mm. En 2024, por cada proyectil de 152mm, se disparan 10 de 155mm. El calibre más usado actualmente es el 155mm, seguido por el 122, luego el 105, y mucho más lejos el 152.
El problema es que en esta situación dudo que Ucrania fuera el único país en lanzar un programa nuclear. Como mínimo, veo a Polonia queriendo tener ese armamento, lo que pondría a Alemania de los nervios, pero es que ver que las promesas de Occidente no valen ni el papel en el que se escriben motiva mucho.Kraken86 escribió: ↑20 Nov 2024, 04:02 Si Ucrania ve comprometida su existencia, los tratados como el TNP y órganos como la ONU y la OIEA debe pasárselos por el forro y hacer todo lo que tenga a mano para sobrevivir. Lo que digan EEUU, Europa o Rusia sobre si puede o no hacerse con el arma a Ucrania no debe de importarle cuatro pepinos, porque de no hacerlo su futuro está sentenciado, ya que Rusia lo tendrá más fácil a la hora de condicionar las policías de Kiev con el 20% del territorio ocupado y bajo su administración, y un acuerdo de paz es solo una pausa.
Espero que Trump no haga lo que dicen que va a hacer, ni que Alemania afloje y vuelva otra vez con Putin de la mano. Si eso pasa paren el mundo que yo me bajo.
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 3 invitados