Agresión de Rusia a Ucrania

[Zabopi]

¡Hola!

, sino un "hombre fuerte" como Trump.

¿ Un hombre fuerte?
ya me explicará alguien que es lo que lo define como un hombre fuerte aparte de los insultos y de estar implicado en el primer intento de golpe de estado en la historia de USA.
Más allá de la cháchara, los hombres fuertes lo demuestran en las situaciones complicadas y Trump demostró una absoluta incompetencia durante la pandemia, provocando la muerte de miles de sus ciudadanos por su absoluta falta de asumir imprevistos.
Si él dice A y Ucrania o Rusia dicen que ni hablar, ya veremos que queda del " hombre fuerte".

[Chepicoro]

¡Hola!

, sino un "hombre fuerte" como Trump.

¿ Un hombre fuerte?
ya me explicará alguien que es lo que lo define como un hombre fuerte aparte de los insultos y de estar implicado en el primer intento de golpe de estado en la historia de USA.
Más allá de la cháchara, los hombres fuertes lo demuestran en las situaciones complicadas y Trump demostró una absoluta incompetencia durante la pandemia, provocando la muerte de miles de sus ciudadanos por su absoluta falta de asumir imprevistos.
Si él dice A y Ucrania o Rusia dicen que ni hablar, ya veremos que queda del " hombre fuerte".

Zabopi

Lo de Trump con la imagen del "hombre fuerte", infalible y gran líder me refiero a la misma imagen que pretenden dar los líderes más o menos autoritarios, como Orbán o el mismo Putin... Trump por cuestiones de ego y prestigio no puede aceptar quedar mal. Si los que rechazan su plan de paz son los ucranianos, la posición de Trump es muy sencilla, lavarse las manos y cortar todo apoyo a Ucrania, pero si el que rechaza el plan es Rusia, lo que ha dicho Trump es que va a armar a Ucrania de verdad.

Pero bueno Trump dice muchas cosas y cumple muy poco, lo que es cierto es que él es el que tiene la iniciativa ahora y habrá que ver que es lo que hace al respecto.

Al menos su enfoque es muy distinto al de la presente administración de "manejar la escalada" que a mi sinceramente me parece una tontería, por decirlo suavemente y demuestra como personas inteligentes y muy educadas pueden decir y mantener verdaderas burradas contra toda evidencia.

[Domper]

La seguridad de Ucrania debe inspirarse en la de México o Canadá. Llevarse más o menos bien con el vecino poderoso.

Eso es una chorrada como un piano de cola, propia del palmero de un tirano.

Canadá sobrevivió en el siglo XIX porque Inglaterra era la megapotencia de la época. De México, sufrió ciertas pérdidas territoriales (casi nada, apenas la mitad de la nación) para seguir con colonización económica, guerras civiles, y ahora una violencia que amenaza a la nación, auspiciada por el vecinito de arriba ¿De dónde cree que llegan el dinero y las armas de los narcos? Pobre México, tal lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos.

Al poner ese ejemplo, una de dos. O demuestra ignorancia supina, o desea para Ucrania el mismo devenir que México.

[occidental]

La seguridad de Ucrania debe inspirarse en la de México o Canadá. Llevarse más o menos bien con el vecino poderoso.

Eso es una chorrada como un piano de cola, propia del palmero de un tirano.

Canadá sobrevivió en el siglo XIX porque Inglaterra era la megapotencia de la época. De México, sufrió ciertas pérdidas territoriales (casi nada, apenas la mitad de la nación) para seguir con colonización económica, guerras civiles, y ahora una violencia que amenaza a la nación, auspiciada por el vecinito de arriba ¿De dónde cree que llegan el dinero y las armas de los narcos? Pobre México, tal lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos.

Al poner ese ejemplo, una de dos. O demuestra ignorancia supina, o desea para Ucrania el mismo devenir que México.

Mexico el dia de su independencia tenía todo para ser el pais mas poderoso de America ,si es lo que es es culpa suya y solo suya.

[occidental]

La seguridad de Ucrania debe inspirarse en la de México o Canadá. Llevarse más o menos bien con el vecino poderoso.

Eso es una chorrada como un piano de cola, propia del palmero de un tirano.

Canadá sobrevivió en el siglo XIX porque Inglaterra era la megapotencia de la época. De México, sufrió ciertas pérdidas territoriales (casi nada, apenas la mitad de la nación) para seguir con colonización económica, guerras civiles, y ahora una violencia que amenaza a la nación, auspiciada por el vecinito de arriba ¿De dónde cree que llegan el dinero y las armas de los narcos? Pobre México, tal lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos.

Al poner ese ejemplo, una de dos. O demuestra ignorancia supina, o desea para Ucrania el mismo devenir que México.

Mexico el dia de su independencia tenía todo para ser el pais mas poderoso de America ,si es lo que es es culpa suya y solo suya,se confundieron desde el minuto 1 poniendo el nombre de Mexico en honor a la minoria Mexica y a partir de ahi error tras error.

[ltcol. solo]

saludos

RETOGENES escribió: ↑10 Nov 2024, 03:49
La seguridad de Ucrania debe inspirarse en la de México o Canadá. Llevarse más o menos bien con el vecino poderoso.

Esto tiene que ser la estupídes mas grande que he leido en este Foro. Ya lo dijo bien DOMPER ( disculpas) , pero es tan ignorante el comentario, que no puedo evitar enfatisarlo.

Mexico perdio a Arizona, New Mexico , Utha, California y medio Colorado "llevandose bien" con su vecino .

Evidentemente llevarse bien con el vecino, mas fuerte, segun Retogenes, implica cederle el 50 % o mas de su territorio. No queda duda, es lo que le gustaria al ultra pro Ruso este.

Canada porque permanecio entero ? precisamente por ser parte del Imperio Britanico, el bloque mas poderoso de la epoca, como dice Domper . Esa ya era una pelea muy grande. No fue por "llevarse bien" .

[Andrés Eduardo González]

Lo gracioso es que Ucrania se llevaba bien con su "vecino poderoso" hasta 2014, cuando a ese vecino poderoso le dio por invadir Crimea y después del Donbass. Y vienen ahora con el descaro que deben ceder más. No jodas.

[Kraken86]

Haya paz...

[Andrés Eduardo González]

Haya paz...

Claro, y esa será la excusa que seguirá sacando Rusia para seguir invadiéndola a futuro hasta dejarla del tamaño de Mónaco o El Vaticano...

[Kraken86]

Digo entre vosotros....

[Kraken86]

Esto no lo lei.

Rusia no va aceptar ese supuesto plan de paz. Es improbable que acepte no quedarse con todo el territorio del Donbass y la mayoría de Jerson y Zaporiya en la orilla este del Dniéper. Tampoco aceptará que nunca ingresé Ucrania en la OTAN, del mismo modo que EEUU nunca aceptaría que rusos, chinos o iraníes desplegarán misiles y tropas en Cuba o México. Razones obvias. Cualquier intento de hacerlo sería reiniciar la guerra.

Se puede ser enemigo del poderoso como lo es Cuba, pero no se puede amenazarle sin consecuencias.

Básicamente, que Rusia debe de conseguir un acuerdo de máximos y Ucrania uno de mínimos.... Porque patatas. Y los tres años de guerra los tiras por la borda y contentas a tito Putin. Una cosa es poner sistemas que comprometan la integridad de un país (como misiles balísticos que tengan a Moscú a tiro de piedra) y otra que tengas que contentar a autócratas porque son los "poderosos".

Mientras que lo de los sistemas de armas cerca de fronteras de otros lo podemos debatir (Putin tenía parcialmente razón con que se debían respetar las amenazas percibidas en este aspecto, pero no puede pretender que Ucrania quede mansa), lo de entregar a Ucrania porque patatas no tiene debate alguno.

[occidental]

Esto no lo lei.

Rusia no va aceptar ese supuesto plan de paz. Es improbable que acepte no quedarse con todo el territorio del Donbass y la mayoría de Jerson y Zaporiya en la orilla este del Dniéper. Tampoco aceptará que nunca ingresé Ucrania en la OTAN, del mismo modo que EEUU nunca aceptaría que rusos, chinos o iraníes desplegarán misiles y tropas en Cuba o México. Razones obvias. Cualquier intento de hacerlo sería reiniciar la guerra.

Se puede ser enemigo del poderoso como lo es Cuba, pero no se puede amenazarle sin consecuencias.

Básicamente, que Rusia debe de conseguir un acuerdo de máximos y Ucrania uno de mínimos.... Porque patatas. Y los tres años de guerra los tiras por la borda y contentas a tito Putin. Una cosa es poner sistemas que comprometan la integridad de un país (como misiles balísticos que tengan a Moscú a tiro de piedra) y otra que tengas que contentar a autócratas porque son los "poderosos".

Mientras que lo de los sistemas de armas cerca de fronteras de otros lo podemos debatir (Putin tenía parcialmente razón con que se debían respetar las amenazas percibidas en este aspecto, pero no puede pretender que Ucrania quede mansa), lo de entregar a Ucrania porque patatas no tiene debate alguno.

Una cosa estoy seguro,no se que camino va a tomar Trump respecto a Ucrania mucho de lo dicho sobre el es basura del Establishment,pero si ayuda a Ucrania no va a ser cicatero con la ayuda le ayudara para ganar o por lo menos no perder la guerra y que Ucrania se desangre como parece ser que es lo que estaba haciendo la administracion democrata con esa ayuda a cuenta gotas.

[Zabopi]

¡Hola!
parece que Putin quiere cumplir la promesa de expulsar a los Ucranianos de Kursk antes de fin de año ( 14 de Enero para los ortodoxos rusos), importante acumulación de tropas listas para atacar, se habla de 50.000 incluidos los norcoreanos.
https://www.bing.com/ck/a?!&&p=83953ace ... RtbA&ntb=1
https://www.bing.com/ck/a?!&&p=527b4d16 ... NTA4&ntb=1
https://www.lindependant.fr/2024/11/10/ ... 315309.php
Alerta de ataque en toda Ucrania, tras la detección de una salida masiva de bombarderos rusos, van hasta los osos ( TU-95).
https://www.lindependant.fr/2024/11/11/ ... 316187.php

[Andrés Eduardo González]

Pero esos 50.000 ya están ahí desde hace rato, nada nuevo bajo el sol. Es más, los han sacado del Donbass...

[Anderson]

Según el Comando General de las FAU, las bajas rusas en Octubre promediaron los 1.500 militares (recordemos que bajas = heridos y muertos) diarios.

https://kyivindependent.com/russia-suff ... tary-says/

Si aplicamos la regla de un muerto por cada tres heridos (que se ha mostrado acertada) tenemos la friolera de 375 rusos muertos cada día de Octubre.