Carlos Wellington escribió:Faust :un ejemplo brutal de transferencia tecnologica con derechos es cuando la McDonnel-Douglas adquirió los derechos sobre el Harrier...
una de las clausulas famosas reza mas o menos: "McDonnel-douglas se reserva el derecho de modificar el avion de cualquier manera y tener aprovechamiento economico con derecho de patente sobre el avion sin participacion alguna a los dueños de las licencias"
es asi como construyen los harrier, los modifican como quieren, y se lo vende a terceros, sin que BAe o sus antecesoras ni vieran que tenian adentro esos aviones...
si nie que aca podremos hacer eso con los kalashnikov...
Siempre me ha intrigado si este contrato de los yanquis con BAe es algo que quieren repetir los ingleses con los F35 pero a la inversa con la participacion y la sociedad en el proyecto del F35 ????????.
si lo quieren repetir pero los gringos son muy vivos, y nisiquiera querian que las cosas que ellos desarrollaran le tuvieran los derechos...
la cosa se puso tan fea que estuvieron a puntito de mandarse a lavarse ese palto.. solo reuniones de bushito con la blair puso las cosas en buen camino y los gringos cedieron por lo menos los derechos a la tecnologia que los britanicos le metieran al F-35, claro sin derecho sobre todo el aparato.
es que el desarrollo de la mayoria de la tecnologia militar europea en los ultimos decenios es debido engran parte a ese problema...
Carlos Wellington escribió:
En el proyecto de los cazas nuevos para la FAB, tengo entendido que la transferencia es un punto vital para el contrato, es posible entonces ver dentro de algunos añitos F18 o Gripen NG o Rafales made in Brasil con reformas autoctonas y cortadas a la medida de las FAS de Brasil.
saludos.
sep ellos quieren transferencia tecnologica full.......... no solo fabricar con licencia, es por eso que el Su-35 quedó juera...
en surafrica (tambien quisquillosos con el tema) por lo menos para la tecnologia desarrollada en comun con los israelies, tambien fue transferencia full (ejemplo, al separarse ambos en el proyecto derby, surafrica prosiguio sola con el R-darter, el derby de ellos) pero en el caso del gripen ellos se decantaron mas con las contraprestaciones industriales (suecia tiene que de una forma u otra inyectar en la economia surafricana casi el doble del costo del contrato de venta en el plazo de 20 años)...
eso es algo tambien muy bueno (sirve en casos como el nuestro donde realmente no tenemos nisiquiera el fundamento para beneficiarnos de la tecnologia que nos transfieran)
por ejemplo, en ves de que se vayan 2000 millones de dolares en la venta de los Su-30MK2, y ese dinero salir de venezuela y parar en arcas provadas y nacionales rusas y quiensabedequienmas, un contrato de contraprestaciones ecnomicas que obligue a que ese dinero retorne al pais, terminaria siendo como si ese dinero (o su equivalente en el tiempo) sea inyectado en la economia nacional...
claro, eso aqui ni en sueños... cada dolar que chavez gasta en peroles rusos y chinos... se lo llevan ellos para rumbearselos en sochi o en tahiti...
