Ocupación de Irak (archivo)

[Kaiser_87ct]

quisiera saber xq bush te parece un idiota...
mas kisiera un presidente cn 2 cojo*** cm el aki en españa

un saludo

[Luisfer]

Jajajajajaja.

Hombre solo atinare a invitarte a leer el tema de principio a fin, y eso si realmente quieres opinar de Irak, como es debido.

Saludos

[Kaiser_87ct]

Jajajajajaja.

Hombre solo atinare a invitarte a leer el tema de principio a fin, y eso si realmente quieres opinar de Irak, como es debido.

Saludos

solo te preguntaba amigo...
de Irak que opino¿?que se hizo bien,pero al igual que afganistan no hay voluntad politica por ningun pais...que gano españa saliendose¿?NADA,solo que ZP tuviera mas votos y que los actores mas jilipollas(casi todos)cerraran el piko,mira tu si se manifestaron cuando rusia ataco georgia,o x el conflicto del congo,y x somalia¿?

aunq volviendo al tema yo no soy partidaria de retirarse de irak,en toda guerra mueren soldados x desgracia,pero si se kiere arreglar algo hay q trabajarselo,si se te rompe el coxe que haces¿?lo arreglas aunque te manches las manos,es inevitable,hay que hacerlo,pues con Irak =,si hay que mandar gente se manda,el dinero,ya se recuperara con el petroleo digo...y tambien tenemos que estar todos unidos...

un saludo

[Luisfer]

Irak es un fracaso, estimado. Te invito nuevamente a leerte el tema de principio a fin.

Esto es mas que solo muerte y destrucción.

Un saludo

[Kaiser_87ct]

Irak es un fracaso, estimado. Te invito nuevamente a leerte el tema de principio a fin.

Esto es mas que solo muerte y destrucción.

Un saludo

es un fracaso xq no hay voluntad para hacer qno lo se,xq no se gana nada retirandote cuando metes la gamba

[Luisfer]

Estimado, dos cosas::

Te pido por favor escribas bien, esas abreviaturas poco puedo descifrarlas para saber que quieres decir, este es un foro serio.

Irak, no es la Franja de Gaza estimado, hay muchos mas factores a analizar que solo población civil, soldados de ocupación y gobierno iraki.

Nuevamente te invito a leerte el tema de principio a fin e informarte al respecto.

Saludos

[Kaiser_87ct]

yo estoy hablando perfectamente y seriamente,aun no le he faltado el respeto a nadie...

-para empezar se que Irak no es Gaza
-estoy informado respecto al tema,no hablo por hablar y se lo que digo,otra cosa es que no estes deacuerdo o no te parezca bien mi opiniones y digas que tenga ni idea
-se que hay mas factores,como los chiies,sunnies,kurdos,etc
-solo expreso mi opinion al respecto,no kiero hacerme el interesante ni nada de eso...

un saludo

[Luisfer]

No es que le hayas faltado el respeto a nadie, Kaiser. Pero decir las cosas usando los mas posible el correcto castellano es de suma valoración aquí. Las abreviaturas, poco las entiendo.

Ahora:

Aquí tampoco mas que no estar de acuerdo, es la practicidad de tus anteriores opiniones que indican una cosa muy distinta a estar informado del tema. Lo de Irak pues no es tan simple y tipos como Bush pensaron que así seria, allí tenemos las consecuencias, un fracaso.

El factor tiempo y costos (economicos, vidas) ademas de Irán y milicias, también cuentan.

Saludos

[Kaiser_87ct]

hay te doy la razon...pero se solucionara retirandose y dejando que pasen cosas peores¿?

tambien he tenido en cuenta los factores Iran,economia y milicias

un saludo

[Luisfer]

Ese es el entrampado en el que se encuentra la situación de EE.UU.

Irak es eso y eso sumado a la situación de Afganistán, vamos Kaiser, las cosas y los echos así lo demuestran, insistir en seguir en Irak es ya cosa de ser insensatamente tercos.

Saludos

[Kaiser_87ct]

no es de tercos,pero aver,como te dicho antes lo del coxe,y se te rompe y vas a arreglarlo y lo dejas peor,lo dejas que siga roto o lo vuelves a intentar,se qno tiene que ver un coche con un pais pero es para explicarme,lo que hay que hacer es reunirse y ver el/los problema/problemas,y decir hay que hacer esto, o lo otro,si estalla un conflicto regional nos llevara a todos a la guerra.
EJ:la 2º guerra mundial,cuando alemania conquisto Checoslovaquia o polonia,que hizo francia y UK¿?nada,dejar que siguiera pasando hasta que la guerra les llego a ellos,esto no tiene nada que ver con Irak lo se perfectamente,pero lo que kiero decirte es que si no actuamos podemos tener un mal mayor,me entiendes lo que te kiero decir¿?
esto es solo mi opinion y kiero explicarte por que opino esto...

un saludo

[Luisfer]

no es de tercos,pero aver,como te dicho antes lo del coxe,y se te rompe y vas a arreglarlo y lo dejas peor,lo dejas que siga roto o lo vuelves a intentar,se qno tiene que ver un coche con un pais pero es para explicarme,lo que hay que hacer es reunirse y ver el/los problema/problemas,y decir hay que hacer esto, o lo otro,si estalla un conflicto regional nos llevara a todos a la guerra.

Estas obviando los factores ya dichos. Tomando tu ejemplo es como si quisieras arreglar un coche sin tomar en cuenta esos factores. (Irán, milicias, chees, sunies, radicales, gobierno, etc etc)

EJ:la 2º guerra mundial,cuando alemania conquisto Checoslovaquia o polonia,que hizo francia y UK¿?nada,dejar que siguiera pasando hasta que la guerra les llego a ellos,esto no tiene nada que ver con Irak lo se perfectamente,pero lo que kiero decirte es que si no actuamos podemos tener un mal mayor,me entiendes lo que te kiero decir¿?
esto es solo mi opinion y kiero explicarte por que opino esto...

un saludo

Es que de igual manera son puntos totalmente distintos. Irak y el medio oriente de hoy, no es Alemania, ni el escenario de la SGM.

Hay que entender que lo de Irak, la manera en que se llevo a cabo esta ocupación, no fue de ninguna manera algo “inteligente y muy bien planeado”. Reiteor, los echos hablan por si solos.

Saludos

[Luisfer]

Family of Iraqi shoe thrower says he remains in isolation

More than a month has passed since an Iraqi television reporter threw his shoes at President George W. Bush during a news conference held to highlight what Bush called a successful U.S. military effort to pacify Iraq.

The journalist, Muntader al-Zaidi, 29, who was immediately arrested, has been allowed only two visitors - and none since Dec. 21, according to those close to him. His family and his lawyer say they do not know where he is being held and are gravely concerned about him.

On Wednesday, Dhiyaa al-Saadi, Zaidi's lawyer, said he had recently seen medical records that were part of Zaidi's court file that added credence to the journalist's claim that he had been beaten and tortured after his arrest on Dec. 14 by the security detail of Prime Minister Nuri Kamal al-Maliki.

Saadi said two separate medical reports conducted by government physicians within a week of Zaidi's arrest described bruising that covered the reporter's face and body but was especially severe on his legs and arms; a missing tooth; a gash on the bridge of his nose; and what appeared to be a burn mark on his ear.

Saadi said he had not been permitted to remove the records from the office of the judge investigating the case, so the existence of the documents could not be verified independently. But the account of Zaidi's wounds matches injuries described by Zaidi's brother after his prison visit last month.

Uday al-Zaidi, 33, said Wednesday that he feared that his brother, who faces up to seven years in prison, might not emerge from government custody.

But Fadhil Mohammed Jwad, the legal adviser for Maliki, said Wednesday that Zaidi had not been tortured and would receive a fair trial.

A trial date had been scheduled for Dec. 31, but it was delayed at the request of his lawyer, who has challenged the basis of the charge.

The shoe episode took place Dec. 14 during a televised news conference with Bush and Maliki in the Green Zone in Baghdad. Zaidi rose from his seat, threw a shoe at Bush and shouted: "This is a gift from the Iraqis. This is the farewell kiss, you dog!"

Zaidi threw his second shoe at Bush before he was restrained. Both shoes missed. As he was pulled from the room by the prime minister's guards, Zaidi was seen being beaten.

In Iraq, throwing a shoe at someone is a grave insult.

Several days later, Maliki said Zaidi had been put up to the act by a man the prime minister described as a "head cutter" - an apparent reference to a member of the Sunni extremist group Al Qaeda in Mesopotamia, which is known for beheading people.

Zaidi's family, however, has insisted the reporter has no ties to a political group and acted solely out of his opposition to the U.S. invasion of Iraq in 2003.

Since his arrest, the reporter has been seen by only a few people, including one visit each by his lawyer and brother. Each visit occurred Dec. 21, they said. Subsequent requests have been rejected or ignored by the government and the judiciary, the men said.

It remains unclear who is responsible for clearing visits to Zaidi. Jwad, the prime minister's legal adviser, said such matters were handled by the investigating judge and the suspect's lawyer, but a spokesman for the judge said the issue was one reserved "for the executive branch."

During a telephone interview, Abdul Sattar al-Biriqdar, the spokesman for the High Judicial Council, which administers Iraq's court system, said Dhiyaa al-Kinani, the investigating judge, had not been aware that Zaidi's lawyer and family members had repeatedly sought to visit Zaidi in prison.

At first, Biriqdar denied knowing where Zaidi was being held, but later said he was being kept at an Iraqi detention center in the Green Zone that is operated by the Baghdad Brigade, a military unit that reports directly to the prime minister's office.

Biriqdar said anyone who sought to see Zaidi would be permitted to do so. "No one is preventing you from visiting him," he said.

But during a recent visit to the complex, an Iraqi Army soldier guarding the facility told a reporter who requested a visit with Zaidi to leave immediately and said it was "dangerous" to seek to meet Zaidi. The soldier, who did not identify himself, said he did not know whether Zaidi was being held at the facility or not.

On Wednesday, an e-mail request sent to Maliki requesting a visit with Zaidi received no reply.

Biriqdar, the judicial spokesman, said Zaidi had not told the investigating judge about being tortured or beaten while in custody and that during a meeting with Zaidi last month the judge had seen no signs of physical abuse.

"The investigating judge said he had not noticed if he had been tortured or beaten," Biriqdar said. "Muntader did not say he was beaten and did not ask to be referred to a medical committee."

But a few days after that meeting, Zaidi's lawyer and his brother said during their visits that it had been clear that Zaidi had been beaten.

Riyadh Mohammed, Alissa J. Rubin, Atheer Kakan and Souadad al-Salhy contributed reporting.

http://www.iht.com/articles/2009/01/15/ ... php?page=2

Saludos

[Luisfer]

Perú devuelve a Irak tablillas incautadas hace un año en el aeropuerto

http://www.andina.com.pe/Espanol/Notici ... RJcX8o0ds=



Algo es algo, en pro del rescate de esa parte de la historia.

Por otro lado una pena lo del choque de helos que según leo fueron Blackhawks UH-60, muriendo 4 soldados.

Saludos

[jandres]

uf...aixó es complica massa:

Un tribunal ordena a Brown publicar las discusiones sobre la invasión a Irak
El gobierno británico analiza una respuesta a la orden judicial.- Normalmente, las minutas del gabinete se mantienen en secreto durante 30 años
REUTERS - Londres - 27/01/2009

El gobierno del primer ministro Gordon Brown se encuentra entre la espada y la pared. Un tribunal británico ha ordenado hoy que los documentos sobre las discusiones celebradas por el gabinete, entonces liderado por Tony Blair, acerca de la legalidad de la invasión de Irak en 2003 deben ser hechos públicos. El despacho de Brown está considerando responder a la decisión, tomada por un tribunal que decide sobre las peticiones de difusión de documentos públicos bajo las leyes de libertad de información. Normalmente, los documentos de las discusiones del gabinete se mantienen en secreto durante 30 años.

La publicación de los documentos pone en aprietos a Brown, ya que su predecesor Blair fue acusado por sus críticos de restar importancia a las reservas iniciales de los expertos sobre el lanzamiento de la invasión para derrocar a Sadam Husein.

El tribunal dijo que era de interés público difundir las minutas de las discusiones del consejo de ministros. Los documentos de dos reuniones de gabinete celebradas en marzo de 2003 pueden revelar si los ministros estaban conscientes de un aparente cambio de opinión sobre la legalidad de la invasión presentada por el entonces principal asesor legal del Gobierno, el fiscal general, Lord Goldsmith.

Documentos anteriormente difundidos han mostrado que Goldsmith despertó dudas sobre los terrenos legales de la guerra el 7 de marzo, días antes de que Blair ordenara la entrada de las tropas británicas en el país árabe. Diez días después, cuando Gran Bretaña no pudo obtener una resolución de Naciones Unidas autorizando la invasión, Goldsmith ofreció al gabinete y al parlamento un corto consejo por escrito de que la guerra era legal, y que no había dudas sobre ello. Blair negó entonces que Goldsmith hubiese bajado la cabeza por presiones políticas, pero los partidos de oposición acusaron al entonces primer ministro de mentiroso.

"La difusión de estas minutas pueden ser críticas acerca de cómo es la historia de esta decisión", ha dicho Edward Davey, un portavoz del opositor partido Demócrata Liberal. "El gobierno laborista ha levantado una pared de secretos en el transcurso de los años desde 2003 para prevenir que salgan a la luz todos los hechos", ha dicho a la BBC.

Tanto los demócratas liberales como los conservadores, en la oposición, han pedido una investigación completa sobre la invasión de Irak, propuesta rechazada por el Gobierno británico mientras se mantengan tropas en el país árabe. El Gobierno de Brown ha dicho que retirará el resto de sus tropas para finales del próximo julio.


Saludos