- Hugo Chávez"Aquí hay solo dos caminos, o socialismo o capitalismo, no hay tercera vía",
A54- escribió:Helboy escribió:A hora resulta que este es el foro de Venezuela y el Dictadorsuelo de Chavez y no el del Presidente Santos
http://www.elespectador.com/noticias/ju ... ulo-502073
es que vista las pruebas Chavez y Santos son caimanes del mismo pozo y claro sin culpa uno se confunde, no se sabe de que padrino es el hilo.
y eso que no traigo aquí por respeto a los foreros con corazón y cerebro, el video donde Chavez se declaro de la tercera vía en consonancia claro, con el show que se monto el El MAS GRANDE PRESIDENTE DE COLOMBIA DE TODOS LOS TIEMPOScon dinero de los pend*** en Cartagena para declararse de la tercera vía en compañía de muchos ex-presidentes extranjeros que cobraron muchos dólares de los colombianos por asistir.
ojjjooooo LLEGÓ LA SELECCIÓN AL PARQUE DE LA 93...
JusticiArias
La condena de Andrés Felipe Arias es un semáforo en amarillo para cualquier joven que esté contemplando una carrera en el servicio público.
por ALBERTO CARRASQUILLA
Según se desprende de sus declaraciones de prensa –al escribir estos párrafos no hay en la red un documento completo– la honorable Corte Suprema de Justicia encontró que el exministro Andrés Felipe Arias es culpable de dos delitos y será condenado a una pena carcelaria que podría superar los 30 años. Primero, Arias habría permitido la adjudicación de contratos sin que en el proceso mediara una licitación. Segundo, habría permitido que algunos tramposos pudieran acceder a más recursos subsidiados de los establecidos reglamentariamente para el programa.
Sin ser abogado (ni mucho menos) me causa perplejidad que adjudicar contratos sin acudir a una licitación sea un delito y no, como yo pensaba, una falta disciplinaria cuyo juez natural es la Procuraduría (que pidió absolverlo) y cuyo castigo natural se parece más a la destitución e inhabilitación para el ejercicio de la administración pública que al encarcelamiento. También me sorprendió mucho que un procedimiento que fue práctica usual durante muchos años, y que lo siguió siendo con posterioridad al Ministerio de Arias, como es la contratación directa a través de un organismo internacional adscrito a la OEA, del cual Colombia hace parte, organismo revestido con la presunción de seriedad técnica y de honorabilidad profesional.
También me pareció sorprendente la existencia de un delito cuando a un funcionario público le meten un gol por cuenta de una equivocada presunción de buena fe en las contrapartes. Las declaraciones de prensa dejan entender que para la CSJ es claro que Arias no se robó un peso, pero que sí hubo quienes violaron los términos y límites contractuales que definió el Ministerio mismo y que se beneficiaron pecuniariamente de esa violación de las reglas. Me sorprende, digo, por dos razones. La primera, porque establece que si a un funcionario le meten un gol, el funcionario es un criminal. Segundo, porque el gol se lo meten en una cancha que el mismo Ministerio definió. Si el funcionario en verdad quisiera favorecer a terceros, hubiera diseñado de otra manera el programa mismo, ampliando, por decir algo, el límite de lo aceptable ex ante en los eventuales contratos y ahorrándole al tramposo la necesidad de fraccionar y esconder ex post su intención global en mitades, en terceras o en quintas partes.
Pero hay que aceptar que la perplejidad y el desconcierto al que uno está sometido en las actuaciones y decisiones de las altas cortes en Colombia son, a estas alturas del partido, parte tan reiterada del paisaje nacional que difícilmente se puede pensar que van a generar inquietud, alarma o algún asomo de debate civilizado.
camilo1ats escribió:Solo en Colombia, y de igual manera sólo en Colombia un efectivo de la Agencia de Protección sale a los medios a dar declaraciones de la vida de su protegido.JusticiArias
La condena de Andrés Felipe Arias es un semáforo en amarillo para cualquier joven que esté contemplando una carrera en el servicio público.por ALBERTO CARRASQUILLA
Según se desprende de sus declaraciones de prensa –al escribir estos párrafos no hay en la red un documento completo– la honorable Corte Suprema de Justicia encontró que el exministro Andrés Felipe Arias es culpable de dos delitos y será condenado a una pena carcelaria que podría superar los 30 años. Primero, Arias habría permitido la adjudicación de contratos sin que en el proceso mediara una licitación. Segundo, habría permitido que algunos tramposos pudieran acceder a más recursos subsidiados de los establecidos reglamentariamente para el programa.
Sin ser abogado (ni mucho menos) me causa perplejidad que adjudicar contratos sin acudir a una licitación sea un delito y no, como yo pensaba, una falta disciplinaria cuyo juez natural es la Procuraduría (que pidió absolverlo) y cuyo castigo natural se parece más a la destitución e inhabilitación para el ejercicio de la administración pública que al encarcelamiento. También me sorprendió mucho que un procedimiento que fue práctica usual durante muchos años, y que lo siguió siendo con posterioridad al Ministerio de Arias, como es la contratación directa a través de un organismo internacional adscrito a la OEA, del cual Colombia hace parte, organismo revestido con la presunción de seriedad técnica y de honorabilidad profesional.
También me pareció sorprendente la existencia de un delito cuando a un funcionario público le meten un gol por cuenta de una equivocada presunción de buena fe en las contrapartes. Las declaraciones de prensa dejan entender que para la CSJ es claro que Arias no se robó un peso, pero que sí hubo quienes violaron los términos y límites contractuales que definió el Ministerio mismo y que se beneficiaron pecuniariamente de esa violación de las reglas. Me sorprende, digo, por dos razones. La primera, porque establece que si a un funcionario le meten un gol, el funcionario es un criminal. Segundo, porque el gol se lo meten en una cancha que el mismo Ministerio definió. Si el funcionario en verdad quisiera favorecer a terceros, hubiera diseñado de otra manera el programa mismo, ampliando, por decir algo, el límite de lo aceptable ex ante en los eventuales contratos y ahorrándole al tramposo la necesidad de fraccionar y esconder ex post su intención global en mitades, en terceras o en quintas partes.
Pero hay que aceptar que la perplejidad y el desconcierto al que uno está sometido en las actuaciones y decisiones de las altas cortes en Colombia son, a estas alturas del partido, parte tan reiterada del paisaje nacional que difícilmente se puede pensar que van a generar inquietud, alarma o algún asomo de debate civilizado.
http://m.dinero.com/edicion-impresa/opinion/articulo/condena-andres-felipe-arias/198381
aguantes pues y lo que les falta apenas empiezan A54- escribió:http://www.elespectador.com/noticias/nacional/hoy-republica-independiente-de-el-pato-articulo-504035
Es bueno que aprendan sobre los verdaderos héroes sobre la verdadera historia de Colombia
“La permanencia de las Farc se explica en el descontento que hay en la gente por su forma de vida, por su pobreza, a pesar de que hoy por hoy las comunidades han desarrollado las ZRC que les ayudan a conseguir modos de producción y de vida. No nos ven a nosotros como el enemigo, sino como el ejército que tiene la esperanza y la posibilidad de cambiar el futuro de Colombia.
Los bombardeos alimentan el rechazo generalizado al Estado. Porque allá arriba, en los Andes, botaron un mortero, abrió un talud en la carretera y al estallar le dañó la cara a una compañera. A otros compañeros les han caído en sus casas, les han matado semovientes, o sea, los han perjudicado grandemente. Por eso nosotros hemos resistido. Ellos no denuncian, porque temen que los estigmaticen como auxiliadores de la guerrilla. O como guerrilla, que es la costumbre. Al pueblo colombiano lo hacen vivir en ese nudo absoluto.
se me saltan las lagrimas si es que lafar siempre han sido unos tipasos , que gente tan buenita,toi conmovido vivan lasfar camaradas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Otro de las máximas de catrochavismo: destruir la historia y crear una que fomente el odio y la división.
A54- escribió:Les quedara ese consuelo nada mas? I scared mon!!!!!!!!
johnfredy escribió:A54- escribió:Les quedara ese consuelo nada mas? I scared mon!!!!!!!!
Deja la amargura ya son las 9:00 am, mejor ve a hacer la cola para el almuerzo, te va cogiendo el tarde.
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 2 invitados
