hola ALFONSO...
a ver si entiendo y puedo explicarte...
...Si esos destructores son de los 70s pero cotecmar con un diseño asi y material belico actual ...
1) son destructores de los 70's... por lo tanto diseños de los 70's
2) con un diseño asi... de los 70's... saldrá un buque de los 70's... y modificalos para "convertirlos" en diseños actuales es mas complicado que hacer un diseño "nuevo desde cero"
3) material belico actual... PUES esta es la madre del cordero...
RESUMEN...
la plataforma (es decir el casco) no es ni el mayor problema ni lo mas costoso... el problema es todo lo demas... propulsion, sistemas auxilaires, control de la plataforma, sistemas de guerra, armamento, etc... y estos sistemas pueden tener requerimientos "modernos" y muy particulares para los cuales la plataforma o casco (y desde luego los sistemas auxiliares) deben ser suficientes y adecuados para operar los nuevos sistemas... eso es lo que suele complicar las modernizaciones de buques sobre todo cuando son muy ambiciosas...
LO QUE SI SE PUEDE HACER... es comprar un diseño actual (F100 F110 F310 type 45 SIGMA) como base-plataforma-casco, ahorrarse los gastos de desarrollo de planos de formas y extructura, hacer las modificaciones necesarias para incorporar los sistemas y equipos especificados por la ARC y construir a partir de ahi...
INCLUSO MAS:.. para evitar que COTECMAR incurra en unos gastos de inversión en infraestructura (talleres, equipos, personal, obras de ampliacion) que aparte de costosos, luego de los trabajos de construccion de las PES pueden dejar al astillero con deudas indeseadas y una estructura sobredimensionada y ociosa, se puede sub-contratar la construcción del casco de acero de las plataformas-cascos a los astilleros que licencien o vendan el diseño... se ahi que para reducir costos y acelerar el proceso de diseño y construcción se esta valorando un "join venture" con un astillero...
para el amigo SAUREKA...
no leo mal para nada... lo que "intriga" es esa "comparativa"... verdad'??
si son buques tan buenos y vigentes... por qué han sido desincorporados de la "navale"... por que no han sido modernizados...
no hay malas lecturas... si no malos mensajes...
agur
alfonso botero escribió:Si esos destructores son de los 70s pero cotecmar con un diseño asi y material belico actual (cañones, sistemas vls, ciws, torpedos, etc) electronica de ultima generacion y sistemas de propulsión nuevos creeria que serian unas excelentes PES. Y seguramente comprar ese diseño debe ser mucho mas bararo que uno actual (tipo 45, clase horizon, f100, etc). Yo lo armaria con un cañon de 127mm y otro de 76 mm a proa y dos pequeños arriba de los hangares que pueden ser de 30mm, el sistema de misiles de proa le encagaria un sistema de celdas capaz de albergar misiles antiaereos y antisubmarino, 6 torpedos, 2 goalkeeper y hasta 8 misiles antibuque. Adicional un o dos helos bien armados. Como lo armarian ustedes
No pierdas el tiempo dando tantas explicaciones, tus amigos no las necesitan, tus enemigos no las quieren creer y los estúpidos no las van a entender
, pero es el comienzo de una nueva política en el campo
