Una más pequeña fuerza occidental tampoco tendría problemas algunos en pararlos. Eso siempre lo ha demostrado la historia.
No dudo de la afirmación, pero algunos ejemplos, esa afirmación es contra la Rusia zarista, URSS o La Rusia actual?.
Saludos.

Una más pequeña fuerza occidental tampoco tendría problemas algunos en pararlos. Eso siempre lo ha demostrado la historia.


MedalOfHorror escribió:Ahí va un quijote:HURMAN escribió:Hijo mio,no digas Israel en las narices de un Maroquí![]()
No te euivoques, tengo tanta empatía por los palestinos como por los saharauis...poca...casi nula. No tengo problemas con Israel...HURMAN escribió:Ves,esto también es "fuera de contexto"?![]()
Pues no...El problema del gas Ruso afecta mucho a este hilo, y ya se han debatido las alternativas en más de una ocasión.Dudo mucho que cancelen los buques
Lea:A54 escribió:el ministro francés de defensa dijo que no entregarían los portahelicopteros a Rusia si así lo aprueba las sanciones de la UE.
Saludos
Rebelde! escribió:Al fondo a la derecha se ven autobuses, pudiera ser que hasta de otros lugares sean esas personas transportadas hasta esa plaza.


HURMAN escribió:aun así sigo pensando que no pararan el contrato de los buques,al menos para siempre.



brenan escribió:Tecnológicamente, ¿ como está Rusia comparada con UE Y USA ?
A ver si alguien del lado Pro-ruso nos puede poner la día




No dudo de la afirmación, pero algunos ejemplos, esa afirmación es contra la Rusia zarista, URSS o La Rusia actual?.


stalingrado1971 escribió:El problema de la La Federación Rusa es que desde la caída de loa URSS la inversion en la educación es muy baja y todos sabemos que un país que no invierte en la educación está condenado al fracaso . Por otra parte desde la caída de la URSS la inversión y el apoyo a la industria militar tanto económica como en el sector de la investigación y desarrollo igualmente es ridícula , muy pobre por lo tanto que es lo que vemos en la Rusia actual , pues prácticamente remanentes , equipos militares de aquellos viejos tiempos , que en su época era materia de buena calidad y competitivos para su época.

MIGUEL GUARDIOLA escribió:stalingrado1971 escribió:El problema de la La Federación Rusa es que desde la caída de loa URSS la inversion en la educación es muy baja y todos sabemos que un país que no invierte en la educación está condenado al fracaso . Por otra parte desde la caída de la URSS la inversión y el apoyo a la industria militar tanto económica como en el sector de la investigación y desarrollo igualmente es ridícula , muy pobre por lo tanto que es lo que vemos en la Rusia actual , pues prácticamente remanentes , equipos militares de aquellos viejos tiempos , que en su época era materia de buena calidad y competitivos para su época.
¿Invierte en algo Rusia?
.

stalingrado1971 escribió:MIGUEL GUARDIOLA escribió:stalingrado1971 escribió:El problema de la La Federación Rusa es que desde la caída de loa URSS la inversion en la educación es muy baja y todos sabemos que un país que no invierte en la educación está condenado al fracaso . Por otra parte desde la caída de la URSS la inversión y el apoyo a la industria militar tanto económica como en el sector de la investigación y desarrollo igualmente es ridícula , muy pobre por lo tanto que es lo que vemos en la Rusia actual , pues prácticamente remanentes , equipos militares de aquellos viejos tiempos , que en su época era materia de buena calidad y competitivos para su época.
¿Invierte en algo Rusia?
Ja , muy buena, solo en anexionarse territorios de sus países "hermanos" ( desgraciadamente para ellos mismos).


[/quote]




Petrakov escribió:Exacto. Rusia no tiene ni remotamente ese poderío militar que le atribuyen los pro-rusos. Obsoletas, corruptas (se roban la mitad del presupuesto militar), plantillas incompletas (70% a nivel de oficiales y 20% a nivel de todas las FAS), tanques T-72 Modelo "no-me-toques-que exploto", fieros aviones que no pueden volar (70% del parque), soldados dedicados más a limpiar patatas y arreglar la casa del jefe que a entrenarse, armamento desgastado y chatarrero, etc.
El mismo nivel que Ucrania, aunque mayores en números. Nada del otro mundo. Rusia penetraría en Ucrania sólo en su zona oriental, para el resto no tiene ni fuerzas ni recursos.
Por desgracia se me ha borrado el post que hice, voy a resumir rápido.
Lo que usted afirma se podría aplicar en los años 90 (y con toda la razón), pero afirmar esto ahora es una burrada, que o demuestra un odio y mala fe, o una ignorancia absoluta.
La fuerza aérea Rusa ha recibido en los últimos 3 años, mas de 460 aviones en los últimos 3 años.
Las fuerzas terrestres han recibido este año:
Adquisiciones:
- 3 An-140 por 65 millones de $.- 7 helicópteros AW-139.- 30 vehículos Taifun-Y con protección antimina por 36 millones de $.- 10 BMD-4M a 2 millones de $ la unidad.- 50 millones de $ en rifles y munición (fusiles de francotirador).- 10 complejos Rakushka a 1 millones de $ la unidad.
Modernizaciones:
- 145 BMD-1 a nivel de BMD-2 por 76 millones de $.- 101 T-72B, no se sabe a qué estándar. 170 millones de $.- 131 BTR-80 a nivel AM. 90 millones de $.
Reparación capital:
- 32 vehículos de desminado YR-77. 2.5 millones de $.- 61 vehículos anfibios PTS-2. 7 millones de $.- 145 BMP-2 (incluye modernización de comunicaciones y equipos radio). 48 millones de $.- 105 MT-LB (incluye modernización con Kord y equipos radio). 26 millones de $.- 58 vehículos de ingenieros IMR-2. 9 million USD. - 23 vehículos MDK-3 para construir trincheras. 6.5 millones de $.- 30 vehículos de evacuación BREM-1. 17.5 millones de $.- 30 BTR-D (utilizados por las tropas aerotransportadas). 4.5 millones de $.- 34 BMD-2 (utilizados por las tropas aerotransportadas). 6.0 millones de $.
Reparación media:
- 15 T-90 por 11 millones de $.- 15 BMP-3 por 9 millones de $
Usuarios navegando por este Foro: Amazonbot [Bot], ClaudeBot [Bot] y 22 invitados