Gibraltar es de risa, ¿Qué estamos esperando?

[Arkangelnllamas]

Hay que salirse mañana mismo del tratado de no proliferación. Nos están amenazando con armamento nuclear.

http://www.larazon.es/detalle_normal/no ... h0YrZ5hiSM

ese submarino al igual que el resto de la flota britanica se dirigira hacia siria lo mas seguro...

[Anubis]

Éste tema no es que me vaya o me venga demasiado, como mucho para dar algún que otro palo , como por supuesto voy a hacer a continuación. Dos notícias esperanzadoras seguidas, vamos. Estudian ampliar a 12 millas las aguas, y lo estudia no gibraltar sinó papá reino unido, y te pasean un submarino nuclear por la cara. Eso se llama tener lo que hay que tener: en el primer caso, los huevos como sandías, y en el segundo...submarinos. Olé esa Navantia ahí!!!

Y una vez dado el palo, yo insisto en que la única salida decente es acudir a la justícia internacional. Si te quitan la razón, acatas la ley y pareces un señor. De la otra manera, españa se quedará sus razones, reino unido se quedará las suyas, y gibraltar se quedará las aguas, el peñón, el aeropuerto, los casinos y restaurantes que quieran hacer ganándole terreno al mar, un hipódromo flotante, una base interplanetaria, cuatro campos de fútbol y ocho piscinas, un mercadona de cuatro hectáreas,... todo eso echando tierra, piedras, y riéndose a carcajadas. Total, a la que estornudas te enseñan el submarino nuclear y disimulas. Yo prefiero que me quite la razón la justícia que quedar como un maric.... acojona.... ¿blandito?. Aunque sea, ya ni siquiera pensando en gibraltar, sinó en la buena nota de nuestro nivel de gónadas que pueden estar tomando desde el otro lado del charco, que deben estar mirando y comiendo pipas mientras se parten el pecho a reir.

[BARRALIBRE]

Éste tema no es que me vaya o me venga demasiado, como mucho para dar algún que otro palo , como por supuesto voy a hacer a continuación. Dos notícias esperanzadoras seguidas, vamos. Estudian ampliar a 12 millas las aguas, y lo estudia no gibraltar sinó papá reino unido, y te pasean un submarino nuclear por la cara. Eso se llama tener lo que hay que tener: en el primer caso, los huevos como sandías, y en el segundo...submarinos. Olé esa Navantia ahí!!!

Y una vez dado el palo, yo insisto en que la única salida decente es acudir a la justícia internacional. Si te quitan la razón, acatas la ley y pareces un señor. De la otra manera, españa se quedará sus razones, reino unido se quedará las suyas, y gibraltar se quedará las aguas, el peñón, el aeropuerto, los casinos y restaurantes que quieran hacer ganándole terreno al mar, un hipódromo flotante, una base interplanetaria, cuatro campos de fútbol y ocho piscinas, un mercadona de cuatro hectáreas,... todo eso echando tierra, piedras, y riéndose a carcajadas. Total, a la que estornudas te enseñan el submarino nuclear y disimulas. Yo prefiero que me quite la razón la justícia que quedar como un maric.... acojona.... ¿blandito?. Aunque sea, ya ni siquiera pensando en gibraltar, sinó en la buena nota de nuestro nivel de gónadas que pueden estar tomando desde el otro lado del charco, que deben estar mirando y comiendo pipas mientras se parten el pecho a reir.

¿Y si nos dan la razón esos organismos internacionales?
¿Cree usted que los británicos acatarán el resultado caso de no serle favorable?
¿Y si no lo acatasen, qué queda?

[Anubis]

Si nos dán la razón, para empezar nos la han dado, que no es poco, dado que podían no dárnosla. Parece evidente, pero lo es . Si Reino Unido no quiere acatar lo que digan los tribunales internacionales, allá ellos, será su problema. En cualquier caso el asunto se deberá conducir por los cánones legales diplomáticos. España tendrá la razón legal, y podrá denunciar todo incumplimiento de ésta por parte de Reino Unido. Actuarán los tribunales internacionales. Y Reino Unido elegirá cuán paria quiere ser. Y España elegirá cuán don nadie quiere seguir siendo dentro de la UE, por ejemplo, y se verá si la UE la respalda o no, y se verá si llegado el caso nuestros políticos tienen los cojo*** de amenazar con abandonar la UE si ésta sigue sin dar el callo y posicionarse, y se verá esto y se verá lo otro y se verá lo de más allá. Vamos, que se abriría un nuevo escenario, en el cuál lo que he comentado antes puede ser simple ficción o puede darse, o puede darse otra cosa, puede que Reino Unido respete lo que diga la ley, por ejemplo, porque se quita un marrón de encima, o puede amenazar militarmente ( exactamente lo que está haciendo ahora) y en ese caso España estará amparada para tomar las decisiones oportunas ( como dicen por ahí, quizá no se vería con tan malos ojos abandonar el tratado de no proliferación nuclear, llegado el caso) , etc. O quizá con una resolución a tu favor y habiendo puesto el cul* en Rota para los yankies, tocará decirles a éstos que empiecen a pagar los servicios y le dén una collejita telefónica a sus chachi-aliados ingleses. En fín, ciencia ficción. Como decía, un escenario nuevo, y a ver por donde sale el sol.

[BARRALIBRE]

Si nos dán la razón, para empezar nos la han dado, que no es poco, dado que podían no dárnosla. Parece evidente, pero lo es . Si Reino Unido no quiere acatar lo que digan los tribunales internacionales, allá ellos, será su problema. En cualquier caso el asunto se deberá conducir por los cánones legales diplomáticos. España tendrá la razón legal, y podrá denunciar todo incumplimiento de ésta por parte de Reino Unido. Actuarán los tribunales internacionales. Y Reino Unido elegirá cuán paria quiere ser. Y España elegirá cuán don nadie quiere seguir siendo dentro de la UE, por ejemplo, y se verá si la UE la respalda o no, y se verá si llegado el caso nuestros políticos tienen los coj**** de amenazar con abandonar la UE si ésta sigue sin dar el callo y posicionarse, y se verá esto y se verá lo otro y se verá lo de más allá. Vamos, que se abriría un nuevo escenario, en el cuál lo que he comentado antes puede ser simple ficción o puede darse, o puede darse otra cosa, puede que Reino Unido respete lo que diga la ley, por ejemplo, porque se quita un marrón de encima, o puede amenazar militarmente ( exactamente lo que está haciendo ahora) y en ese caso España estará amparada para tomar las decisiones oportunas ( como dicen por ahí, quizá no se vería con tan malos ojos abandonar el tratado de no proliferación nuclear, llegado el caso) , etc. O quizá con una resolución a tu favor y habiendo puesto el cu** en Rota para los yankies, tocará decirles a éstos que empiecen a pagar los servicios y le dén una collejita telefónica a sus chachi-aliados ingleses. En fín, ciencia ficción. Como decía, un escenario nuevo, y a ver por donde sale el sol.

Pues estimado amigo, si ya nos la han dado ¿qué queremos qué nos la vuelvan a dar? ¿Cuantas veces? ¿Hasta que saquen bandera blanca por pesadez ibérica?

Esto acaba en bochorno y ridículo nuestro si no se actúa con sus mismas "armas".

[BARRALIBRE]

2429 (XXIII). Cuestión de Gibraltar

La Asamblea General,
Habiendo examinado la cuestión de Gibraltar,
Habiendo oído las declaraciones de la Potencia administradora y del representante de España,
Recordando su resolución 1514 (XV) de 14 de diciembre de 1960,
Recordando igualmente su resolución 2353 (XXII) de 19 de diciembre de 1967,

1. Lamenta el incumplimiento por la Potencia administradora de la resolución 2353 (XXII) de la Asamblea General;

2. Declara que el mantenimiento de la situación colonial de Gibraltar es contrario a los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas y a los contenidos en la resolución 1514 (XV) de la Asamblea General;

3. Pide a la Potencia administradora que ponga término a la situación colonial de Gibraltar antes del 1º de octubre de 1969;

Me remito a mi respuesta de arriba. ¿Qué queremos otra resolución como esta para completar el álbum coleccionable de resoluciones favorables no cumplidas?

4. Requiere al Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte para que inicie sin demora las negociaciones previstas en la resolución 2353 (XXII) con el Gobierno de España;

5. Pide al Secretario General que preste toda la ayuda que los Gobiernos de España y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte puedan requerir para el mejor cumplimiento de la presente resolución y que informe al respecto a la Asamblea General en su vigésimo cuarto periodo de sesiones.

1747a, sesión plenaria,
18 de diciembre de 1968.

Me remito a la respuesta anterior. Acabaremos siendo coleccionistas de resoluciones favorables incumplidas por la otra parte.

[2_demaio]

Me remito a la respuesta anterior. Acabaremos siendo coleccionistas de resoluciones favorables incumplidas por la otra parte.

Como en Malvinas y la historia de alli és diferente, las Malvinas fueron ocupadas, pusieron a los argentinos fuera. La ONU no pinta nada, sus resoluciones si afectan a los british no sirven para nada pués no las cumplen, pero si afectan a nosotros las cumplimos para nuestra desgracia y vienen las escusas de nuestros politicos que se tienen que cumplir.

Saludos

[Anubis]

Cuando digo "para empezar nos la han dado", me refiero a la frase anterior, "si nos dan la razón". O dicho de otra forma, para que no hallan equívocos, " si nos dán la razón nos la habrán dado". Espero que así se entienda mejor. No me refería a la resolución de la ONU. Respecto a ésta...Es de 1968....Estamos a 2013. Hay elementos nuevos sobre el tablero. Por ejemplo la descolonización de Hong Kong.O la misma existencia de la UE, en la que somos socios con Reino Unido. La ONU probablemente pintaba más en 1968 que en 2013. Ah, tampoco me extraña que en 1968 se pasaran lo dicho por la ONU por el arco del triunfo, hasta unos cuantos añitos después en España todavía se seguía fusilando y matando al garrote vil desde el estado, así que es lógico que un estado democrático por aquél entonces no le diera a España ni agua ( a no ser que sacara algo a cambio, léase USA). Por tanto no coleccionamos resoluciones de "razones", nos la han dado una vez, para una vez que se ha pedido. La situación ya no es la de 1968. Simplemente como detalle, la Corte internacional de Justícia ( a la que habría que recurrir en este caso) se reglamentó en 1978. Por tanto no estamos ni ante las mismas situaciones nacionales ni internacionales de 1968.

Respeto perfectamente al que opina que acudir a la justícia es una chorrada y una pérdida de tiempo y que Reino Unido se la va a pasar por el forro. Es probable. Pero al menos así España no estará tan sola en el bando de los pasados por el forro. Al menos tendrá compañía. Porque vamos, si alguien cree que ACTUALMENTE hay otra alternativa más ardorosa y guerrera que ésta, lo lleva claro.

[Indignado]

Buenas tardes, estoy contigo que uno actuación guerrera hoy en día es una error. Una pregunta ¿no tenemos representación en la O.N.U? porque no vamos un paso mas y denunciamos el no cumplimiento de la resolución nº 2353 y 2429, y de pasa como se ha dicho en el anterior post a la Corte internacional de Justicia, al menos valdría para menear un poco mas la m..., Por lo que se, no se ha hablado para nada desde que empezó la ultima crisis por los pasillos de la O.N.U ni de forma oficial. Hay que subir un peldaño y presentarlo a nivel internacional como un acto de colonialismo puro y duro. Y dado este paso nos valdría para saber quien esta de nuestro lado a nivel internacional.

[brenan]

Ambiente prebélico

http://www.militar.org.ua/foro/humor-militar-humor-de-la-vida-cotidiana-t14181-2640.html#p1505722

[2_demaio]

Si Gibraltar incorpora 3 o 12 milhas de mar de España, podran hacer esto ya creo que lo harian.


Dubai

[Zyrux]

Supongamos que hacen eso de coger 3 o 12 millas y ganan todo ese terreno al mar y construyen, ¿podrian reclamar otras 3 o 12 millas mas a partir de lo ganado al mar?

[Indignado]

¿Cuanto mide la bahía de Algeciras de peñón a Algeciras ciudad? en mediciones del Google me salen 5 millas. Si es correcta la medición, hay que montar una aduana británica en la punta de la escollera del puerto de Algeciras. En el menor de las medidas 3 millas, son mas de la mitad de la bahía. De la misma medición punta Carnero a faro punta Europa en Gibraltar salen 5 millas. ¿Estos datos son correctos?. ¿Nos pueden los Brithis cobrar peaje al entrar en la bahía por mar?

[carlos perez llera]

Buenas tardes, estoy contigo que uno actuación guerrera hoy en día es una error. Una pregunta ¿no tenemos representación en la O.N.U? porque no vamos un paso mas y denunciamos el no cumplimiento de la resolución nº 2353 y 2429, y de pasa como se ha dicho en el anterior post a la Corte internacional de Justicia, al menos valdría para menear un poco mas la m..., Por lo que se, no se ha hablado para nada desde que empezó la ultima crisis por los pasillos de la O.N.U ni de forma oficial. Hay que subir un peldaño y presentarlo a nivel internacional como un acto de colonialismo puro y duro. Y dado este paso nos valdría para saber quien esta de nuestro lado a nivel internacional.

Tu crees sinceramente que ese acto valdría para algo??. que conste, pienso como tú
Y dudo que eso sirviera para conocer nuestros amigos reales a nivel Internacional, todo se menea puntualmente por cuestiones de interés...con nosotros mismos, Hace 2 años , parecía que íbamos a entrar en lucha con Argentina (al menos diplomática) por YPF, que pasó?? nada, que ahora les queremos vender el F 1
quiero decir que en esto de las Relaciones Internacionales, extraños compañeros de cama se ven.
saludos

[emanuel]

A mi me daria igual quien este de mi parte internacionalmente,pero yo denunciaria al mas alto nivel,
esta situacion injusta de colonialismo que nos tiene sometidos los ingleses.Seguramente cueste tiem-
po y dinero,pero VM sabe que es la manera mas idonea de recuperar la colonia de Gibraltar.