Gobierno del Presidente Nicolás Maduro

[juancho.col]

Maduro: "Somos un movimiento revolucionario. No nos podemos medir entre izquierda o derecha. Tenemos una gran carga de izquierda pero trascendemos a la izquierda".



Excelente reflexión del presidente Nicolás Maduro.

[Domper]

Maduro: "Somos un movimiento revolucionario. No nos podemos medir entre izquierda o derecha. Tenemos una gran carga de izquierda pero trascendemos a la izquierda".

Vaya, resulta que los fascistas decían algo parecido, y los nazis se consideraban socialistas.

Resulta un tanto repugnante que se defienda a los dictadores. Le digo lo que a otro palmero de tiranos, que debiera «disfrutar» de una dictadura, pero no de los suyos, sino de los otros, para que apreciara las bondades de la democracia.

[Kraken86]

Tampoco nos vengamos tan arriba que se nos llena la boca con la democracia cuando estás se lucran de los tiranos....

Arabia Saudita, Egipto, Rusia ,China, Emiratos Árabes Unidos.... cuantos amiguetes tiranos mantiene Occidente, cuantas cosas le compramos y cuántas democracias hay manteniendo a tiranos con ingresos...... Pues eso. Ser democrático no solo se resume a tener votaciones de puertas para dentro, la esencia de la democracia va más allá de sus prácticas internas y se extiende a la defensa de los derechos humanos y las libertades en otros países, lo que significa que un compromiso auténtico con los valores democráticos no solo implica garantizar derechos dentro de las fronteras nacionales, sino también respaldar, defender o promover estos derechos en otras partes del mundo, y de eso nos queda todavía mucho. Aunque defender a Maduro tiene traca.

[Domper]

Tampoco nos vengamos tan arriba que se nos llena la boca con la democracia cuando estás se lucran de los tiranos....

Arabia Saudita, Egipto, Rusia ,China, Emiratos Árabes Unidos.... cuantos amiguetes tiranos mantiene Occidente, cuantas cosas le compramos y cuántas democracias hay manteniendo a tiranos con ingresos...... Pues eso. Ser democrático no solo se resume a tener votaciones de puertas para dentro, la esencia de la democracia va más allá de sus prácticas internas y se extiende a la defensa de los derechos humanos y las libertades en otros países, lo que significa que un compromiso auténtico con los valores democráticos no solo implica garantizar derechos dentro de las fronteras nacionales, sino también respaldar, defender o promover estos derechos en otras partes del mundo, y de eso nos queda todavía mucho. Aunque defender a Maduro tiene traca.

Nunca me habrás visto defender a las teocracias árabes. Lo malo es que tras las experiencias de Irak, Siria o Libia, no veo una solución sencilla.

Con todo, no olvides que Maduro ha convertido una democracia, defectuosa o no, en una tiranía que además arruina la nación. Lo repugnante es que venga gente (no hablo de ti) a defender a algunos dictadores de opereta.

Saludos

[Chepicoro]

Lampard

Maduro: "Somos un movimiento revolucionario. No nos podemos medir entre izquierda o derecha. Tenemos una gran carga de izquierda pero trascendemos a la izquierda"


Excelente reflexión del presidente Nicolás Maduro.

En realidad ni para ser revolucionarios marxistas sirven en la dictadura venezolana. Marx y posteriormente Lenin abogaron toda su vida por favorecer el desarrollo de la industria pesada y que la industrialización acelerada cerraría la brecha del desarrollo entre los países socialistas y los países avanzados de Occidente... finalmente Marx y Lenin se equivocaron y nunca se cerró la brecha entre los países socialistas y los países desarrollados, pero sería necio negar que la URSS nunca tuvo éxitos industriales muy importantes.


Venezuela no tiene nada de revolucionario, es un régimen cleptócrata que lejos de industrializar al país como dicta la teoría marxista ha destruido casi toda la industria nacional incluyendo la de petróleo... no me dejaran mentir los foristas venezolanos.

[Kraken86]

La reflexión ni es excelente ni maduro debe ser llamado presidente en el sentido estricto.

[Kraken86]

En realidad ni para ser revolucionarios marxistas sirven en la dictadura venezolana. Marx y posteriormente Lenin abogaron toda su vida por favorecer el desarrollo de la industria pesada y que la industrialización acelerada cerraría la brecha del desarrollo entre los países socialistas y los países avanzados de Occidente... finalmente Marx y Lenin se equivocaron y nunca se cerró la brecha entre los países socialistas y los países desarrollados, pero sería necio negar que la URSS nunca tuvo éxitos industriales muy importantes.

No se equivocaron, empezaron reformas incorrectas por las malas y abogaron por algo que llevaba un gran esfuerzo sin ser figuras que se esforzaban ni en su vida diaria.

Marx dedicó su vida a estudiar y denunciar la explotación capitalista y la desigualdad social pero, en el día a día, su familia fue víctima de esas mismas condiciones de pobreza y precariedad, agravadas por la falta de acceso a servicios básicos y la alta mortalidad infantil de la época. Además, Marx era consciente de esta contradicción y de la miseria que afrontaban él y los suyos, y lo mencionó en varias cartas y escritos personales pero no cambió su estatus a través del esfuerzo. Perdió a 4 hijos por las duras condiciones de vida y dificultades y no cambió ni una pizca su rol como teórico revolucionario, que no le brindaba estabilidad económica, y su compromiso con su obra intelectual y su lucha política, en una sociedad que todavía no había experimentado cambios significativos hacia la justicia social. Así fue que mantuvo a su familia en una situación de pobreza crónica.

Nunca se me olvidará aquel día cuando leí que su amigo Friedrich Engels, colaborador de Karl Marx, le ofreció trabajar en su academia de lenguas y Marx se resignó a trabajar a pesar de las dificultades económicas y hambruna que tenía su familia para seguir trabajando en su investigación filosófica y política, porque no podía aceptar un empleo que consideraba incompatible con sus ideales y su dedicación a la revolución..... Directamente rechazo una oferta que le hubiese dado estabilidad de un hombre que no solo le ofreció trabajo sino que le ayudó a publicar sus obras y lo ayudó financieramente.

Lenin por su parte nació en una buena cuna, nunca se mató en una mina ni se estrujó el coco en la universidad. Solo se bañó en las obras de Marx y se codeó con los revolucionarios esperando la caída del Zar. Después en el poder 20-30 millones de muertos por hambre, penumbra, represiones, purgas..... El plan de Lenin tuvo un éxito claro, se pasó de una economía agraria a una industrializada en poco tiempo, pero a cambio de cometer un genocidio a su propia gente, luego llego Stalin, y aquello fue de guatemala a guatepeor. La URSS solo ha tenido dos dirigentes que han liberado al pueblo de purgas y persecuciones, y son Jrushchov y Gorbachov. Y ya se ve lo que pasa cuando se cambia en un sistema como la URSS de un régimen totalitario a uno mas parecido al occidental, que el sistema está tan podrido que se desploma porque solo ha subsistido en base a mantener a su pueblo bajo la bota autoritaria, y una vez que quitas la bota y ya no hay represión, el sistema colapsa.

Cuando un sistema solo funciona con regímenes totalitarios y abrumadores, algo falla, y la URSS hasta casi su final fue solo eso.

[Severino16]

Hay rumores que indican que trump va a designar a marco rubio como secretario de estado.

[Domper]

No se equivocaron, empezaron reformas incorrectas por las malas y abogaron por algo que llevaba un gran esfuerzo sin ser figuras que se esforzaban ni en su vida diaria.

Marx dedicó su vida a estudiar y denunciar la explotación capitalista y la desigualdad social pero, en el día a día, su familia fue víctima de esas mismas condiciones de pobreza y precariedad, agravadas por la falta de acceso a servicios básicos y la alta mortalidad infantil de la época. Además, Marx era consciente de esta contradicción y de la miseria que afrontaban él y los suyos, y lo mencionó en varias cartas y escritos personales pero no cambió su estatus a través del esfuerzo. Perdió a 4 hijos por las duras condiciones de vida y dificultades y no cambió ni una pizca su rol como teórico revolucionario, que no le brindaba estabilidad económica, y su compromiso con su obra intelectual y su lucha política, en una sociedad que todavía no había experimentado cambios significativos hacia la justicia social. Así fue que mantuvo a su familia en una situación de pobreza crónica...

Cuando un sistema solo funciona con regímenes totalitarios y abrumadores, algo falla, y la URSS hasta casi su final fue solo eso.

Coincido contigo en que el sistema marxista siempre ha acabado en opresión y en muerte. Si tan científico se supone que debe ser el marxismo, tendrían que ser sus teóricos los que dijeran que es uan aberración.

Sin embargo, cuidado con personajes nobles como Marx. Siempre pongo el mismo ejemplo: Hitler nación en un hogar desestructurado, fue un héroe de guerra, era abstemio, no fumaba, amaba a los animales, y era idolatrado por sus empleados. Sí, tenía esa manía de asesinar, pero qué se le va a hacer.

Por desgracia, elementos con pasados difíciles que superaron con esfuerzo, que tenían las mejores intenciones (en el caso de Hitler, no, pero en el de Lenin, tampoco), acabaron trayendo muerte y sufrimiento.

De Marx, se permitió hacer una profecía «científica». Entiendo su difícil pasado (aunque a principios del XIX los niños se morían no por pobreza sino por infecciones), su lucha contra la opresión, pero eso de socialismo científico (sí, ya sé que Engels tuvo gran parte en su formulación) es tan poco serio como las predicciones de Carlos Jesús sobre Raticulín.

De Lenin, todo lo que se quiera, pero en cuanto estuvo en el poder inició los asesinatos masivos. Fue un terrible criminal que espero esté respondiendo en la caldera de Pedro Botero.

Para acabar, de los marxistas de baratillo que siguen pululando por universidades (en carreras de Letras, que eso de estudiar y calcular no les va), lo dicho, que se hagan fan de Carlos Jesús, que al menos da risa y no mata.



Saludos

[Kraken86]

Marx no fue un personaje noble. A mí modo de ver fue un vaina floja, como dije rechazo ofertas de trabajo pese a las calamidades de su familia por no ir con sus ideales.

Se podía decir que casi dejó morir a sus hijos en cierta medida. Lenin lo mismo, cogió las obras de Marx por banda y arrasó con su propio pueblo. Por respetar no me queda otro que respetar todas las ideologías, pero a los marxistas no podré darles nunca la razón, y eso que me he leído obras de ellos. Hay cosas que evidentemente son muy razonables, pero la práctica del marxismo como que no. Según el marxismo, la historia humana es una lucha de clases que culminará en una revolución del proletariado, estableciendo una sociedad sin clases, donde los medios de producción sean propiedad colectiva. Esta teoría crítica plantea que el capitalismo lleva inevitablemente a la explotación de los trabajadores y propone el socialismo como fase de transición hacia el comunismo, pero luego ves quién explota a las clases bajas con el marxismo en práctica y todo se va al carajo.

Es cierto que Lenin no aplicó la práctica como dictamina la teoría de los libros de Marx, pero no tiene perdón.

[Domper]

Pues entonces, de acuerdo, mucho cuidado con todos esos salvapatrias de baratillo.

Eso sí, siempre habrá un pseudofilósofo para elucubrar justificaciones para las animaladas de tiranos sanguinarios.

Saludos

[Severino16]

Hay rumores que indican que trump va a designar a marco rubio como secretario de estado.

Parece que ya es oficial!! Este se la tiene jurada a Nicolás Maduro

[KL Albrecht Achilles]

Saludos

[Andrés Eduardo González]

petro y su mar de estupideces. Sólo es que se pasen por el tema de él y verán la mano de tontadas que dice y hace...

Pero es que en Venezuela no se quedan atrás: oficiales venezolanos recibiendo órdenes de un oficial cubano...

[Lampard]

Se especula que Maduro podría ser el próximo Bashar al-Assad. El guión es similar. No dudo de nada. Si yo fuera Maduro ya estaría considerando exiliarme en Moscú o Beijing. En serio. Ya nadie puede soportar esta historia del bolivarianismo o del socialismo del siglo XXI.