Terrorismo Internacional

[carlos perez llera]

Virgen de la caridad bendita lo que hay que leer...
Luego, V.m. que haría?? enterrarlos a todos en fosas comunes o dejarlos así al solecito??

[Pedrodc]

Estimado Carlos.
Hablo por mi, a veces en un calentón no es el mejor momento para hacer una reflexión sobre un tema tan importante. Es obvio que no puedes meterlos a todos en el mismo saco, pero yo no puedo evitar el pensar que por su parte (musulmanes moderados), hay demasiada pasividad. Puedo comprender que en determinados países no sea fácil abrir la boca, pero aquí, en Occidente, cuando pasa algo así una muestra visible y clara de rechazo de la violencia sería un comienzo. Que esto me recuerda a otros que sacuden unos el árbol y otros recogen las nueces.

[carlos perez llera]

Entre lo que tu dices..
y...cito textualmente:
creo que lo mejor sería invadir todo Oriente destuir a todos los países musulmanes como se hizo con la alemania nazi reducir sus ciudades a la nada..etc...etc..
hay un largo trecho, no crees??
saludos cordiales

[Pedrodc]

Hola!
Supongo Carlos que tu comentario no va dirigido a mi, es cierto que hay mucho trecho entre lo que ahora se hace y arrasar todo país musulmán que exista. Acabar con todo tráfico de armas que se tenga la mínima sospecha que puede terminar en sus garras ya sería un gran paso, cortar o bloquear fuentes de financiación, y aquí al que no acate las normas a su casa, de forma fulminante y sin excepciones. En otros lugares como Siria se tiene y yo creo que se puede acabar con los imbéciles, que no tengan "santuarios" o que salir de ellos sea un ejercicio de alto riesgo, tampoco estaría mal. En fín, no sólo declaraciones o gestos puntuales cara a la galería.

[Gabriel31]

Entre lo que tu dices..
y...cito textualmente:
creo que lo mejor sería invadir todo Oriente destuir a todos los países musulmanes como se hizo con la alemania nazi reducir sus ciudades a la nada..etc...etc..
hay un largo trecho, no crees??
saludos cordiales

seguramente habia muchos alemanes buenos y gente normal que no sabian o no estaban de acuerdo con los nazis aun asi para acabar con el nazismo se redujo a alemania a la nada misma, muchos de inocentes estoy seguro murieron en la lucha contra los nazis.

en la lucha contra el islam seguro abra muchos inocentes que sufririan, pero si se los quiere derrotar como a los nazis hay que hacer lo mismo que se hizo con ellos aplastarlos totalemente no dejar piedra sobre piedra y reconstruir desde cero una nueva sociedad libre del influjo perverso que la corrompio.

pero la debil europa actual no tiene el caracter ni la determinacion ni esta dispuesta a pagar los costos humanos que una guerra total requiere y con ello no van a poder solucionar esta situacion tendrán que esperar a que rusos y estadounidenses una vez mas les salven el cul*

[carlos perez llera]

Hola!
Supongo Carlos que tu comentario no va dirigido a mi, es cierto que hay mucho trecho entre lo que ahora se hace y arrasar todo país musulmán que exista. Acabar con todo tráfico de armas que se tenga la mínima sospecha que puede terminar en sus garras ya sería un gran paso, cortar o bloquear fuentes de financiación, y aquí al que no acate las normas a su casa, de forma fulminante y sin excepciones. En otros lugares como Siria se tiene y yo creo que se puede acabar con los imbéciles, que no tengan "santuarios" o que salir de ellos sea un ejercicio de alto riesgo, tampoco estaría mal. En fín, no sólo declaraciones o gestos puntuales cara a la galería.

claro que me dirigía a tí...
En fin, lo que dices es debatible, desde luego...
Acabar con todo tráfico de armas?? vamos, palmar el negocio??...jjjj...perdona que me ría...lo dudo..en un mundo absolutamente liberal como el que nos domina..desde luego no sería mala opción. Y efectivamente, el intentar bloquear sus fuentes de financiación (así se logró acabar con ETA) ..sería otra posibilidad.
declaraciones o gestos de cara a la galería?? creo que a determinados países les ha pillado con el paso cambiado y no se ha tomado todavía conciencia real del problema, pese a los acontecimientos ya sucedidos.
Pero vamos...empezar con una cercanía real y absoluta de todos los Servicios de Inteligencia del Mundo Occidental no sería un mal comienzo y no entraría dentro del terreno de lo utópico
saludos cordiales

[carlos perez llera]

Entre lo que tu dices..
y...cito textualmente:
creo que lo mejor sería invadir todo Oriente destuir a todos los países musulmanes como se hizo con la alemania nazi reducir sus ciudades a la nada..etc...etc..
hay un largo trecho, no crees??
saludos cordiales

seguramente habia muchos alemanes buenos y gente normal que no sabian o no estaban de acuerdo con los nazis aun asi para acabar con el nazismo se redujo a alemania a la nada misma, muchos de inocentes estoy seguro murieron en la lucha contra los nazis.

en la lucha contra el islam seguro abra muchos inocentes que sufririan, pero si se los quiere derrotar como a los nazis hay que hacer lo mismo que se hizo con ellos aplastarlos totalemente no dejar piedra sobre piedra y reconstruir desde cero una nueva sociedad libre del influjo perverso que la corrompio.

pero la debil europa actual no tiene el caracter ni la determinacion ni esta dispuesta a pagar los costos humanos que una guerra total requiere y con ello no van a poder solucionar esta situacion tendrán que esperar a que rusos y estadounidenses una vez mas les salven el cul*

Mire...le responderé con todo el respeto del mundo, aunque ganas me dan de hacerlo de otra manera...
que tiene que ver el nazisno alemán con el problema yihadista??
Sabe V.M. con que porcentaje ganó sus elecciones el nazisno en 1933?? exactamente con la nada despreciable cantidad del 33% de los sufragios emitidos,,
sabe usted que hizo el dictador a posteriori?? eliminar al resto de los partidos...prohibirlos, vamos..
Y sabe usted cuales fueron las siguientes decisiones del dictador después de esto?? comenzar una expansión imperialista (nada fuera de su ideario) y su lucha particular en busca de la pureza de su raza y con el exterminio de otras...
Como que había alemanes que no sabían o que no estaban de acuerdo con los nazis??...sinceramente, creo una chorrada su explicación.
Además, Alemania entró en guerra...sabe usted, como tal , y en contra de todo el Mundo aliado...y si no es por la metedura de pata de meter a USA en la guerra veríamos a ver...quién leches dominaba Europa...
Así que las acciones de los aliados contra los alemanes fueron en el contexto de países , físicos, en guerra...

Que compara usted entonces con el Estado islámico?? que país es el Estado islámico?? que elecciones ha ganado el Estado islámico??
sabe usted de donde se surte el Estado islámico??
que hago, aparte de arrasar con todo Oriente?? me cargo a todos los musulmanes que hay en España?? cerca de los 2 millones , que no se le olvide..
me cargo también a los musulmanes franceses...cinco millones????
pero que me dice usted..??
De verdad, no se como lo ve usted, pero es, puramente una salvajada y una estupidez lo que usted propone.
y me habla usted de la débil Europa??
Por favor...un poco de seriedad..

[Gabriel31]

el estado islamico tiene un territorio fisico



si los musulmanes quieren vivir en europa que vivan con los europeos que acepten el laicismo que a los niños se los eduque a vivir como europeos.

por cierto las guerras causan muertes nadie piensa que todos los musulmanes deben morir como nadie pensaba en matar a todos los alemanes pero hay que ganar la guerra primero y en toda guerra hay muerte.

desgraciadamente los europeos acobardados no estan dispuestos a poner la botas sobre el terreno

[carlos perez llera]

el estado islamico tiene un territorio fisico

[ Imagen ]

si los musulmanes quieren vivir en europa que vivan con los europeos que acepten el laicismo que a los niños se los eduque a vivir como europeos.

por cierto las guerras causan muertes nadie piensa que todos los musulmanes deben morir como nadie pensaba en matar a todos los alemanes pero hay que ganar la guerra primero y en toda guerra hay muerte.

desgraciadamente los europeos acobardados no estan dispuestos a poner la botas sobre el terreno

Increíble...me parece usted más nazi que los nazis...
Y sus palabras, trolleo puro y duro...
Siga usted sólo, yo ya le he dicho lo que tenía que decirle

[Soldierman]

Para enriquecer un poco el tema ayer lei en el mundo las palabras de un experto en estas cosas, un coronel en la reserva de nuestro ejercito y que nos daba un poco de luz a los que no sabemos tanto. Dejo el enlace para ver las preguntas y respuestas sobre ello:

Pablo Baños
Experto en terrorismo: "No son lobos solitarios"
http://www.elmundo.es/elmundo/encuentro ... index.html

UN CORDIAL SALUDO

[emanuel]

El tema del Daesh atentando en Europa...es bastante peliagudo;se trata de combatirlo desde
dentro de nuestras fronteras,sin mas determinación de perseguirlo hasta sus madrigueras,
donde se encuentran las grandes ratas del Daesh...y descabezar esta secta asesina,(el miedo,
no nos sirve para nada),hay que empezar a disparar a nuestro enemigo con balas de verdad,
y vencerlos todos a una.....Nadie nos sacará las castañas del fuego.

[Lucas de Escola]

A ver, no creo que lo ocurrido durante la 2gm se ajuste a lo que estamos viviendo con el yihadismo, al menos no es su mismo contexto más allá de la barbarie o la sinrazón ideológica. Creo que un periodo histórico que se ajusta más a todo lo concerniente a este disparate anacrónico es el relativo al medievo, las cruzadas, las guerras de religión y, en definitiva, el fanatismo religioso que busca tanto su supervivencia como su expansión. Al hilo de esto, quiero recordar que este mismo fanatismo del "conmigo o contra mí" o "de mi misma fe o converso o muerto" también fue sufrido y practicado por la sociedad occidental y europea.
Por fortuna, reformistas de la Iglesia, ilustrados y demócratas acabaron con la idea salvaje de la religión cristiana y con su poder más allá de una relativa influencia en cuestiones sociales y políticas que puedan afectarle directamente.

A este respecto, su derrota fue tal, que desde la propia curia se acabó y rompió con tal interpretación de lo religioso y los designios divinos. Las guerras de religión acabaron incluso entre las propias disidencias y excisiones cristianas. Hoy por hoy, es impensable una guerra entre coptos, católicos, anglicanos...
Pero nada de esto ha ocurrido con los musulmanes más allá de una aceptación individual y personal de cada uno de ellos de que esa interpretación beligerante del Islam no conviene a nadie, nada que ver con lo que se practica y desea desde sus curias y máximas instancias, que luchan por mantener su poder intacto pese a la deriva de los tiempos. Continúan siendo parte del Estado, cuando no son el Estado mismo. Siguen siendo la guía indiscutible e irrenunciable para la mayoría de sus adeptos y para todos los aspectos de sus vidas. Declaran la guerra y predisponen la paz. Y no se admiten disidencias. Y ni entre las distintas interpretaciones del Islam se toleran, llegandose a la matanza entre ellos por no perder su preponderancia, tal y como pasó con nosotros entre católicos y demás cismas surgidos en siglos pasados.

Me temo que también en esto, y probablemente por esto, el mundo islámico es una sociedad psedo atrasada, pendiente de una evolución reformista que acabe con el poder decimonónico de los imanes y sus facciones, y convirtiendo a los musulmanes en una verdadera sociedad civil.
Y la resistencia y

[Lucas de Escola]

Perdón, estoy escribiendo desde el móvil, y no resulta difícil no dar donde no quieres.

Decía que la resistencia de lo más retrógrado, conservador y reaccionario del Islam, esos lideres religiosos que persiguen mantenerse en el poder cual dictador, es fuerte y presenta batalla; hemos podido verlo durante los episodios surgidos durante la Primavera Árabe. Pretenten seguir estando presentes en lo más alto de las instancias del país, gobierne quien gobierne, y desde luego, quien no cuente con ellos y para ello, serán declarados enemigos y eliminados.
Y a la sociedad árabe, cual borregos, no les queda otro remedio que elegir a qué imán y rebaño pertenecer, porque la alternativa es huir hacia occidente.

Y a todo esto, surge el Daesh, el clan de los proscritos, que los persigue donde quiera que vayan. Y así la historia del islam da otra vuelta de tuerca. Veremos a que conduce todo esto, porque cuanto más terreno perdido ven ante sí los padres del islam, mas reaccionarios se vuelven.

[carlos perez llera]

Estuve anoche a las tantas y mil, escuchando una entrevista a uno de los habituales profesores (la verdad es que se me ha ido el nombre de la cabeza)..que suelen participar en debates en cuanto surgen estos temas.
Y dijo cosas francamente interesantes.
Habló de los problemas actuales de Daesh para financiarse (hasta el punto de haber bajado a la mitad "los sueldos" de sus activistas) y las intenciones de seguir captando dinero entre las grandes fortunas del Golfo para "financiar" sus actividades.

Habló también de la cantidad de activistas que había hace 2 años (del orden de 60.000) , reducidos actualmente a entre 45.000 y 50.000 por mor de las actividades bélicas y policiales establecidas contra ellos.

Relató, como no, el aumento de peligrosidad directo que supone el que Daesh esté cada vez más cercado (explicándolo en términos de desesperación y de necesidad de publicitar sus acciones).
Y contó también el nuevo "prototipo" de personal reclutado por los terroristas. Normalmente de clase media alta , con escasa religiosidad inicial, al cual en pocas semanas se capta y se le radicaliza.

Me gustó, la verdad, encontrar a alguién que explicase bién a las claras como es el problema, cual es su origen y como debe resolverse.
E incidió también en temas que se han comentado aquí como la integración social, el tema de la financiación...y el tema de la ayuda de los propios musulmanes.
saludos

[Gabriel31]

A ver, no creo que lo ocurrido durante la 2gm se ajuste a lo que estamos viviendo con el yihadismo, al menos no es su mismo contexto más allá de la barbarie o la sinrazón ideológica. Creo que un periodo histórico que se ajusta más a todo lo concerniente a este disparate anacrónico es el relativo al medievo, las cruzadas, las guerras de religión y, en definitiva, el fanatismo religioso que busca tanto su supervivencia como su expansión. Al hilo de esto, quiero recordar que este mismo fanatismo del "conmigo o contra mí" o "de mi misma fe o converso o muerto" también fue sufrido y practicado por la sociedad occidental y europea.
Por fortuna, reformistas de la Iglesia, ilustrados y demócratas acabaron con la idea salvaje de la religión cristiana y con su poder más allá de una relativa influencia en cuestiones sociales y políticas que puedan afectarle directamente.

A este respecto, su derrota fue tal, que desde la propia curia se acabó y rompió con tal interpretación de lo religioso y los designios divinos. Las guerras de religión acabaron incluso entre las propias disidencias y excisiones cristianas. Hoy por hoy, es impensable una guerra entre coptos, católicos, anglicanos...
Pero nada de esto ha ocurrido con los musulmanes más allá de una aceptación individual y personal de cada uno de ellos de que esa interpretación beligerante del Islam no conviene a nadie, nada que ver con lo que se practica y desea desde sus curias y máximas instancias, que luchan por mantener su poder intacto pese a la deriva de los tiempos. Continúan siendo parte del Estado, cuando no son el Estado mismo. Siguen siendo la guía indiscutible e irrenunciable para la mayoría de sus adeptos y para todos los aspectos de sus vidas. Declaran la guerra y predisponen la paz. Y no se admiten disidencias. Y ni entre las distintas interpretaciones del Islam se toleran, llegandose a la matanza entre ellos por no perder su preponderancia, tal y como pasó con nosotros entre católicos y demás cismas surgidos en siglos pasados.

Me temo que también en esto, y probablemente por esto, el mundo islámico es una sociedad psedo atrasada, pendiente de una evolución reformista que acabe con el poder decimonónico de los imanes y sus facciones, y convirtiendo a los musulmanes en una verdadera sociedad civil.
Y la resistencia y

el islam es una religion de guerra el mismo mahoma lidero una yihad para conquistar la meca. en el coran se invita en muchisimas partes a la guerra la invasion etc para extender la verdadera fe. no hay error de interpretacion cuando textual en el coran salen cosas como estas

Corán 9: 38-39: ¡Creyentes! ¿Qué os pasa? ¿Por qué, cuando se os dice: "Id a la guerra por la causa de Alá" permanecéis clavados en tierra? ¿Preferís la vida de acá a la otra? Y qué es el breve disfrute de la vida de acá comparado con la otra, sino bien poco...? . Si no vais a la guerra, os infligirá un doloroso castigo. Hará que otro pueblo os sustituya, sin que podáis causarle ningún daño. Alá es omnipotente.

Corán 8:12: Cuando vuestro Señor inspiró a los ángeles: "Yo estoy con vosotros. Confirmad, pues, a los que creen! Infundiré el terror en los corazones de quienes no crean. ¡Cortadles el cuello, pegadles en todos los dedos!".

Corán 9:29: Combatid contra quienes, habiendo recibido la Escritura [judíos y cristianos] , no creen en Alá ni en el último Día, ni prohíben lo que Alá y Su Enviado han prohibido, ni practican la religión verdadera, hasta que, humillados, paguen el tributo directamente!

Corán 9:5: Cuando hayan transcurrido los meses sagrados, matad a los cristianos dondequiera que les encontréis. Capturadles! Sitiadles! Tendedles emboscadas por todas partes! Pero si se arrepienten, hacen la azalá y dan el azaque, entonces dejadles en paz! Alá es indulgente, misericordioso.

esto dice el coran y mucho mas tambien dice que un musulman jamas puede ser amigo de un infiel y que si es necesario se debe fingir ser amigo de los infieles mientras sea prudente hacerlo.

lo ideal es que esta gente entienda que es un libro escrito hace 1500 años que entiendan que es fruto de su tiempo etc y que lo que dice no se aplica al mundo de hoy, pero si sos un fanatico religioso o una persona muy creyente y te tomas muy enserio "la palabra de dios" siempre abra locos que maten infieles porque lo dice el coran