Armada de China

[SAETA2003]

Es exactamente lo que estoy diciendo y repito por si no me han entendido, LA US NAVY SUPERA A SUNOAR CHINA EN TODOS LOS ASPECTOS y su principal ventaja es poder tener sus medios concentrados, pero no por eso se debe menospreciar a esta última y el ritmo de expansión naval chino es verdaderamente alucinante.

La pregunta es hasta donde van a llegar? Todo es cuestión de tiempo y dinero y al ritmo que van no será mucho el tiempo.

[Zabopi]

¡Hola!

Va a ser curioso cuando se encuentren las flotas de portaaviones china y norteamericana. En aguas cercanas a China, sencillamente los USA no van a poder sobrepasarlos en número a no ser que concentren todas sus flotas. Ya van tres portaaviones chinos de gran tonelaje.

Teniendo en cuenta que hoy en día solo pueden embarcar seis aviones por buque, más que curioso va a ser cómico.
En realidad, no es necesario la US Navy para disputarle a China el control del mar, India con sus MIG-29K y sus Talwar , o Japón, tienen menos unidades, pero más capaces y con un poder aéreo embarcado superior a China, no hay que olvidar que en estos momentos, China solo ha fabricado 24 J-16 embarcados, de los cuales ( como mínimo) cuatro ya se han estrellado, cierto que se habla de una versión del J-31 embarcada , pero hoy por hoy es solo especulativo.

Pues en todos esos campos los chinos andan dando pasos agigantados, el ritmo de construcción naval chino es alucinante hace poco en un solo día comisionaron un destructor (crusero), un LHD y un SSN en un solo día.

Nadie lo quita, pero una cosa es la cantidad y otra la calidad, y en ese aspecto, los chinos flaquean bastante.
El caso de la Chao Prayha es bastante al uso, pero es que a Argelia le ha sucedido lo mismo, dejando en muelle sus corbetas C-802 con menos de cinco años de uso y viéndose obligados a adquirir las Tigr rusas que todos pensaban las habían cancelado, se que en este caso suele usarse la excusa de la mejor calidad de los productos para sus FAS en relación a lo que venden, pero no he encontrado pruebas que sustenten esa teoría.
Sobre la capacidad china del control de su zona , ¿ Seguro?
Yo me lo cuestionaría bastante, si ponemos de ejemplo los países con disputas fronterizas con China, antes de la llegada de Xi Jinpig, Vietnam no pasaba de las Petya y era un éxito la compra de carros y aviones de segunda a Polonia, Filipinas contaba la edad de sus buques por generaciones, Indonesia consideraba un orgullo haber comprado cuatro Flankers, Japón no poseía armamento aire-suelo en sus cazas y Taiwán intentaba mantener en servicio sus Gato.
Hoy en día , Vietnam posee submarinos clase Kilo, fragata clase Gepards y está a punto de convertirse en el segundo cliente de exportación del SU-57 ( la noticia la coloco en el hilo respectivo).
Filipinas ya posee dos fragatas y está negociando por Grippens, Indonesia acaba de firmar por 36 Rafales y seis FREMM, Japón posee capacidad de ataque en sus sistemas más capaces que los chinos, Taiwán despliega misiles de crucero propios y Francia le ayuda con sus nuevos submarinos.
Lo dicho, ¿ seguro que es China quién controla su zona de influencia?
Y solo hablamos de números, pero si hablamos de determinación de esas naciones, el conflicto de Galwán es un claro ejemplo de lo que le podría esperar a China si se pasa de listo con sus vecinos y sin USA por en medio.

[isoldo]

Va a ser curioso cuando se encuentren las flotas de portaaviones china y norteamericana. En aguas cercanas a China, sencillamente los USA no van a poder sobrepasarlos en número a no ser que concentren todas sus flotas. Ya van tres portaaviones chinos de gran tonelaje.

Y los gringos tienen 10 y construyen 2 más. Así que...

Conque los gringos pongan una flota, ya con eso hacen suficiente disuación, no tienen que meter todas las flotas...

Si los gringos tienen varias flotas es precisamente para no dejar ninguna parte del mundo desguarnecida. Si China construye 10 portaaviones, mete en un brete a USA, que necesitaría concentrar 10 para tener una superioridad cómoda, sin contar si se pelear cerca de la costa y de los aeródromos de tierra chinos.

[isoldo]

La cosa ya no es tan fácil para los USA.

[SAETA2003]

Un video en el que se muestra uno de los LHD type 075 recientemente entregados.

https://www.instagram.com/tv/CQar_i8FtE ... =copy_link

[SAETA2003]

El nuevo portaaviones chino ya tiene forma, a este paso en unos pocos meses lo veremos en pruebas de mar

https://twitter.com/HenriKenhmann/statu ... 81422?s=19

[A615618 III]

Hola,
Es increíble la velocidad a la que han instalado muchos bloques,

[reytuerto]

Estimado Saeta:

El problema es justamente la doctrina de operacion del portaaviones. Mientras para la USN, un grupo de combate centrado en un par de portaaviones es por excelencia, su manera de proyectar el poder naval a medio mundo de distancia (complementado con los menos versatiles misiles de crucero lanzados tanto desde superficie como por debajo de esta); en la PLAN un portaaviones es poco mas que un aerodromo adelantado, con una funcion netamente defensiva. Por supuesto, esto puede cambiar, pero hay que recordar que los buques STOBAR lanzan aviones con un peso de despegue limitado, es decir, tal vez puedan poner en el aire una escuadrilla de cazas en misiones de intercepcion y defensa aerea, pero es dudoso que puedan hacerlo para misiones de ataque tanto sobre tierra como contra objetivos navales (y si lo hacen, seria con una carga bastante limitada).

Por supuesto, esto tiene otras lecturas: Atacar las costas chinas es ahora bastante mas complicado que hace 25 años. La presion sobre Taiwan puede ser mucho mas efectiva si se calientan las cosas (y las cosas se pueden calentar: con el PC en el poder, y visto lo que esta pasando en Hong Kong, la propuesta de "una nacion, dos sistemas" no creo que sea muy convincente para los taiwaneses). Saludos cordiales.

[Alex Jhonson]

Un video en el que se muestra uno de los LHD type 075 recientemente entregados.

El nuevo portaaviones chino ya tiene forma, a este paso en unos pocos meses lo veremos en pruebas de mar

Estos están haciendo buques como el panadero de abajo de mi casa hace baguettes...

[Alex Jhonson]

Más buques, con este nuevo destructor van 8 este año, y los que quedan por llegar antes de que termine 2021...

El destructor Kaifeng entra en servicio.


El Kaifeng, con número de casco 124, es el cuarto buque Tipo 052D que entra en servicio en 2021. Realizó ejercicios de entrenamiento que incluyeron disparos con fuego real del cañón principal y del sistema de armas de proximidad, el despegue y el aterrizaje de los helicópteros con base en el buque y disparos de armas ligeras en el mar.

El Kaifeng sería el octavo buque que la Armada del EPL pone en servicio en un mismo año, tras sus tres hermanos Tipo 052D, Suzhou, Huainan y Nanning, los dos grandes destructores Tipo 055, (Lhasa y el Dalian), el buque de asalto anfibio Tipo 075 Hainany, y el submarino nuclear de misiles balísticos Tipo 09IV Changzheng 18.

Bajo el liderazgo del PCC, la industria de la construcción naval del país se ha desarrollado rápidamente y ha permitido la puesta en servicio de muchos buques de guerra sólo en el primer semestre de este año, y aún más en el segundo semestre.

Dado que China ha botado varios buques de guerra más que están en proceso de equipamiento, es probable que la Marina del EPL continúe recibiendo entregas de buques de guerra en la segunda mitad del año.

Enlace a Galaxia Militar: http://galaxiamilitar.es/el-destructor- ... simulacro/

A este ritmo China va a igualar (sin contar los portaaviones nucleares), en menos de dos décadas, el tonelaje de la Armada de EEUU (+-4,5 millones de toneladas). Hace menos de 5 años, la Armada de China apenas llegaban a los 1,6 millones de toneladas (cifra aproximada), mientras que ahora habrían superado los 2 millones y van de camino a los 3 (según su plan de construcción).

También hay que tener en cuenta que gran parte del tonelaje norteamericano se debe a los 11 portaaviones nucleares de más de cien mil toneladas. Si estos se eliminan, se reduciría su tonelaje total en más de 1 millon y el pico.

Slds.

[A615618 III]

Hola,
Interesante aportación sobre el nuevo Submarino de la Marina ( Popular ) China Type-039C

http://www.hisutton.com/Chinese-Type-03 ... arine.html


S2

[A615618 III]

Hola,

[Alex Jhonson]

Una vez que el Tipo 003 se ponga en el agua, es probable que se amarre a uno de los muelles del Astillero Jiangnan para su equipamiento. El buque tiene una eslora aproximada de 318 metros, lo que lo convierte en el mayor portaaviones jamás construido fuera de los EEUU.

Se confirman varios elementos clave del diseño del Tipo 003:

• Cuenta con una cubierta de vuelo de techo plano con tres canales para la operación del sistema de lanzamiento asistido por catapulta. Cada uno mide aproximadamente 105 metros.

• Aunque parcialmente oscurecidos en la imagen, los dos elevadores para aeronaves del Tipo 003 parecen ser varios metros más anchos que los de sus predecesores.

• La isla del Tipo 003, que alberga el centro de comando para las operaciones de la cabina de vuelo junto con el radar y el equipo de comunicaciones, se ha reconfigurado para tener una huella más pequeña en comparación con los dos portaaviones que actualmente opera China.

Enlace al CSIS: https://www.csis.org/analysis/progress- ... 03-carrier

[Zabopi]

¡Hola!
Los submarinos chinos no dan para más , o por lo contrario, se dejaron detectar para que supieran que estaban allí.
Como en muchas ocasiones, la respuesta de cada uno depende mucho de sus afinidades políticas más que de datos concretos, pero lo cierto es que la prensa británica y rusa se han hecho eco de las declaraciones dadas por la Royal navy sobre lo extraodinariamente fácil que les ha sido monitorizar a los tres submarinos nucleares chinos de la clase Yuan que siguieron al grupo de combate británico durante su paso por el estrecho de Formosa.
https://www.navylookout.com/carrier-str ... fessional/
https://www.globaltimes.cn/page/202108/1230982.shtml
Repito, la respuesta es difícil y muy susceptible a las afinidades de cada cual, no obstante, hace unos años, los japoneses ya afirmaban que seguir a los submarinos nucleares chinos era un juego para reclutas por su facilidad .

[Alex Jhonson]

Los submarinos chinos no dan para más, o por lo contrario se dejaron detectar para que supieran que estaban allí.

La respuesta de cada uno depende mucho de sus afinidades políticas más que de datos concretos, pero lo cierto es que la prensa británica y rusa se han hecho eco de las declaraciones dadas por la Royal navy sobre lo extraodinariamente fácil que les ha sido monitorizar a los tres submarinos nucleares chinos de la clase Yuan que siguieron al grupo de combate británico durante su paso por el estrecho de Formosa.

Eso se hace de manera intencionada, para hacer notar la presencia de buques cerca.

Interesa que sepan que están ahí.

Slds.