jandres escribió: ↑29 Ago 2022, 09:48
leroc escribió: ↑29 Ago 2022, 00:03
jandres escribió: ↑28 Ago 2022, 22:08
Gracias por demostrar que no te da para mas
Leroc, no es por polemizar, pero se ve claramente en el video como el vehiculo es impactado por un proyectil
Donde se ve ese proyectil? Por que aparte del pájaro no se ve nada.
las posibilidades de que eso sea un pájaro, son las mismas a que un pájaro vuele al ras entre un muro, una persona , una bicicleta en trayectoria recta, sin elevación, una veintena de metros, choque contra un auto a la misma vez que hace explosión algo, a las 17:49 de un 11 de Agosto
Muchas películas de Jason Bourne.
Si un artilugio que tiene que volar por sustentación (ligero muy ligero) pueda llevar una carga explosiva como para volar un auto así, especialmente defondar el tanque de combustible (debajo del asiento trasero) pues los ucranianos se han inventado una mini bomba atómica por lo menos.
Vamos que necesitas un drone de unos buenos 40cms para llevar un móvil, móvil que pesa sus buenos 300grs, 300grs que es poca cosa explosiva para causar ese daño.
Como evidencia empirica del daño causado por una carga explosiva, dejo las fotos del auto de Ivan Sushko que fue volado gracias a unos saludables 500grs de C4.
Acá republico el video del hecho (notese como el ser humano a menos de medio metro del auto, ni sufrió daños ni tampoco se tambaleo):
Como se puede apreciar la defragación es congruente con la del auto de Ascar Lachiev, vidrios rotos, puertas deformadas pero no arrancadas, carrocería intacta etcs. Con Sushko no hubo material incendiario.
Probablemente (no reconozco marca y modelo) el coche sea de peor calidad que la Renault de Sushko para que explotase el tanque de combustible (algún auto chino, tal vez?) ó la carga explosiva contenga algún material incendiario (Termite) para que incendie combustible así como así.
En cualquier caso con los escasos 50grms que puedan embutirse en algo del cuerpo de un mirlo ó golondrina grande, dudo mucho que cause ese nivel de destrucción.
Como info extra, cuando Israel mató a Yehie Ayash con una carga de apenas 50grs de C4 en un móvil solo le volaron la cabeza.
Otra cosa notable a tener en cuenta, es la brillante precisión para lograr que un "aparatejo" vuele bajo al nivel del suelo haga unas piruetas evitando la ornamentación circundante y calcular una trayectoria de interceptación al objetivo, viniendo desde una calle perpendicular con 0, cero, CERO. visibilidad al blanco. Vamos me consta que los operadores de drones ucranianos están cebados y bien entrenados, pero esto es de película de Jason Bourne.
El supuesto drone atómico vino por esta calle, esquivando postes, techos y bajando por la escalera evitando 2 seres humanos, sin ver como ni cuando se aproximaba Ascar, en apenas unos poco segundos.
En definitiva, Ascar Laishev murió por un artefacto explosivo colocado debajo del asiento del conductor, que contenía algún material incendiario y metralla suficiente para perforar catastróficamente el tanque de combustible é incendiarlo, pudo ser Termine ó incluso Napalm casero que es más fácil de conseguir.
Y para finalizar el análisis, si notan al final del video la vegetación circundante, había un buen viento en el momento de la explosión, eso que vemos "volar" puede ser desde una hoja de un árbol, un pájaro luchando contra las circunstancias ó simple basura elevada por el viento.
Saludos.
"Tirale un pedazo de carne a un perro, Y siempre se lo zampara. Dale poder a un hombre... Y se convertirá en una bestia"
Editado
quién les ha devuelto esos Stugna?
Lo principal en la agenda: aviación y defensa aérea para Ucrania.
. Crucemos los dedos para que los rusos abandonen las posiciones o se rindan sin pelear. Los ucranianos no están para darse contra la pared como los rusos en el Dombás.