Armada de China
-
a615618
- Teniente Primero

- Mensajes: 1126
- Registrado: 03 Ene 2008, 00:35
- Ubicación: Arriba ,en el ático.
Armada China
Hola a todos,
Pues precisamente noticia que confirma que los Chinos van en serio , muy en serio...
"De acuerdo con los cálculos realizados a partir de imágenes tomadas desde un satélite, la longitud del dispositivo varía entre 120 y 150 metros, siendo la longitud del riel electromagnético alrededor de 80 metros.
Cabe señalar que la longitud de una catapulta de este tipo es mayor de 100 metros y representa una planta propulsora con sofisticado sistema de propulsión lineal, fuente de alimentación y controles. Este sistema de acumulación y conversión de energía permite lanzar un avión de combate embarcado en 45 segundos.
Para lanzar un avión de combate embarcado se precisan unos 120 megajulios de energía. Dada la disponibilidad de cuatro catapultas en un portaaviones, así como de otros sistemas que consumen energía, la nave requerirá una fuente de alimentación de 60 megavatios de capacidad.
En otras palabras, el futuro portaaviones chino tendría una planta de propulsión nuclear. "
Mas información en ;
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/vie ... on-nuclear
Un saludo gente !!
Pues precisamente noticia que confirma que los Chinos van en serio , muy en serio...
"De acuerdo con los cálculos realizados a partir de imágenes tomadas desde un satélite, la longitud del dispositivo varía entre 120 y 150 metros, siendo la longitud del riel electromagnético alrededor de 80 metros.
Cabe señalar que la longitud de una catapulta de este tipo es mayor de 100 metros y representa una planta propulsora con sofisticado sistema de propulsión lineal, fuente de alimentación y controles. Este sistema de acumulación y conversión de energía permite lanzar un avión de combate embarcado en 45 segundos.
Para lanzar un avión de combate embarcado se precisan unos 120 megajulios de energía. Dada la disponibilidad de cuatro catapultas en un portaaviones, así como de otros sistemas que consumen energía, la nave requerirá una fuente de alimentación de 60 megavatios de capacidad.
En otras palabras, el futuro portaaviones chino tendría una planta de propulsión nuclear. "
Mas información en ;
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/vie ... on-nuclear
Un saludo gente !!
Última edición por a615618 el 23 Ene 2014, 16:01, editado 1 vez en total.
-
JorgeMM
- Suboficial

- Mensajes: 528
- Registrado: 10 Nov 2010, 13:36
Armada China
a615618 escribió:Algo tendremos que decir,opinar ó envidiar sobre los dos nuevos portaaviones Chinos que dicen que van ha construir !!!
[ Imagen ]
A mi lo primero que se me ocurre es que Japón no se va a quedar mirando, un portaaviones de los 80´ puedes controlarlo, pero tres portaaviones imposible.
Un saludo gente.
Preparar rápido la mejor forma de hundirlos. Si.
Saludos,
Si vis pacem, para bellum
-
Lucho_Pistolas
- Teniente Coronel

- Mensajes: 2541
- Registrado: 29 Nov 2005, 17:10
- Ubicación: un rincon junto al cielo...

Armada China
Para utilizar las catapultas deberán tener un avión nuevo?? no creo que sea solo pasar los aviones de una plataforma a otra....!!!!
"si hay que luchar por honor o por dinero lo hare por dinero pues honor no me falta..."
- reytuerto
- Mariscal de Campo

- Mensajes: 19517
- Registrado: 12 Ene 2003, 18:23
- Ubicación: Caracas, Venezuela

Armada China
Estimado Lucho:
Depende. Por lo visto, los franceses estan haciendo pruebas para que el Rafale pueda despegar desde un sky jump. Por supuesto, es mas facil hacer que un avion capaz de operar en el modo CATOBAR, pase al STOBAR. Saludos cordiales.
Depende. Por lo visto, los franceses estan haciendo pruebas para que el Rafale pueda despegar desde un sky jump. Por supuesto, es mas facil hacer que un avion capaz de operar en el modo CATOBAR, pase al STOBAR. Saludos cordiales.
La verdad nos hara libres


-
Lucho_Pistolas
- Teniente Coronel

- Mensajes: 2541
- Registrado: 29 Nov 2005, 17:10
- Ubicación: un rincon junto al cielo...

Armada China
claro pero el refuerzo estructural del avion en el tren delantero para aguantar la presión de la catapulta es mayor en el CATOBAR, el gancho de detención debe ser igual en ambos casos. aparte que el CATOBAR permite aprovechar las capacidades de carga de la nave....
"si hay que luchar por honor o por dinero lo hare por dinero pues honor no me falta..."
-
TOPOTAMALDER
- Capitán

- Mensajes: 1297
- Registrado: 04 Abr 2005, 16:45
Armada China
+in+Action+DF-21D+(CSS-5+Mod-4)+Anti-ship+ballistic+missilemaneuverable+re-entry+vehicle+(MaRVs)+american+united+states+usn+navy+aicraft+carrier+nuclear+attacked+destroy.jpg)
Imágenes generadas por ordenador (CGI) del del misil balístico (ASBM)chino DF-21C anti buque utilizando el maniobrable vehículo de reentrada (MARVS) para atacar a los portaaviones y otros buques de guerra de la Armada de los Estados Uniited (USN).
-
Arkangelnllamas
- Alférez

- Mensajes: 752
- Registrado: 30 Nov 2011, 18:02
Armada China
a mi lo unico que me sorprende de esas imagenes que nos van llegando de paises como iran o este caso china; es la mala calidad con la que estan hechas... parece la imagen de un juego ordenador de hace 10 años o mas... veo poco CGI ahi...
saludos
saludos
-
eltopo
- Coronel

- Mensajes: 3169
- Registrado: 18 Jun 2011, 00:46
Armada China
a mi lo que me parece es que no sabes lo que dices pero continua para eso esta la libertad de expresion 
-
HURMAN
- Teniente Coronel

- Mensajes: 2553
- Registrado: 18 Feb 2014, 02:03

Armada China
"Donde las dan las copian" 
Las guerras pueden ser declaradas al igual que pueden ser evitadas,y los que no conseguimos evitarlas,debemos compartir la culpa por los fallecidos- Omar N. Bradley
-
MedalOfHorror
- General de División

- Mensajes: 7079
- Registrado: 31 Dic 2010, 09:08
- Zabopi
- General de Cuerpo de Ejército

- Mensajes: 8534
- Registrado: 24 May 2011, 23:17
- Ubicación: Ya ni me acuerdo

Armada China
¡Hola!
China ofrece a Tailandia una versión en tamaño reducido de sus "Yuan".
http://defense-studies.blogspot.com.es/2014/04/china-offers-copy-of-kilo-submarine-to.html
Hasta el autor del artículo deja a los "Yuan" como una vulgar copia de los "kilo" rusos
China ofrece a Tailandia una versión en tamaño reducido de sus "Yuan".
http://defense-studies.blogspot.com.es/2014/04/china-offers-copy-of-kilo-submarine-to.html
Hasta el autor del artículo deja a los "Yuan" como una vulgar copia de los "kilo" rusos

- Batalla de Matasiete
- Coronel

- Mensajes: 3622
- Registrado: 18 Ago 2008, 13:54
- Ubicación: Venezuela
Armada China
Zabopi escribió:China ofrece a Tailandia una versión en tamaño reducido de sus "Yuan".
http://defense-studies.blogspot.com.es/2014/04/china-offers-copy-of-kilo-submarine-to.html
Hasta el autor del artículo deja a los "Yuan" como una vulgar copia de los "kilo" rusos
Es una copia del Improved Kilo 636 pero ¿cual es el problema con ello? lo importante es que cumpla su función. O la cumple, o no la cumple.
Para Tailandia es una excelente opción, pues hasta donde se jamas han tenido fuerza submarina, la Armada tailandesa empezó por "arriba", se fueron directo a un bonito portahelicopteros, sin pensar que para hacer viable un grupo de batalla de esa magnitud deben primero fortalecer las "divisiones inferiores". Un mal que parecen tener algunos foristas en otros threads, eso de solicitar cruceros, destructores y fragatas, sin pensar que hay otras prioridades.
Sera interesante ver esa variante de exportación de los Yuan.
- Zabopi
- General de Cuerpo de Ejército

- Mensajes: 8534
- Registrado: 24 May 2011, 23:17
- Ubicación: Ya ni me acuerdo

Armada China
¡Hola!
Digo yo que muy bien no debe de cumplir su función cuando hasta China está intentado adquirir submarinos de la clase Amur justo cuando está botando los primeros Yuan.
Por no hablar que en realidad no es la copia de los Kilo, en realidad, es el segundo intento de crear un derivado de los Kilo rusos, los Song fueron un absoluto fracaso.
Sobre Tailandia, cada quién gasta su dinero como quiere, pero yo iba por el original.
Es una copia del Improved Kilo 636 pero ¿cual es el problema con ello? lo importante es que cumpla su función. O la cumple, o no la cumple.
Digo yo que muy bien no debe de cumplir su función cuando hasta China está intentado adquirir submarinos de la clase Amur justo cuando está botando los primeros Yuan.
Por no hablar que en realidad no es la copia de los Kilo, en realidad, es el segundo intento de crear un derivado de los Kilo rusos, los Song fueron un absoluto fracaso.
Sobre Tailandia, cada quién gasta su dinero como quiere, pero yo iba por el original.
- Batalla de Matasiete
- Coronel

- Mensajes: 3622
- Registrado: 18 Ago 2008, 13:54
- Ubicación: Venezuela
Armada China
Aun hoy en día, un SSK con sus respectivos sistemas de armas y detección, que garantice cierta sigilosidad, es un submarino capaz de cumplir con sus funciones. Son relativamente pocos los SSP en servicio, y los SSP Amur rusos, aun están en desarrollo.
China busca incorporar un SSP de nueva generación, y de momento la planta AIP que ha desarrollado en base al modelo Stirling no le satisface. No hay que olvidar que el sistema ruso AIP Krystall, es un sistema totalmente revolucionario,que no se parece ni al Stirling sueco, ni al Mesma frances,sino que representa un concepto nuevo.
Y solo estoy repitiendo mi estimado Zabopi, lo que han dicho otros compañeros, en el tema.
China busca incorporar un SSP de nueva generación, y de momento la planta AIP que ha desarrollado en base al modelo Stirling no le satisface. No hay que olvidar que el sistema ruso AIP Krystall, es un sistema totalmente revolucionario,que no se parece ni al Stirling sueco, ni al Mesma frances,sino que representa un concepto nuevo.
Y solo estoy repitiendo mi estimado Zabopi, lo que han dicho otros compañeros, en el tema.
-
Dmercurio
- Soldado

- Mensajes: 31
- Registrado: 23 Mar 2014, 13:50
Armada China
Es de la fuente Israelí conocida como Debka:
"Coinciding with the last day of US President Barack Obama’s Asia tour, Vladimir Putin Tuesday gave the green light to sell China Russia’s newest S-400 air defense guided missile system. Moscow says this will give Beijing an edge in the airspace over the Taiwan Strait and the Diaoyutai islands disputed between China and Japan. China voiced strong opposition to Obama’s pledge a week ago in Tokyo to come to Japan’s defense in any conflict with China over the islands."
...
Este tipo de armamento da superioridad clara de China frente a Japón.

"Coinciding with the last day of US President Barack Obama’s Asia tour, Vladimir Putin Tuesday gave the green light to sell China Russia’s newest S-400 air defense guided missile system. Moscow says this will give Beijing an edge in the airspace over the Taiwan Strait and the Diaoyutai islands disputed between China and Japan. China voiced strong opposition to Obama’s pledge a week ago in Tokyo to come to Japan’s defense in any conflict with China over the islands."
...
Este tipo de armamento da superioridad clara de China frente a Japón.

¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 4 invitados
