Gobierno del Presidente Javier Milei

[chayane]

Seguramente esto es un montaje con IA, nadie es tan ambientalista como el Presidente Milei.

[Domper]

Me disculpo, seguramente las reformas de Milei están pensadas para brindar más derechos y beneficios a los trabajadores, seguramente los que protestan no saben de la buena fe que caracteriza a Milei con los sindicatos y trabajadores, ya se ve lo bien que trata a los jubilados.

¿No le gusta que le pongan en evidencia que responde así? Nadie ha dicho que Milei sea benéfico, sino que ese mensaje que usted ha traído al foro contiene falsedades.

De sindicatos, su en Argentina son como los españoles, pobres argentinos.

[Scheinder]

Scheinder

La economía global luego de la última gran crisis financiera en 2008. No es un secreto para nadie.

En resumen: Tenías por un lado mucha gente de la derecha liberal defendiendo una política de austeridad agresiva porque de otro modo las tasas de interés se iban a disparar, ello implicaba reducir gastos gubernamentales, reducir deficits, reducir deuda porque ello significaría incrementar los niveles de riesgo de papeles soberanos. Por otro lado, tenías a la línea más defendida por la izquierda que la crisis estaría causando un aumento de demanda por liquidez por parte de acreedores debido a su aversión al riesgo, la fuerte oferta de papeles podrían reducir el precio de las obligaciones y aumentar las tasas de interés. Evitar ese incremento significaba una participación activa del banco central. La reducción de gastos defendida por la derecha liberal solo iba a empeorar (esa reducción era sinónimo de caída en la actividad, en la demanda y la recaudación entrando en una espiral horrible de crisis continuada sin fin). Y la inflación que ello causaría, según la derecha liberal? La política económica defendida por la izquierda había correctamente identificado que el papel de los bancos centrales era diferente a lo que se creía tradicionalmente. La creación de dinero no era necesariamente cuando el banco central emitía. El solo hecho de un agente privado empresar a otro ya significaba creación de dinero. Y todo se resolvía en el mercado de reservas bancarias, donde el banco central actuaba para evitar un escape de las tasas. Por eso que las medidas adoptadas no generó inflación y la recuperación fue rápida.

No se puede resumir la historia económica reciente desde la gran recesión en un párrafo pero decir que la economía mundial se recuperó por políticas de izquierda, habría que ver a que políticas exactamente nos referimos y si esa recuperación ha llegado igual para todos.

Obama esta más a la izquierda que George Bush pero en a práctica su gobierno hizo los rescates bancarios más grandes de la historia transfiriendo dinero público a privados, un socialismo para ricos donde las ganancias son privadas y las pérdidas son públicas, además que en su gobierno se empezó con la "Modern Monetary Theory" que no es tan moderna porque Japón la inició en los 90´s. Si se acepta que la MMT es parte de los neokeynesianos y que estos son el mainstream tanto en USA como en Europa desde el 2013 con Draghi, pues si la izquierda ha sido responsable de como están las cosas ahorita.

La opción liberal era aceptar una recesión más profunda dejando quebrar a empresas ineficientes pero con una recuperación en teoría más sólida, lo que se conoce como la "destruccion creativa Schumpeter" en cambio lo que nos ha dado la MMT, es acumulación de deuda por empresas zombie que sobreviven por los bajos tipos de interés, un ambiente donde los inversionistas buscaron rentabilidad ya fuera en bitcoin o en inmuebles que en casi todo el mundo desarrollado (y en buena parte del mundo en desarrollo) están a precios récord respecto a los niveles de ingreso y no ha mejorado la desigualdad. Japón va para 3 décadas "perdidas" de crecimiento cero o de alrededor de 1% anual, Europa ya tiene su primera década perdida y no se ve que las cosas vayan a mejorar, con el agravante de que no tienen la cohesión social que si tienen en Japón y Estados Unidos, Canadá y Australia tienen burbujas inmobiliarias enormes y Estados Unidos es el único país grande desarrollado que sigue creciendo a buen ritmo pero con una desigualdad cada vez mayor.

No han sido resultados que digamos espectaculares y en buena medida el fracaso de la MMT es lo que esta detrás del auge de políticos no tradicionales o populistas tanto de derecha como de izquierda. Pero en resumen son los neokeynesianos los que llevan una década y media dirigiendo las políticas económicas en el mundo desarrollado, en el caso de Japón 3 décadas. En Estados Unidos poco ha importado que cambien de Obama a Trump, a Biden y nuevamente a Trump, porque la política monetaria y fiscal ha sido básicamente la misma con muy pequeñas diferencias respecto a lo fiscal y la novedad de Trump en su segunda administración con el uso de tarifas para intentar reindustrializar USA.

MMT? De donde has sacado esa historia?

La MMT es una teoría económica (y largo debate), lo que se aplicó en Estados Unidos es una política específica. No son lo mismo, de hecho además de ser ambientes distintos tienen objetivos distintos. Ahora de que después del éxito de haber superado la crisis Estados Unidos con políticas defendidas por la izquierda dio cabida a que los entusiastas y pregonadores del MMT ganen espacio y se vuelva más conocida dicha teoría (en realidad apesar de Modern, es una vieja teoría) es otra historia.

[jandres]

Seguramente esto es un montaje con IA, nadie es tan ambientalista como el Presidente Milei.

No, no es I.A.

No deja de ser, el viejo discurso liberal, de que todo tiene que tener un coste de oportunidad, y que sobre todo, todo tiene que tener una propiedad privada, que por supuesto sabrá darle un valor, de acorde al mercado....
Y como propiedad privada, debe ser un bien consagrado, inalienable, por derecho divino, por los siglos de los siglos.
El aire, es el siguiente, ni se cuida, ni se rentabiliza, porque no está en manos de la propedad privada, que es la que sabe gestionar

[chayane]

Cómo atacan con calumnias al Presidente Milei, debe ser una inocentada.

[Chepicoro]

Scheinder

MMT? De donde has sacado esa historia?

Si no estas al corriente del papel del la MMT desde el 2008 en USA y posteriormente en Europa no se ni que decir, no habrás leído mucho sobre economía de las últimas dos décadas.

[Scheinder]

Scheinder

MMT? De donde has sacado esa historia?

Si no estas al corriente del papel del la MMT desde el 2008 en USA y posteriormente en Europa no se ni que decir, no habrás leído mucho sobre economía de las últimas dos décadas.

Estás confundido. Lo que hizo Estados Unidos no fue MMT para salir de la crisis. De hecho, el MMT tiene otros miramientos, lo único en común que tiene el MMT y lo que hizo los Estados Unidos tras 2008 es el papel del Banco Central. Pero, sus objetivos son distintos. Por ese punto en común (el papel del Banco Central) es que salieron bastantes entusiastas, profesores, teóricos, políticos a promover el MMT como base para una nueva forma de hacer políticas económicas. Pero, el MMT nada tiene que ver con lo que hizo Estados Unidos para salir de la crisis.

[Chepicoro]

Scheinder

MMT? De donde has sacado esa historia?

Si no estas al corriente del papel del la MMT desde el 2008 en USA y posteriormente en Europa no se ni que decir, no habrás leído mucho sobre economía de las últimas dos décadas.

Estás confundido. Lo que hizo Estados Unidos no fue MMT para salir de la crisis. De hecho, el MMT tiene otros miramientos, lo único en común que tiene el MMT y lo que hizo los Estados Unidos tras 2008 es el papel del Banco Central. Pero, sus objetivos son distintos. Por ese punto en común (el papel del Banco Central) es que salieron bastantes entusiastas, profesores, teóricos, políticos a promover el MMT como base para una nueva forma de hacer políticas económicas. Pero, el MMT nada tiene que ver con lo que hizo Estados Unidos para salir de la crisis.

Decir que no tiene nada que ver la MMT con lo que hizo Estados Unidos después del 2008 no es serio. Te suena el término Quantitative Easing? Todo el ciclo de tasas de interés ultra bajas?... En fin el hilo es de Argentina pero lo que dices suena a disparate. El caso es que han sido para bien o para mal medidas neokeynesianas las responsables de la política económica del mundo desarrollado desde hace un buen rato.

Volviendo con Milei y su postura sobre el cambio climático creo que a lo opone es la manía de imponer impuestos y regulaciones para "arreglar el clima" como el carbon tax en Canada. Según el la respuesta la puede dar el libre mercado a través de la iniciativa privada ofreciendo a buen precio mejores tecnologías.


Personalmente, debí de haber escrito varias veces sobre como me oponía a que mis impuestos subsidiaran tecnologías ineficientes, hay pocas cosas más regresivas que subsidiar un Tesla a alguien del 10% más rico. Pero en la práctica los subsidios europeos a las energías verdes crearon una demanda por celdas solares y baterías que fueron aprovechados por China que fue creando cada vez mejores baterías y celdas solares. Ahora aún sin subsidios la energía solar y los coches eléctricos son rentables, al menos en China y eso sin los subsidios europeos no hubiera sido posible mientras estás tecnologías no eran competitivas con los coches de combustión o las energías fósiles.

Debo de revisar datos pero de memoria China está cambiando su mix energético a marchas forzadas y lo que más crece es la energía solar (malas noticias para quien exporta petróleo).

[Scheinder]

Decir que no tiene nada que ver la MMT con lo que hizo Estados Unidos después del 2008 no es serio. Te suena el término Quantitative Easing? Todo el ciclo de tasas de interés ultra bajas?... En fin el hilo es de Argentina pero lo que dices suena a disparate. El caso es que han sido para bien o para mal medidas neokeynesianas las responsables de la política económica del mundo desarrollado desde hace un buen rato.

Inicialmente pensé que estabas confundido (es usual confundir lo que hizo Estados y el MMT), pero veo que en estás pecando de desconocimiento del tema.

Reitero, Estados Unidos aplicó una herramienta específica para superar la crisis, el Quantitative Easing (QE), si bien de lejos es la que predominó, pero no fue la única herramienta. No tiene absolutamente nada que ver con el MMT. El QE es una herramienta de objetivos distinto y específico. El MMT es un cuerpo teórico cuyos representantes la pregonan para uso más amplio.

La confunsión surge porque ambos coinciden sobre el importante papel del Banco Central, solo que en el QE el Banco Central tiene ese papel para efectos específicos.

Es más, dentro del grupo de economistas que apoyaron el Quantitative Easing encontrarás aquellos que discordan con el MMT.

Que después del QE hayan tenido más visibilidad representates del MMT es otra historia, pero el QE no es MMT

[chayane]

¿Tiro en el pie?

[jandres]

Decir que no tiene nada que ver la MMT con lo que hizo Estados Unidos después del 2008 no es serio. Te suena el término Quantitative Easing? Todo el ciclo de tasas de interés ultra bajas?... En fin el hilo es de Argentina pero lo que dices suena a disparate. El caso es que han sido para bien o para mal medidas neokeynesianas las responsables de la política económica del mundo desarrollado desde hace un buen rato.

Inicialmente pensé que estabas confundido (es usual confundir lo que hizo Estados y el MMT), pero veo que en estás pecando de desconocimiento del tema.

Reitero, Estados Unidos aplicó una herramienta específica para superar la crisis, el Quantitative Easing (QE), si bien de lejos es la que predominó, pero no fue la única herramienta. No tiene absolutamente nada que ver con el MMT. El QE es una herramienta de objetivos distinto y específico. El MMT es un cuerpo teórico cuyos representantes la pregonan para uso más amplio.

La confunsión surge porque ambos coinciden sobre el importante papel del Banco Central, solo que en el QE el Banco Central tiene ese papel para efectos específicos.

Es más, dentro del grupo de economistas que apoyaron el Quantitative Easing encontrarás aquellos que discordan con el MMT.

Que después del QE hayan tenido más visibilidad representates del MMT es otra historia, pero el QE no es MMT

[Scheinder]

Y en que quedó el discurso de Milei que no necesitaba dinero para hacer crecer y enriquecer la economía de un país?

https://www.clarin.com/economia/compra- ... aw10i.html

[chayane]

Apagón en Buenos Aires.

Apagón en el AMBA: en una madrugada de calor extremo, casi un millón de usuarios se quedó sin luz
En el último día del año, y mientras la temperatura superaba los 30 grados, la Ciudad y sus alrededores quedaron a oscuras. Aún hay zonas sin servicio eléctrico.

https://www.pagina12.com.ar/2025/12/31/ ... o-sin-luz/

[Ezehl7]

¿Tiro en el pie?

No, para nada, si sacó 50 millones de argentinos de la pobreza, no ves los datos del INDEC? no estás viendo como titulan los diarios internacionales la gestión económica de nuestro genio? te explico: MILAGRO ECONÓMICO,

[jandres]

Y en que quedó el discurso de Milei que no necesitaba dinero para hacer crecer y enriquecer la economía de un país?

https://www.clarin.com/economia/compra- ... aw10i.html

en la chistera