Agresión de Rusia a Ucrania

[leroc]

No sé, yo a un coronel del ejercito de Tierra español EN ACTIVO que es especialista titulado sobre la zona Rusia-Ucrania y cita en la conferencia a una docena de analistas politicos le doy de entrada cierta credibilidad. Más que a un forero anónimo que se limita a traer tuits de canales de propaganda ,sean de unos o de otros.
Rarezas de los que aún le damos cierto prestigio a eso de estudiar.

Ya ya, como el saco de mierda de Baños, toda la titulitis del mundo para soltar chorradas. La frase "Mejor una Ucrania neutral, que una Ucrania destruida, pero ya es tarde para eso" es un intento de lavar los crímenes rusos lo mires como lo mires.

Miedo me da si algún día pase algo con Ceuta y Melilla si esta esta la "casta" de oficiales que hay...

[Silver_Dragon]

precios de vuelo de Moscú a Dubái. 17.000 dolares.


El Karma es muy malo...


Rumores que el puente de barcazas que estaba debajo del puente de Antonosky en Kherson, ha sido desmantelado por los rusos. Podría ser por los continuos ataques contra las barcazas en los puntos de paso.

[Silver_Dragon]

Lo que parecen ser Su-25 y Su-30 derribados por los ucranianos de la 25 brigada aerotransportada.


Parece que las unidades de la BARS rusa, es la que se está llevando los palos en la zona de Drobysheve/Lyman


Cuando el rio suena....

[Silver_Dragon]

Con este ambiente, cualquiera va al frente...


Esos patriotas ruso, peleándose por ir al frente...


Mas AKs del abuelo basili...

[Carlos Bautista]

Destituyen al Viceministro de defensa Ruso, responsable de la logística.

A ver a los que les gusta ser realistas, Vladimiro decreta la movilización y a los dos días sale el encargado de vestirlos. Como se llama la obra: no hay harapos pa tanta gente

El invierno en el frente para estos soldados mal entrenados, mal alimentados, mal armados, mal descansados, mal calzados, mal dotados, básicamente a la intemperie, absurdamente pésimamente comandados y sin ningún tipo de motivación, ni mística, ni disciplina, ni respeto ni nada, pinta simplemente terrible, habrá que ver qué mata más rusos, el invierno o las armas ucranianas.

Creo que es altamente probable que la norma sean los motines, si al comienzo de la guerra donde los rusos todavía tenían cierta comodidad y equipo, y uno le pasó su blindado por encima a su comandante... pues en estos casos seguramente veremos un número record de deserciones y evasiones.

La verdad es que son solo números, deberían no contarlos por unidad sino por tonelada de carne para abonar las ya fértiles tierras ucranianas.

[Anderson]

No sé, yo a un coronel del Ejército de Tierra español EN ACTIVO que es especialista titulado sobre la zona Rusia-Ucrania y cita en la conferencia a una docena de analistas políticos le doy de entrada credibilidad. Más que a un forero anónimo que se limita a traer tuits de canales de propaganda, de unos o de otros.

Rarezas de los que aún le damos cierto prestigio a eso de estudiar.

+1

La propaganda pro-ucraniana esta muy activa en las redes también. Y algunos se la ingieren completa como niños glotones e ingenuos. Mas reflexión, y ejercicio de pensamiento crítico cuando vean eso, antes de traer burda propaganda que a casi nadie le merece la pena ni comentar.

[Anderson]

Lo que parecen ser Su-25 y Su-30 derribados por los ucranianos de la 25 brigada aerotransportada.

Video cortado

[sendin]

Hola.

Más de 680 detenidos en Rusia contra la movilización de tropas.

https://efe.com/edicion-espana/portada- ... -de-putin/

[Ave_Negra]

La frase "Mejor una Ucrania neutral, que una Ucrania destruida, pero ya es tarde para eso" es un intento de lavar los crímenes rusos lo mires como lo mires.

No he visto el video, así que no se si lo que voy a decir aplica o no a quienes daban la conferencia, pero en general, en la mente de los Putin lovers que no han salido del clóset; de aquellos que dicen analizar las cosas fríamente desde el punto de vista militar, que dicen no tomar partido y que sólo hay que ver los intereses y un largo blablabla, una Ucrania "neutral", lisa y llanamente es una Ucrania a merced de los rusos. Lo que debieran decir es "mejor una Ucrania neutral o prorusa, que una Ucrania destruída", pero ni para eso tienen pelotas. A todos estos cualquier gobierno afín a Moscú les parece "neutral" . Si el de Kazajistán le da la espalda a Rusia para irse con China, no hay problema, es la nueva superpotencia en ascenso moviendo fichas con astucia. Ahora si al gobierno kazajo se le ocurriese virar hacia EE.UU, enseguida dejaría de ser "neutral", y que no vaya un funcionario yanqui a caminar 200mts por la plaza del país en dirección Norte hacia Rusia, porque ya pasaría a ser un gobierno títere y no se que otra sarta de estupideces más. Me gustaría que me explicaran qué beneficios tiene ese "mundo bipolar" que tanto añoran.

[Silver_Dragon]

Chechemos como guardaespaldas / matones al ir a recoger los SIes de la farsa de referendum.


Peligrosisima celula ucraniana que tenía cientos de papeletas con un Si a la farsa...


Solo falta que aparezcan los SIMs...


Segun TASS, las nuevas condenas contra los que se opongan al reclutameinto forzoso. No van a tener ejercito...

[mcp]

A caralho ò como decimos por acá, !ay chamo! ahora si que Pacopin se nos va a molestar ...

P.D: Que no la drene con el gobierno de Ucrania vasta.

[Silver_Dragon]

Algo parece que se empieza a mover en rusia...


¿Defensa aerea disparnado en San Petersbugo?


Girkin diciendo que o Ucrania retira a sus tropas o Rusia declarará la guerra a Ucrania... ¿no fue hace siete meses?

[sergiopl]

No he visto el video, así que no se si lo que voy a decir aplica o no a quienes daban la conferencia, pero en general, en la mente de los Putin lovers que no han salido del clóset; de aquellos que dicen analizar las cosas fríamente desde el punto de vista militar, que dicen no tomar partido y que sólo hay que ver los intereses y un largo blablabla, una Ucrania "neutral", lisa y llanamente es una Ucrania a merced de los rusos. Lo que debieran decir es "mejor una Ucrania neutral o prorusa, que una Ucrania destruída", pero ni para eso tienen pelotas.

A mi lo que me gustaría saber es qué dirían los "realistas" si Cuba especulara con la posibilidad de firmar una alianza militar con China, y los EEUU la invadieran (porque eso fue lo que pasó, no lo olvidemos en el fragor de la batalla: la entrada de Ucrania en la OTAN -y en la UE- ni era inminente, ni mucho menos segura).

Yo sí he visto un rato el vídeo, y no diría que ese coronel sea como "El Otro" coronel (ya sabemos a quien me refiero), pero el problema de los que pretenden mantener la "equidistancia", el "realismo", etc... en casos en los que el comportamiento mafioso de una de las partes es tan evidente... hace que a mi me salten los plomos. Para que nadie me tache de pro-occidental/americano/etc, vamos con otro ejemplo claro: imaginemos a alguien diciendo que "bueno, mejor un Irak desmilitarizado y con Sadam exiliado, que destruido, pero ya es tarde para eso". Realista, equidistante, pragmático a más no poder, ¿verdad?

Luego hay cosillas como la imagen que ponen en pantalla de unas garras con los colores de las banderas estadounidense y rusa amenazando a Ucrania... que es de 1º de "Equidistancia" , aunque a saber si eso fue idea suya, pero vamos... que el hombre no dice que Putin sea un genio ni nada por el estilo, incluso lo tacha de individuo peligroso.

[Mig43]

La frase "Mejor una Ucrania neutral, que una Ucrania destruida, pero ya es tarde para eso" es un intento de lavar los crímenes rusos lo mires como lo mires.

No he visto el video, así que no se si lo que voy a decir aplica o no a quienes daban la conferencia, pero en general, en la mente de los Putin lovers que no han salido del clóset; de aquellos que dicen analizar las cosas fríamente desde el punto de vista militar, que dicen no tomar partido y que sólo hay que ver los intereses y un largo blablabla, una Ucrania "neutral", lisa y llanamente es una Ucrania a merced de los rusos. Lo que debieran decir es "mejor una Ucrania neutral o prorusa, que una Ucrania destruída", pero ni para eso tienen pelotas. A todos estos cualquier gobierno afín a Moscú les parece "neutral" . Si el de Kazajistán le da la espalda a Rusia para irse con China, no hay problema, es la nueva superpotencia en ascenso moviendo fichas con astucia. Ahora si al gobierno kazajo se le ocurriese virar hacia EE.UU, enseguida dejaría de ser "neutral", y que no vaya un funcionario yanqui a caminar 200mts por la plaza del país en dirección Norte hacia Rusia, porque ya pasaría a ser un gobierno títere y no se que otra sarta de estupideces más. Me gustaría que me explicaran qué beneficios tiene ese "mundo bipolar" que tanto añoran.

Si, es MUY evidente que no has visto el video, porque ni una sola palabra de tu post tiene que ver con el contenido del mismo. Ni una ¿ para qué molestarse en escuchar y reflexionar pudiendo dar por hecho y dicho lo que creo que dicen los demás, verdad?

[Chepicoro]

No sé, yo a un coronel del Ejército de Tierra español EN ACTIVO que es especialista titulado sobre la zona Rusia-Ucrania y cita en la conferencia a una docena de analistas políticos le doy de entrada credibilidad. Más que a un forero anónimo que se limita a traer tuits de canales de propaganda, de unos o de otros.

Rarezas de los que aún le damos cierto prestigio a eso de estudiar.

+1

La propaganda pro-ucraniana esta muy activa en las redes también. Y algunos se la ingieren completa como niños glotones e ingenuos. Mas reflexión, y ejercicio de pensamiento crítico cuando vean eso, antes de traer burda propaganda que a casi nadie le merece la pena ni comentar.

Después de ver el vídeo, pues el coronel me parece bastante acertado y de ninguna manera un propagandista pro Putin como si lo es el coronel Baños. Se puede estar en desacuerdo en algunos puntos, lo que es normal, pero la costumbre de algunos de que se tiene que estar de acuerdo al 100% o si no uno apoya a Putin es preocupante.

Aún así estoy en desacuerdo con el argumento de "una Ucrania neutral (neutralizada es la palabra que usa el Coronel) es mejor que una Ucrania destruida.

La Rusia de Putin se ve a sí misma como un imperio, con derecho para expandir el "mundo ruso", Putin no iba a aceptar una Ucrania neutral y desarmada y por la otra parte Estados Unidos jamás iba a aceptar pasivamente que Rusia reconquistara todos o la mayoría de los territorios de la ex URSS. La única oportunidad de que no hubiera conflicto, pienso era si Occidente podía disuadir a Rusia de una invasión hasta que la decadencia económica y demográfica de Rusia anulara la amenaza de esta última. Pero por exactamente los mismos motivos, para Putin era un "ahora o nunca" y poco importa que hiciera o dejara de hacer la OTAN.

Ucrania teniendo problemas territoriales sin resolver jamás iba a entrar a la OTAN y si los rusos son honestos consigo mismos, saben que la OTAN nunca va a invadirlos pero frena su expansionismo que es en realidad lo que les molesta.