Agresión de Rusia a Ucrania

[Severino16]

Lo mejor del ejército ruso fue machado en Kiev, eso de avanzar en fila india por carreteras angostas y totalmente despreocupados fue su perdición.

Y lo de los paracaidistas en el aeropuerto pues la artillería ucraniana los bombardeó a placer! Tanto así fue que uno de los regimientos sufrió fuertes bajas (editado por exagerado). La masacre fue tal que de los que sobrevivieron muchos optaron por dejar sus contratos y no volvieron al frente.

[NBQ soldier]

Eso que las mejores tropas las tienen escondidas va de la mano del relato de la "operación especial" y la "desnazificación"...

Buen dia...

[Severino16]

Tuneando’ viejos MiG soviéticos

Ante la imposibilidad de facilitar aviones de combate y bombarderos occidentales a Ucrania, la fuerza aérea de los EEUU está desarrollando maneras para que los ejércitos del aire de Kiev puedan tener capacidades ofensivas más potentes, modificando y reutilizando armas de maneras que antes eran impensables. No hay nada como la necesidad para agudizar el ingenio.

Un ejemplo de gran éxito ha sido el equipamiento de misiles AGM-88 HARM en aviones MiG-29, los cazas de los años 80 que Ucrania heredó de la Unión Soviética, pero hay otro programa desconocido — y que todavía no se ha puesto en servicio — que es aún más llamativo porque parece sacado de una película de Misión Imposible. Se llama Rapid Dragon y permite lanzar misiles de largo alcance tirándolos literalmente por la rampa de un avión de transporte, como se puede ver en este vídeo publicado hoy (y del que hablaré al final del artículo).

Los HARM — siglas en inglés de misil anti-radiación de alta velocidad — son cohetes capaces de detectar radares enemigos y seguir su señal hasta destruirlos. Los misiles deben de ser disparados cuando el caza se aproxima a su objetivo — generalmente una batería antiaérea o cualquier otra arma que utilice radar — y se encuentra con el haz de radiación que el enemigo usa para detectar aviones y misiles atacantes. En ese momento, el piloto abre fuego y el HARM ‘huele’ el rastro del radar hasta alcanzarlo y destruirlo.

Son misiles cruciales en una guerra porque, básicamente, sirven para barrer y desactivar las defensas aéreas enemigas, dejando el terreno libre para el ataque con otros misiles y aviones. Hasta finales de agosto, esto era imposible porque los aviones soviéticos no podían lanzar los HARM. Éstos no cuentan con la electrónica necesaria para conectar su sistema de tiro con el cerebro del misil. Pero gracias a un grupo de ‘MacGyvers’, los ucranianos han conectado su sistema de tiro a los HARM. Según la publicación militar y estratégica Defense One, el arreglo fue encargado por la USAF a una compañía de defensa cuya identidad se mantiene en secreto.

Este parche ha tenido tanto éxito que, de hecho, los HARM se han demostrado como el arma más importante en la contraofensiva ucraniana después de las mortíferas baterías de misiles HIMARS. Como apunta Defense One, esto ha hecho que el ejército del aire norteamericano haya decidido buscar nuevas maneras de reutilizar capacidades ofensivas de manera no convencional. Según el General C.Q. Brown Jr. — jefe del estado mayor del aire de EEUU — quieren ofrecer a Kiev capacidades ofensivas avanzadas burlando las amenazas rusas.

https://www.elconfidencial.com/tecnolog ... 3494947%2F

[Severino16]

Del mismo artículo

Un misil de crucero en palet

Por eso han puesto a trabajar al Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea (AFRL) y al Comando de Operaciones Especiales de la Fuerza Aérea (AFSOC) a desarrollar este tipo de ‘tuneos’ de armas para hacerlas accesibles tanto a Ucrania como a países de la OTAN. El más llamativo es Rapid Dragon. Según el AFRL, este “programa experimental de municiones paletizadas explora la viabilidad y las ventajas operativas de lanzar municiones paletizadas de largo alcance desde las plataformas de transporte aéreo existentes, como los C-130 y C-17, sin modificaciones de la aeronave”.

Y yo que pensaba que los rusos ya la estaban pasando mal....

[tercioidiaquez]

Lo mejor del ejército ruso fue machado en Kiev, eso de avanzar en fila india por carreteras angostas y totalmente despreocupados fue su perdición.

Y lo de los paracaidistas en el aeropuerto pues la artillería ucraniana los bombardeó a placer! Tanto así fue que uno de los regimientos sufrió el 100% de bajas. La masacre fue tal que de los que sobrevivieron muchos optaron por dejar sus contratos y no volvieron al frente.

No creo yo que la artillería se haya cargado una unidad al 100 por cien

[sergiopl]

Si hubiese leído este artículo antes me ahorraba un post, mirá lo que dice el Megalomaníaco: [...]

El problema de gritar "que viene el lobo (nuclear)" durante más de 10 años, es que luego resulta difícil que te tomen en serio, sobre todo si sigues repitiendo variaciones de la misma historia de siempre. Putin debería saberlo, es un cuento soviético

Por lo demás, poco que añadir a lo ya comentado y a lo que han dicho Hiskit y Ave_Negra. Mi pronóstico: probabilidad de guerra nuclear total 0%, probabilidad de uso de armas nucleares contra Ucrania 1%.

Disiento en algo contigo. No creo que lo mejor del ejercito ruso haya sido destinado a Ucrania hasta ahora. Al menos veríamos mas t90 reventados y han sido pocos. Hemos visto mucho material antiguo. La aviación luce por su ausencia. Lo que me da que pensar que esas supuestras tropas preparadas están en reserva y de paso para sostener al régimen, como hizo Saddam Hussein con la guardia republicana.

Hacia tiempo que nadie decía esto

Hemos visto mucho material antiguo... porque el ejército ruso tiene mucho material antiguo. Hablando de tanques, antes de la guerra, y según The Military Balance 2022: MBT 2,927: 650 T-72B/BA; 850 T-72B3; 530 T-72B3M; 310 T-80BV/U; 170 T-80BVM; 350 T-90A; 67 T-90M; (10,200 in store: 7,000 T-72/T-72A/B; 3,000 T-80B/BV/U; 200 T-90). Solo 417 de los 2.927 tanques eran T-90 (menos del 15%), y hemos visto unos cuantos destruidos o capturados, incluidos varios T-90M.

Es más, si miras las unidades que han sido desplegadas verás que están lo mejor de lo mejor de las Fuerzas Terrestres rusas. Hace unos meses viera en un foro ruso un Orbat detallado hasta nivel de batallón de las fuerzas acorazadas rusas, que especificaba los modelos y los números de tanques (el total era algo inferior al de The Military Balance, sobre 2.700 y pico, si no recuerdo mal), pero ahora no lo encuentro Es posible que la proporción de batallones de T-90 enviados a Ucrania haya sido algo menor, y de ahí la proporción de bajas bastante menor (o tal vez solo es que son más difíciles de destruir y/o que las unidades que los utilizan han estado en sectores menos peligrosos del frente), pero en cualquier caso no se trataría de ninguna reserva estratégica que pudiera desequilibrar la guerra.

En cuanto a la aviación, no luce por su ausencia sino por su ineficacia a la hora de lanzar ataques contra Ucrania, lo cual obliga a recurrir a misiles balísticos y de crucero, muy caros, en ocasiones no demasiado precisos, y a veces ni siquiera adecuados para según qué objetivos. Los rusos desplegaron inicialmente, si no recuerdo mal, 250-300 aviones de combate. La fuerza aérea rusa tiene unos 65 escuadrones de cazabombarderos (suponiendo 12-15 aparatos por escuadrón, digamos que entre 800 y 1.000 aparatos en unidades operativas), pero seguramente no están todos operativos (les pasa a las fuerzas aéreas occidentales, imagina a las rusas...), y posiblemente no dispongan de demasiados pilotos experimentados para llevar a cabo misiones de combate, teniendo en cuenta sus cifras de horas de vuelo. Si además tienen que mantener escuadrones desplegados a lo largo y ancho del país simplemente para defensa aérea rutinaria... no quedan tantos para enviar a Ucrania (hay que decir que, antes de la guerra, el forero Urbano Calleja dijo que los rusos se las verían y se las desearían para desplegar 250 aparatos plenamente operativos en un escenario de guerra en el Báltico contra la OTAN... no sé si fue una coincidencia o es que se trata de un analista de la OTAN que entra al Foro para pasar el rato, pero lo cierto es que "lo clavó" ).

[ALEXC]

Alemania dice que le dara asilo a los desertores rusos que no quieran ir a la guerra:

https://www.tagesschau.de/inland/russis ... e-101.html

[Urbano Calleja]

Si hubiese leído este artículo antes me ahorraba un post, mirá lo que dice el Megalomaníaco: [...]

El problema de gritar "que viene el lobo (nuclear)" durante más de 10 años, es que luego resulta difícil que te tomen en serio, sobre todo si sigues repitiendo variaciones de la misma historia de siempre. Putin debería saberlo, es un cuento soviético

Por lo demás, poco que añadir a lo ya comentado y a lo que han dicho Hiskit y Ave_Negra. Mi pronóstico: probabilidad de guerra nuclear total 0%, probabilidad de uso de armas nucleares contra Ucrania 1%.

Disiento en algo contigo. No creo que lo mejor del ejercito ruso haya sido destinado a Ucrania hasta ahora. Al menos veríamos mas t90 reventados y han sido pocos. Hemos visto mucho material antiguo. La aviación luce por su ausencia. Lo que me da que pensar que esas supuestras tropas preparadas están en reserva y de paso para sostener al régimen, como hizo Saddam Hussein con la guardia republicana.

Hacia tiempo que nadie decía esto

Hemos visto mucho material antiguo... porque el ejército ruso tiene mucho material antiguo. Hablando de tanques, antes de la guerra, y según The Military Balance 2022: MBT 2,927: 650 T-72B/BA; 850 T-72B3; 530 T-72B3M; 310 T-80BV/U; 170 T-80BVM; 350 T-90A; 67 T-90M; (10,200 in store: 7,000 T-72/T-72A/B; 3,000 T-80B/BV/U; 200 T-90). Solo 417 de los 2.927 tanques eran T-90 (menos del 15%), y hemos visto unos cuantos destruidos o capturados, incluidos varios T-90M.

Es más, si miras las unidades que han sido desplegadas verás que están lo mejor de lo mejor de las Fuerzas Terrestres rusas. Hace unos meses viera en un foro ruso un Orbat detallado hasta nivel de batallón de las fuerzas acorazadas rusas, que especificaba los modelos y los números de tanques (el total era algo inferior al de The Military Balance, sobre 2.700 y pico, si no recuerdo mal), pero ahora no lo encuentro Es posible que la proporción de batallones de T-90 enviados a Ucrania haya sido algo menor, y de ahí la proporción de bajas bastante menor (o tal vez solo es que son más difíciles de destruir y/o que las unidades que los utilizan han estado en sectores menos peligrosos del frente), pero en cualquier caso no se trataría de ninguna reserva estratégica que pudiera desequilibrar la guerra.

En cuanto a la aviación, no luce por su ausencia sino por su ineficacia a la hora de lanzar ataques contra Ucrania, lo cual obliga a recurrir a misiles balísticos y de crucero, muy caros, en ocasiones no demasiado precisos, y a veces ni siquiera adecuados para según qué objetivos. Los rusos desplegaron inicialmente, si no recuerdo mal, 250-300 aviones de combate. La fuerza aérea rusa tiene unos 65 escuadrones de cazabombarderos (suponiendo 12-15 aparatos por escuadrón, digamos que entre 800 y 1.000 aparatos en unidades operativas), pero seguramente no están todos operativos (les pasa a las fuerzas aéreas occidentales, imagina a las rusas...), y posiblemente no dispongan de demasiados pilotos experimentados para llevar a cabo misiones de combate, teniendo en cuenta sus cifras de horas de vuelo. Si además tienen que mantener escuadrones desplegados a lo largo y ancho del país simplemente para defensa aérea rutinaria... no quedan tantos para enviar a Ucrania (hay que decir que, antes de la guerra, el forero Urbano Calleja dijo que los rusos se las verían y se las desearían para desplegar 250 aparatos plenamente operativos en un escenario de guerra en el Báltico contra la OTAN... no sé si fue una coincidencia o es que se trata de un analista de la OTAN que entra al Foro para pasar el rato, pero lo cierto es que "lo clavó" ).

Hombre...analista no, pero con un poco de sentido común y las cifras oficiales tampoco era difícil acertar

Saludos

[Severino16]

Lo mejor del ejército ruso fue machado en Kiev, eso de avanzar en fila india por carreteras angostas y totalmente despreocupados fue su perdición.

Y lo de los paracaidistas en el aeropuerto pues la artillería ucraniana los bombardeó a placer! Tanto así fue que uno de los regimientos sufrió el 100% de bajas. La masacre fue tal que de los que sobrevivieron muchos optaron por dejar sus contratos y no volvieron al frente.

No creo yo que la artillería se haya cargado una unidad al 100 por cien

Bajas no es sólo muertos.

[Silver_Dragon]

El club de la comedia.... ahora el embajador ruso ha dicho que Rusia no amenaza a nadie con armas nucleares... que Si, que Si...

[sergiopl]

Hombre...analista no, pero con un poco de sentido común y las cifras oficiales tampoco era difícil acertar

Y yo pensaba en unos 400... ya sabemos quien de los dos seguro que no es analista de la OTAN

El club de la comedia.... ahora el embajador ruso ha dicho que Rusia no amenaza a nadie con armas nucleares... que Si, que Si...

Y ahora que el lobo no viene, y así hasta la próxima... en fin

[Chechitar_1985]

El club de la comedia.... ahora el embajador ruso ha dicho que Rusia no amenaza a nadie con armas nucleares... que Si, que Si...

La edad y la demencia hacen estragos en el bufon Lavrov.

[tercioidiaquez]

Lo mejor del ejército ruso fue machado en Kiev, eso de avanzar en fila india por carreteras angostas y totalmente despreocupados fue su perdición.

Y lo de los paracaidistas en el aeropuerto pues la artillería ucraniana los bombardeó a placer! Tanto así fue que uno de los regimientos sufrió el 100% de bajas. La masacre fue tal que de los que sobrevivieron muchos optaron por dejar sus contratos y no volvieron al frente.

No creo yo que la artillería se haya cargado una unidad al 100 por cien

Bajas no es sólo muertos.

Lo sé. Por eso dudo mucho que la artillería haya causado un cien por cien de bajas.

[gps101]

...Resumido...

Si hubiese leído este artículo antes me ahorraba un post, mirá lo que dice el Megalomaníaco:

Su discurso invirtió una guerra de agresión contra un vecino en una de defensa de la “patria”, un tema que resuena entre los rusos, y advirtió a Occidente en términos inequívocos —“no estoy bromeando”— que el intento de debilitar o derrotar a Rusia podría provocar un cataclismo nuclear.

Putin sugirió en el discurso que el arsenal nuclear del país podría utilizarse para defender las zonas del este y el sur de Ucrania capturadas desde el comienzo de la guerra.

Parece probable que los referéndums de Donetsk y Luhansk, en el este, y de Jersón y Zaporiyia, en el sur —que Estados Unidos y los aliados occidentales han denunciado como “farsas electorales”— también conduzcan a la anexión rusa. En ese punto, un ataque ucraniano el próximo mes a la ciudad de Jersón en el sur, capturada por Rusia al comienzo de la guerra, podría, en opinión de Rusia, ser visto como un ataque a suelo ruso, lo que justificaría una réplica nuclear.

“Si la integridad territorial de nuestro país se ve amenazada, por supuesto que utilizaremos todos los medios a nuestro alcance para defender a Rusia y a nuestro pueblo”, dijo Putin.

Vamos, después del 4 de noviembre Crimea Jherson y Zaporiyia más las republiquetas pasan a territorio ruso y si los invades, pues mando nukes.
Ahí tienes, dicho por el mismo.



Fuente: https://www.nytimes.com/es/2022/09/21/e ... rania.html
https://www.nytimes.com/live/2022/09/22 ... -than-ever

Saludos

No estoy de acuerdo ,

si algo ha demostrado putin a lo largo de esta guerra es q las lineas rojas q el trazo en esta guerra ,se han ido desmonorando/han sido cruzadas sin el cumplir sus amenazas

Lo del uso nuclear es lo mimso , otro "bluffing" de su parte o un Chinese "Final Warning" ( como se vio en taiwan con Pelosi )

Putin (y su ejercito) ha demostrado incapacidad, ineptutud, mediocridad etc pero Putin suicida no es .

Los q se burlan de Joe Biden ( por su edad) ignoran q el ha sido mas halcon con putin/rusia q cualquiera de sus predecesores ( excepto Reagan) , y putin ya lo ha experimentado/lo sabe, Y EEUU es mucho EEUU desde la optica Rusa

A los q dicen q Putin usaria armas nucleares ya q esta cerca de la muerte , olvidan q el tiene familia , y mas importante , aquellos q tendrian q ejecutar esa orden tampoco lo harian, ya q tambien tienen familias

Si a raiz de enero 6 de 2021 a Trump ( desde el punto operativo) le quitaron la capacidad de lanzar un ataque nuclear , con putin seria lo mismo . la historia de la URRS asi lo demuestra .

https://en.wikipedia.org/wiki/China%27s_final_warning

[Severino16]

Lo mejor del ejército ruso fue machado en Kiev, eso de avanzar en fila india por carreteras angostas y totalmente despreocupados fue su perdición.

Y lo de los paracaidistas en el aeropuerto pues la artillería ucraniana los bombardeó a placer! Tanto así fue que uno de los regimientos sufrió el 100% de bajas. La masacre fue tal que de los que sobrevivieron muchos optaron por dejar sus contratos y no volvieron al frente.

No creo yo que la artillería se haya cargado una unidad al 100 por cien

Bajas no es sólo muertos.

Lo sé. Por eso dudo mucho que la artillería haya causado un cien por cien de bajas.

Bueno eso lo leí en un artículo hace un tiempo igual no es exacto pero sospecho que no está muy alejado de la realidad ya que el regimiento de la VDV que mencionan y que participó al asalto al aeródromo de gostomel perdió toda capacidad de combate por el bombardeo ucraniano.