Agresión de Rusia a Ucrania

[Tarpa]

Increible la carta que hoy ha escrito Boris Bondarev Embajador Ruso ante l aOnu en la oficina de Ginebra. No tiene desperdicio y ojala cunda el ejemplo.

Esperemos que no reciba en su desayuno una infusión mezclada con polonio ...

[KL Albrecht Achilles]

Posiblemente Rusia esté más cerca que Ucrania de lograr lo segundo, ya que tiene objetivos más "flexibles" y puede decidir cantar victoria en algún momento de las próximas semanas/meses. En ese momento, Ucrania tendrá que decidir si es viable una contraofensiva para expulsar al invasor de su territorio (o al menos para recuperar partes importantes del mismo) o si es aceptable negociar y aceptar los "hechos consumados".

Eso es seguro, ya vimos como Mikheyev comento que los objetivos de la operacion militar especial los definira lo que se haya logrado en un momento dado y no al reves.
No creo que Ucrania les siga el juego aun cuando declaren una victoria hoy e insistan en sentarse a negociar, para ellos esta es la guerra definitiva con Rusia.

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

porque no son rusos...esos "rusos" rezan mirando a la Meca y son marrones, o tienen los ojos achinados y son amarillos... blanquitos de Moscú y San Petersburgo poquitos.... la mayoria son de las Repúblicas del Dombás.

Sean asiaticos o musulmanes no es lo que importa, el detalle esta en que sean dados de baja como merece todo acolito el la Z que empuñe un fusil en territorio ucraniano, y si son varios por cada defensor caido mejor.

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

Bueno, tampoco es tan grave. Yo creo que pocos militares podían pensar que iba a ocurrir lo que ha ocurrido. Yo mismo pensaba que todo esto habría terminado hace tiempo.

Puede ser, pero cuando dice que el le hubiese aconsejado a Zelensky rendirse sin disparar un tiro... no se Rick.
Otra cosa es equivocarse de como podrian desarrollarse los acontecimientos, que alli fallamos la mayoria.

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

Yo que sea el sistema el que asigne blancos, a mi no me gusta. Como mínimo debe haber alguien para supervisar, porque hay decisiones que no pueda tomar un algoritmo...el grado de fortificación, si está en movimiento o parado, actitud etc...

El algoritmo no opera los sistemas, asi como el programa de Uber no conduce los taxis.
Todo eso lo decide quien esta a cargo de la bateria una vez que se le asigno el blanco.

Por otra parte, todo eso de que la artillería se mueva por ahí sola y dispare pieza a pieza, está muy bien en la teoría. Pero si estamos viendo carros de combate y vehículos de todo tipo, moverse en solitario y ser pasto de armas contracarro pues con los ATP dos cuartos de lo mismo, en un combate tan volátil como es el de Ucrania. Aparte, que las piezas se muevan por ahí, significa que tienes que dividir los esfuerzos logisticos de mantenimiento y abastecimiento y darles seguridad, que se pueden meter en el despliegue de otras unidades etc.... Lo que se debe hacer, en mi opinión, es darle a las unidades de artillería una AMA (área de maniobra de artillería) donde nadie mas puede entrar y las piezas tienen libertad para moverse.

Y sin embargo les esta resultando, de seguro hay mucha mas informacion que no manejamos.
Yo supongo que debe haber algo de lo que dices, maxime si estan disparando a distancias de 30-40 km de donde se encuentran los blancos.

De todas maneras todo esto me lleva a ver dos fracasos (mas) del ejército ruso, por un lado la incapacidad para hacer contrabatería, al menos aparentemente, y por otro el no haber sido capaces de lograr el dominio en el espectro electromagnético. Los rusos deberían haber "achicharrado"/interferido cuanto sistema electrónico tuvieran los ucranianos y parece que han sido incapaces también.

+1

Saludos

[Kraken]

Ya se sabe que la propaganda es inocua y no nos afecta nada de nada...

[REDSTARSKI]

Si lo he entendido yo bien, ese supuesto método ucraniano "revolucionario" de emplear la artillería es exactamente igual que siempre pero con un enlace satélite.

No, alli lo explican.
Dias atras puse un enlace donde tambien hablan al respecto.

viewtopic.php?f=27&t=37025&start=9375

Y por lo que he entendido se corre el riesgo de que varios sistemas de armas batan el mismo objetivo.

No, el programa le asigna un blanco al arma segun convenga.

Saludos

Yo que sea el sistema el que asigne blancos, a mi no me gusta. Como mínimo debe haber alguien para supervisar, porque hay decisiones que no pueda tomar un algoritmo...el grado de fortificación, si está en movimiento o parado, actitud etc...

Por otra parte, todo eso de que la artillería se mueva por ahí sola y dispare pieza a pieza, está muy bien en la teoría. Pero si estamos viendo carros de combate y vehículos de todo tipo, moverse en solitario y ser pasto de armas contracarro pues con los ATP dos cuartos de lo mismo, en un combate tan volátil como es el de Ucrania. Aparte, que las piezas se muevan por ahí, significa que tienes que dividir los esfuerzos logisticos de mantenimiento y abastecimiento y darles seguridad, que se pueden meter en el despliegue de otras unidades etc.... Lo que se debe hacer, en mi opinión, es darle a las unidades de artillería una AMA (área de maniobra de artillería) donde nadie mas puede entrar y las piezas tienen libertad para moverse.

De todas maneras todo esto me lleva a ver dos fracasos (mas) del ejército ruso, por un lado la incapacidad para hacer contrabatería, al menos aparentemente, y por otro el no haber sido capaces de lograr el dominio en el espectro electromagnético. Los rusos deberían haber "achicharrado"/interferido cuanto sistema electrónico tuvieran los ucranianos y parece que han sido incapaces también.

Al haber menos cadena de mando entre el objetivo y la pieza atacante el tiempo de respuesta se reduce considerablemente, si a eso se suman piezas de mejor calidad, coordenadas del blanco tomadas con drones y munición guiada, con un puñado de piezas se realiza el trabajo de varias baterías. Lo ideal sería operar con cañones autopropulsados, hay que ver como les va a los Dana, que tienen muy buena movilidad.



En el pasado se necesitaba una batería para lograr esto y mucha munición.

[tercioidiaquez]

En el pasado se necesitaba una batería para lograr esto y mucha munición.

Tambien es cierto, que imagino que solo veremos los videos donde sale todo bien.

[Andrés Eduardo González]

Colombia enviará 11 militares a algún país de Europa, seguramente Polonia, para capacitar a tropas ucranianas.

Lo último: Gobierno enviará a 11 militares para capacitar a tropas ucranianas

Los uniformados estarán en un país socio de la OTAN. Se trata de un grupo de ingenieros militares que impartirán capacitación en desminado militar y combate.

https://www.semana.com/nacion/articulo/ ... as/202210/

[Euskaldun]

(...)Traduje al castellano el siguiente video

Gracias por la traducción . Sería interesante encontrar la fuente de estos datos, que corresponden a las pérdidas ucranianas de 2014 al 2017 ¿?:




Dejo otro buen reportaje sobre una unidad de artillería equipada con Gvozdika, que está contribuyendo con la limpieza de Járkov (activar subs en inglés):



Saludos!

Originalmente la gráfica fue utilizada en el “20th. International Armoured Vehicles” de Londres.

Fue durante la conferencia titulada “Ukranian Armoured Vehicle performance feedback from the Donbass” brindada el 20 de enero de 2020 por Vadym Slyusar y Vladyslav

Ambos son enminencias ucranianas en el ámbito de la investigación y desarrollo electrónico militar y expertos de referencia en armamento y equipamiento militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

El trabajo que presentaron tiene un extraordinario volumen de información y datos sobre la guerra en Donbas y el desempeño ucraniano desde el punto de vista del material blindado.

Las gráficas de la conferencia luego fueron publicadas el 23 de enero de 2020 por el blog “The Dead District” del cual te dejo aquí el link correspondiente

https://thedeaddistrict.blogspot.com/20 ... inian.html

[REDSTARSKI]

En el pasado se necesitaba una batería para lograr esto y mucha munición.

Tambien es cierto, que imagino que solo veremos los videos donde sale todo bien.

Es exactamente lo mismo, solo hace falta un cañón para acertar o fallar, no se necesita muchos cañones y mucha munición.

[KL Albrecht Achilles]

Originalmente la gráfica fue utilizada en el “20th. International Armoured Vehicles” de Londres.
Fue durante la conferencia titulada “Ukranian Armoured Vehicle performance feedback from the Donbass” brindada el 20 de enero de 2020 por Vadym Slyusar y Vladyslav
Ambos son enminencias ucranianas en el ámbito de la investigación y desarrollo electrónico militar y expertos de referencia en armamento y equipamiento militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
El trabajo que presentaron tiene un extraordinario volumen de información y datos sobre la guerra en Donbas y el desempeño ucraniano desde el punto de vista del material blindado.
Las gráficas de la conferencia luego fueron publicadas el 23 de enero de 2020 por el blog “The Dead District” del cual te dejo aquí el link correspondiente...

Muchas gracias por la informacion.

Saludos

[Severino16]

Salvo Polonia y el Reino Unido, por lo general, el esfuerzo europeo a dado mucho de que hablar.

Hombre, 9 o 10 mil millones de euros de asistencia económica, de momento yo no le llamaría mucho de que hablar...sin contar asistencia de refugiados....y sin contar desde el 2014....
Las cosas como son...

Todo bien con la asistencia económica, pero cuando se lanzó la "operación especial" lo que necesitaba Ucrania era misiles y solo vimos a 2 países enviando sus aviones con material militar para ayudar como corresponde, las cosas como son.

Creo que sencillamente no tenían nada que enviar a parte de dinero! Sólo mira el papelón en Libia que se quedaron sin armamento guiado en poco tiempo.

[sergiopl]

Eso es seguro, ya vimos como Mikheyev comento que los objetivos de la operacion militar especial los definira lo que se haya logrado en un momento dado y no al reves.

Vi eso después de escribir mi post y me asombró que sean capaces de decirlo abiertamente, aunque solo sea un "experto" de tertulia televisiva

Por cierto, no sé si se ha comentado, pero Ucrania tendrá Harpoons finalmente: https://www.defensenews.com/pentagon/20 ... -blockade/ (daneses, que sí tuvieron en su día la versión de lanzamiento terrestre, y han debido de guardarlos en algún almacén, como especulábamos hace meses cuando se hablaba de los Harpoon brits).

[KL Albrecht Achilles]

Eso es seguro, ya vimos como Mikheyev comento que los objetivos de la operacion militar especial los definira lo que se haya logrado en un momento dado y no al reves.

Vi eso después de escribir mi post y me asombró que sean capaces de decirlo abiertamente, aunque solo sea un "experto" de tertulia televisiva

En ese circo televisivo se puede ver cada barbaridad, pero podemos estar seguros de que lo que dicen tiene el beneplacito del Kremlin.

Por cierto, no sé si se ha comentado, pero Ucrania tendrá Harpoons finalmente: https://www.defensenews.com/pentagon/20 ... -blockade/ (daneses, que sí tuvieron en su día la versión de lanzamiento terrestre, y han debido de guardarlos en algún almacén, como especulábamos hace meses cuando se hablaba de los Harpoon brits).

Habia visto la noticia, pero no tenia claro cual era el vector de lanzamiento.
Yo creo que hace rato estan cocinando a fuego lento una operacion contra la armada rusa, y no dejo de pensar en los misteriosos artilugios sumergibles no tripulados que menciono Kirby en aquella rueda de prensa.

Saludos