No, no, no, no!!! Usted está mezclando las cosas, y eso era lo que más se hacía en la década pasada. Le voy a aclarar los asuntos:sinsentidocomun escribió: ↑07 Oct 2021, 21:04
Repito que a Ecuador es imprescindible una refinería para no pagar los altos precios de la gasolina, si Correa no la terminó es obligación de los gobiernos siguientes terminarla, y si puestos a analizar las necesidades del país es mejor invertir 1200 millones en una refinería que ahorrará dinero y dará trabajo a centenares de personas que un escuadrón de 12 aviones supersónicos que en 30 años serán obsoletos.
1) Ecuador ya virtualmente no tiene crudo liviano. Y del crudo pesado tampoco es que queda mucho. Todas las noticias de los medios y los documentos de Petroecuador así lo dicen. Y el crudo que se encuentra es cada vez más pesado, lo que involucra que sacarlo y transportarlo se vuelve más costoso, hasta el punto de que aunque se descubran reservas, si el crudo tiene muy bajo grado API el costo de extraerlo y transportarlo no vale la pena, peor refinarlo.
https://www.eluniverso.com/noticias/eco ... 2021-nota/
https://www.americaeconomia.com/negocio ... una-decada
2) Esa refinería en realidad se hizo pensando en PDVSA no en Petroecuador, así lo afirmó Correa, y por eso los venezolanos "dizque invirtieron". Pero vaya a ver cuál es la producción de barriles de Vzla... Ha caído a menos de la tercera parte de sus tiempos de gloria. Ni ellos tienen suficiente petróleo...
3) Un proyecto sin pies ni cabeza, se planificó en la zona más sísmica del país (además de ser una zona ambientalmente sensible). Y aunque hay ingeniería de construcción sismo resistente, construir algo enorme en zona muy sísmica representa duplicar o triplicar los costos de construcción
4) Cualquier profesional que sepa de proyectos (aunque sea lo más mínimo) entiende que es una barbarie iniciar un proyecto y dejarlo a medio empezar... Así que eso que usted dice de que "es obligación de los siguientes gobiernos terminar la refinería" es demagogia pura. Ni siquiera quedó empezada la construcción, sólo llegó al movimiento de tierras.
5) El propio Correa afirmó que la iba a terminar en 2017, es decir en su mandato. ¿Cuánto avanzó? estudios costosos, y un movimiento de tierras descomunal sin tener dinero ni compromiso real para avanzar.... Y ya en el 2013 se dio cuenta que ni los chinos querían invertir... y usted ahora dice que es responsabilidad de los siguientes gobierno...puufff... Correa no la acabó, ni siquiera logró dejarla financiada, entonces fue un fracaso de su gestión
6) Para remate, hay glosas de contraloría, Odebrecht involucrada con chanchullos, o sea una obra con administración de manos sucias.
7) En ingeniería de proyectos, esos $1531 millones del gráfico, no son inversión, se los llama "costos hundidos" porque ya no se pueden librar y debido a lo mal planificada de la obra pueden terminar casi todo en "costos perdidos". Porque cualquier proyecto que se quiera hacer no va a ser necesariamente compatible con lo que ya se gastó. Los estudios y el "gerenciamiento" esos ámbitos en particular es dinero ya botado a la basura y mucho del movimiento de tierras (plataforma) también es dinero botado a la basura, pues ¿quién necesita semejante canchón? El acueducto es lo único que puede ser recuperable el dinero.... pero es la menor porción de todo ello.
La refinería era un elefante blanco para satisfacer a Hugo Chávez. Perspectiva de futuro mala, estrategia basada en lo político no en lo técnico, estudios mal hechos y a gastar pronto sin tener siquiera la bancabilidad del proyecto o haber asegurado su construcción. Resultado: pérdida de más de 1000 millones de dólares para el país.
Yo hubiera comprado una flota de 12 cazas usados para el Ecuador, F-16 o Gripen, en lugar del despilfarro de esa mala obra