saludo
El Huron es un beechcraft 200. Excelente avion, en Colombia y USA lo operan todas fuerzas, pero "sistema de armas" no es.
Fuerza Aérea Argentina
-
- General de División
- Mensajes: 6630
- Registrado: 10 Jul 2012, 18:28
- SAETA2003
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8360
- Registrado: 10 Ago 2009, 19:56
Fuerza Aérea Argentina
Varias fuentes hablan de una compra "confirmada" de 12 Jf17. Habra que esperar a ver si esta vez es cierto
http://galaxiamilitar.es/argentina-comp ... 7-thunder/
https://youtu.be/Ny5Z6WWGER0
http://galaxiamilitar.es/argentina-comp ... 7-thunder/
https://youtu.be/Ny5Z6WWGER0
Si Vis Pacem, Para Bellum
-
- Suboficial Primero
- Mensajes: 634
- Registrado: 14 Sep 2015, 05:35
Fuerza Aérea Argentina
Tanta espera para terminar escogiendo el más paila, por lo menos se hubieran ido por el J10 si no había más opción que chino.
- SAETA2003
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8360
- Registrado: 10 Ago 2009, 19:56
Fuerza Aérea Argentina
Seguramente el factor "costo" es determinante pero de ser verdad la noticia la FAA podria recuperar la capacidad supersonica ya perdida hace tiempo y para el contexto regional el Jf17 es bastante decente, superior a los Kfir, Mig29, M2000, F5, AMX y A4.
Si Vis Pacem, Para Bellum
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2384
- Registrado: 22 Jul 2012, 18:58
Fuerza Aérea Argentina
Yo de los foristas argentinos no me haría muchas ilusiones, y esperaría que las cosas se concretaran - créanme que tenemos experiencia en desilusiones en materia de cazas- ya que falta lo más importante: Plata.
Dicho esto, para mí la Argentina quedaría con un muy buen caza, incluso probado en combate aire-aire.
Dicho esto, para mí la Argentina quedaría con un muy buen caza, incluso probado en combate aire-aire.
-
- Coronel
- Mensajes: 3346
- Registrado: 14 Jul 2007, 20:59
Fuerza Aérea Argentina
La supuesta nota oficial remitida por KAI a la embajada argentina era de risa. Al margen de que los cuatro componentes británicos que supuestamente estaban bloqueados se podían reemplazar por otros si hubiese existido voluntad de comprar esos aviones. En todo caso, el Reino Unido podría haber impedido la integración de los componentes británicos, pero no vetar la venta de los aviones con otros componentes. Los argentinos atribuyen un poder de veto a los británicos que ya afecta a todo. Según ellos, les han vetado F-16 y F-18 (y al final tuvieron que comprar los A-4Ar), les han vetado Mirage F-1M españoles, les vetaron ya en su tiempo la cafetera pakistaní porque tiene capacidad antibuque... Un día dirán que el Reino Unido puede vetar también la compra de Mig-35... Para ellos, el Universo es un macrocosmos en cuyo centro está Argentina, con el resto de países orbitando alrededor y conspirando para su ruina, y en el que se escucha de fondo no la música de las estrellas de la que hablaban Aristóteles y Ptolomeo, sino una canción cuya letra es, todo el rato "Tratado de Madrid... Tratado de Madrid...". Yo reto a cualquier a que hable con un Argentino sobre por qué no han comprado ni un tornillo en los últimos 25 años sin que, en menos de tres minutos, aparezca en la conversación el Tratado de Madrid.Mantusa10 escribió: ↑18 Sep 2021, 23:19 Cual fue el invento con el veto británico sobre el avion Koreano ??
Porque múltiples agencias de noticias escribieron artículos sobre el asunto ejemplo Forbes ..
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2 ... hter-plan/
JANE escribió sobre el veto Warzone también y esta gente normalmente esta bien informada , sin contar expertos con artículos en diferentes periódicos , a no ser que todos esten equivocados el veto fue real .....
-
- Subteniente
- Mensajes: 892
- Registrado: 16 Abr 2020, 12:52
Fuerza Aérea Argentina
No dudo que usted tenga razon en lo que dice , pero en el caso de los aviones koreanos hubo veto británico , la mayoria de las publicaciones militares hablaron del veto , en Jane escribieron varios artículos incluso antes de que saliera la noticia oficial que los britanicos habian negado la venta a los koreanos por componentes britanicos , Jane que yo sepa no es peronista ...
Los aviones Pakistanis tienen el Martin-Baker PK16LE ejection seats para el JF-17. Cuando un JF-17 se estrelló September 5, 2020 y el piloto se salvo la compañía británica dijo , “This marks the first JF-17 ejection, an aircraft that’s fitted with Martin-Baker PK16LE ejection seats.”
No dudo que no haya plata ni voluntad para comprar nada , pero también hay un veto de componentes britanicos y los componentes echos por UK estan en todas partes incluido el JF-17 ...
Los aviones Pakistanis tienen el Martin-Baker PK16LE ejection seats para el JF-17. Cuando un JF-17 se estrelló September 5, 2020 y el piloto se salvo la compañía británica dijo , “This marks the first JF-17 ejection, an aircraft that’s fitted with Martin-Baker PK16LE ejection seats.”
No dudo que no haya plata ni voluntad para comprar nada , pero también hay un veto de componentes britanicos y los componentes echos por UK estan en todas partes incluido el JF-17 ...
-
- General de Ejército
- Mensajes: 11149
- Registrado: 05 Mar 2003, 19:07
Fuerza Aérea Argentina
Mismos asientos que la FAA emplea actualmente en la mayoría de sus aeronaves.
Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
-
- General de Brigada
- Mensajes: 4944
- Registrado: 07 Abr 2005, 22:09
-
- Subteniente
- Mensajes: 892
- Registrado: 16 Abr 2020, 12:52
Fuerza Aérea Argentina
Menciono los Martin baker porque los componentes britanicos estan en muchos aviones incluso los pakistanís , los chinos tienen AVIC-TY-5B que es un derivado del MB-10 transferencia tecnológica de la MB en los 80 a los chinos , pero como muchas copias chinas de dudosa calidad , por eso los Pakistanís prefieren el MB ..
El veto británico es una realidad en el caso de los aviones koreanos , cuanto afecta este veto a los MB seats no lo se , pero ya sean reales o imaginarios los Argentinos han dicho tener problemas para obtener repuestos de la MB ....
El veto británico es una realidad en el caso de los aviones koreanos , cuanto afecta este veto a los MB seats no lo se , pero ya sean reales o imaginarios los Argentinos han dicho tener problemas para obtener repuestos de la MB ....
- OliverBR
- General de División
- Mensajes: 7197
- Registrado: 18 Mar 2011, 22:50
Fuerza Aérea Argentina
Creo que no es bien asi, se trata del monto asignado para adquisicion en el presupuesto enviado para el congreso. Hace años que la $$ referente a un supersonico alli está e no pasó nada, la difrencia es que hasta entonces iba como adquisicion de un genérico 'supersonico multirrol' y ahora apareció con nombre y apellido.
Sds
Los idiotas se apoderarán del mundo; no por capacidad, sino por cantidad. Son muchos.
Nelson Rodrigues
Nelson Rodrigues
-
- General de Ejército
- Mensajes: 11149
- Registrado: 05 Mar 2003, 19:07
Fuerza Aérea Argentina
Yo también sí tampoco los quiero pagar.Mantusa10 escribió: ↑19 Sep 2021, 13:20 Menciono los Martin baker porque los componentes britanicos estan en muchos aviones incluso los pakistanís , los chinos tienen AVIC-TY-5B que es un derivado del MB-10 transferencia tecnológica de la MB en los 80 a los chinos , pero como muchas copias chinas de dudosa calidad , por eso los Pakistanís prefieren el MB ..
El veto británico es una realidad en el caso de los aviones koreanos , cuanto afecta este veto a los MB seats no lo se , pero ya sean reales o imaginarios los Argentinos han dicho tener problemas para obtener repuestos de la MB ....
Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
-
- Subteniente
- Mensajes: 892
- Registrado: 16 Abr 2020, 12:52
Fuerza Aérea Argentina
Tiene toda la razon por alla no quieren pagar nada , pero también se que se utilizan los vetos como presión , puedes adquirir el producto pero te la ponen difícil con muchas trabas , pero como dije no lo se ....
-
- Subteniente
- Mensajes: 892
- Registrado: 16 Abr 2020, 12:52
Fuerza Aérea Argentina
La venta Pakistani tiene como telon de fondo el AUKUS que se sacaron de la manga UK , USA y los , no significa que se haga realidad , pero es una forma de china de molestar a UK si ustedes arman a Australia , pues nosotros a la Argentina .....
El dinero no es problema.con los chinos esos te cobran en soya puercos , vacas o petróleo , la cosa si no avanza es por voluntad política y esa forma muy Argentina de no hacer nada ...
El dinero no es problema.con los chinos esos te cobran en soya puercos , vacas o petróleo , la cosa si no avanza es por voluntad política y esa forma muy Argentina de no hacer nada ...
- tercioidiaquez
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 19384
- Registrado: 20 Ago 2005, 16:59
- Ubicación: En Empel, pasando frio.
Fuerza Aérea Argentina
A UK le da lo mismo lo que tenga la FAA argentina. No es relevante para ellos.pero es una forma de china de molestar a UK si ustedes arman a Australia , pues nosotros a la Argentina ...
Otra cosa es que los chinos intentan vender a todo el mundo que puedan. Y mucho cuidado con los países que les compran y no lo hacen en dinero. Dentro de unos años a lo mejor sufren las consecuencias.
“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Enrique262 y 1 invitado