Fuerzas Armadas del Perú

[JRIVERA]

Estoy escribiendo desde mi SMART TV y como comprenderás no tiene el sistema operativo que me permita copiar y pegar, pero puedes ingresar a San Google y escribir las siguientes notas de Defensa.com.

El Ejército del Perú compra 36 Vehículos AM General HMMWV por 5,65 millones del 7 de enero del 2014. La misma noticia hace referencia que USA donó una docena de Humvees en el 2009.

Estados Unidos insiste en su oferta de Blindados M1126 Stryker para el Ejército del Perú del 20 de octubre del 2017. La noticia hace referncia que se trata de 20 unidades, por 78,9 millones. Curiosamente el Perú se apresta a adquirir un pequeño lote de vehículos blindados en donde los Stryker son los favoritos.

El Ejercito del Perú incorpora Camiones International 700-MV GTT del 17 de septiembre del 2018. La noticia especifica que se trata de 10 Camiones y uno de la versión Taller de Mantenimiento.

Todos estos equipos tienen en común, que cumplen los estándares de la OTAN para poder entrar en Siria.

Perú se integrará a misión de ONU en Siria del 13 de diciembre del 2018, en máquina de combate. La noticia señala que ya viajó una delegación de reconocimiento, y que para el mes de febrero una Compañía de Infantería Mecanizada hará lo propio.

Saludos,
JRIVERA

[tercioidiaquez]

Todos estos equipos tienen en común, que cumplen los estándares de la OTAN para poder entrar en Siria

¿Y cuales son esos supuestos "estándares OTAN? ¿y quien dice que eso sea un requisito para una misión?

[reytuerto]

Estimado JRivera:
Error de fondo grande. Los ejércitos de los países integrantes de las misiones en el marco de las NU no tienen la normalización OTAN, para nada. La India va con todo su material ruso o soviético y occidental a las misiones de paz, el Peru hará exactamente lo mismo. Ergo, la premisa que das es errada.

Lo que desgracidadamente sigue siendo cierto, es que los oficiales encargados de las adquisiciones en el EP, siguen prefiriendo partidas pequeñas que a la larga son un quebranto logistico. Hicimos la GdP con 17 fusiles diferentes en 13 calibres, y asi nos fue. Aprenderemos alguna vez de los errores? Saludos.

[Cartaphilus]

Hola Aldo. Ya que hablas de pesadillas logísticas, ¿podría alguien dar una relación exacta de las piezas de artillería de campaña en servicio en el EP? Porque creo que deben superar la media docena de modelos con creces.

[reytuerto]

Hola Joseph:

No, desafortunadamente no te equivocas:

105 mm
- M101A1
- Yugo M56
- OtoMelara M56 pack howitzer

122 mm
- D-30
- D-74 (se nombran poco, al igual que los BTR-50, pero llegaron 24).

130 mm
- M-46

155 mm
- M-114 (en algún momento en los 60s llegaron 4 y posiblemente 4 mas. Ignoro si aun están operativos).
- 155 Mle 1950
- Automouvant 155
- M109A2

Saludos cordiales.

[spooky]

Estados Unidos ni participa en esas misiones de la ONU y los países que mas aportan tropas para estas ni material occidental tienen mucho menos standard OTAN.

Una cosa son las misiones de la ONU y otra muy distintas son la de la OTAN. Peru va a una misión de la ONU sin relación alguna a la OTAN o Estados Unidos.

[tercioidiaquez]

Pero es que incluso en las misiones OTAN cada país lleva lo que quiere. ¿Cumplen los bmp 2 esos supuestos estandares? Pues los hay en misiones de la OTAN

[adrian_pozo]

El transporte de tropas que se usa en el EP es el M-113. Alguien tiene idea de como se compone una Compañía de Infantería Mecanizada en el EP?
Saludos

[Cartaphilus]

Hola Joseph:

No, desafortunadamente no te equivocas:

105 mm
- M101A1
- Yugo M56
- OtoMelara M56 pack howitzer

122 mm
- D-30
- D-74 (se nombran poco, al igual que los BTR-50, pero llegaron 24).

130 mm
- M-46

155 mm
- M-114 (en algún momento en los 60s llegaron 4 y posiblemente 4 mas. Ignoro si aun están operativos).
- 155 Mle 1950
- Automouvant 155
- M109A2

Saludos cordiales.

Es una ensalada, sí. Muy problemática logística. También resulta confusa la cantidad de material adquirido, porque no hay dos fuentes que se pongan de acuerdo. ¿Me puedes ayudar? SIPRI, por ejemplo, da estas cifras, muy oscilantes:

- D-30: 30 piezas, aunque precisa que podrían ser hasta 56
- M-46: 30 pìezas
- D-74: no los menciona
- BM-21 Grad: entre 24 y 26 lanzadores
- Shilka: 36 vehículos antiaéreos

- OTO-Melara Mod. 56: 12, pero podrían ser hasta 50
- M-56 yugoslavos: 60 piezas

- M-109: 12, que parece que es la cifra universalmente aceptada
- M-101 de 105 mm.: nada menos que 90 piezas, 50 en los años 60 y 40 en los años 70.
- M-114 de 155 mm.: 36 piezas. Ninguna de estas cifras de artillería estadounidense me parece racional

- SOFMA 155: no los menciona. ¿Son obuses fabricados bajo licencia en Argentina, o comprados de Francia?



Seguramente Perú en esos años era un país críptico en cuanto a la transparencia de sus compras militares, pero supongo que a día de hoy ya hay datos fiables. ¿Cómo se compuso, entonces, el parque de artillería peruano de los años 60-80?

[reytuerto]

Hola Joseph:

Yo tengo estas cifras (mas o menos de 1986-87):

155 Mle. 50 (comprados a Francia directamente): 12
Automouvant (una version bastante antigua, con un freno de boca totalmente no estandar): 12.
M-109A2: 12 (como bien dices, una de las pocas cifras claras yy universalmente aceptadas)
M114: 8 (como maximo, 4 vinieron como reemplazo de los M1918 cedidos durante la WWII, y tengo entendido, aunque sin estar seguro, que Odria compro 4 mas).

M-46: 36.

D-74: 24
D-30: 36.

M56 OTO: 24
M101A1: 60
M-56 Yugo: 76

BM-21: 26.

L/60: 24
ZSU-23-4: 36
ZU-23: 180.

Saludos cordiales.

[JRIVERA]

Solo para aclarar o tal vez enredar más, puse estándar OTAN, en el sentido que los armamentos o equipos tienen que ser los que la OTAN emplea en los países que forman parte de la misma, por ejemplo existen países que anteriormente no han pertenecido a dicho pacto y por razones varias dejan de emplear armamento o equipos que siempre han empleado para pasar a emplear el que los miembros de la OTAN emplean, por ejemplo si bien no todos emplean al F-16 como avión de Caza, progresivamente dejan otros tipos de aviones para adquirir los F-16.

Vienen a ser como un Silogismo empleado en los foros de defensa, sin como bien lo han mencionado sea una regla que deba cumplirse, pero que se entiende que se tiende hacia ello.

Saludos,
JRIVERA

[reytuerto]

Estimado JRivera:

Y Francia? Jamás ha empleado un Viper, y ha pasado de Mirage III, a Mirage F1, y luego Mirage 2000 para finalmente ser usuario de Rafale, y como bien sabes, es miembro importantísimo de la Alianza Atlántica. O España, que se decanto por el Hornet por sobre el F16, habiendo convivido este caza naval tanto con el Mirage F1 como con el Eurofighter. O la Republica Checa, que una vez integrada en la OTAN escogió como caza al Gripen y no al F16.

Yo creo que si en un futuro, las fuerzas aéreas de la OTAN se "unifican" (comillas con total intencionalidad) en un modelo (el "gordito", es decir el F35) será por ausencia de competidores generacionales, mas que por una política deliberada de la Alianza. Saludos cordiales.

[tercioidiaquez]

Solo para aclarar o tal vez enredar más, puse estándar OTAN, en el sentido que los armamentos o equipos tienen que ser los que la OTAN emplea en los países que forman parte de la misma, por ejemplo existen países que anteriormente no han pertenecido a dicho pacto y por razones varias dejan de emplear armamento o equipos que siempre han empleado para pasar a emplear el que los miembros de la OTAN emplean, por ejemplo si bien no todos emplean al F-16 como avión de Caza, progresivamente dejan otros tipos de aviones para adquirir los F-16.

Vienen a ser como un Silogismo empleado en los foros de defensa, sin como bien lo han mencionado sea una regla que deba cumplirse, pero que se entiende que se tiende hacia ello.

Saludos,
JRIVERA

Lo que dices no tiene sentido. Cuando un país OTAN va a una misión obviamente lleva eso que tu llamas material OTAN porque es lo que tiene, pero es que no hay un material estandar OTAN. Los stanag OTAN que cada país firma o no, y que luego cumple o no, lo que marca son unas características, nada mas.
Hay países que participan en misiones OTAN sin serlo y llevan el material que quieran. Lo que ocurre es que por X motivos, muchos de esos países no quieren o no pueden llevar su propio material, y les dejan (pagando o no) algo a lo que otro país en la misma zona de operaciones ya tiene.
Pero dejaros de ideas extrañas y esotéricas. Si Perú compra cierto material, o no, el motivo no es que le exijan llevar ese material a una misión. ¿Qué es más rentable y cómodo? Seguramente sí, porque si llevan Stryker se podrán apoyar en la cadena logística de otro país, pero no porque nadie les obliguen.

[Zabopi]

¡Hola!
Lo que si es cierto, es que naciones como la República Checa o Polonia, adquirieron pequeñas cantidades de MRAP idénticos a los usados por el US ARMY en sus despliegues en Irak o Afagnistán, pero más que nada para aprovechar la logística que ellos tenían, no por obligación.

[tercioidiaquez]

Claro, y otros países que no se lo "pueden" permitir, "aceptan" material que les dejan otras naciones. En algunos casos las naciones receptoras lo abonan en metálico, otras de otra manera, y otras no pagan nada.
Pero cada uno puede llevar lo que quiera.