Armada de Tailandia

[RGSS]

La Armada de Tailandia pospone la compra de submarinos.
Tras las graves inundaciones que azotan al país desde hace semanas, la primer ministro decidió que los fondos que originalmente se asignarían a la compra de seis submarinos, se destinarán a otros propositos.

http://www.bangkokpost.com/breakingnews ... y-sub-plan

http://farang-magazin.com/2011/11/marin ... uzBd1aBWuJ

Saludos

[Cartaphilus]

Tailandia pasó de tener la armada más sensata, equilibrada y disuasiva de todo el sudeste asiático en los años 80 a padecer una escuadra de pesadilla, de caótica logística y nula credibilidad. Esta gente opera un portaaviones sin aviones, dos fragatas chinas con sistemas occidentales que siguen esperando a que se les monte un SAM porque los chinos no fueron capaces; otras cuatro fragatas chinas con armas de ese origen, que no dejan de ser enormes cañoneros; dos fragatas clase Knox del año de Marujita Díaz y un puñado de FACs con misiles obsoletos. No tienen demasiados buques pero operan un batiburrillo de misiles (Harpoon, C-802, Gabriel, MM-38, Aspide, Mistral). Y con lo que poseen no hay forma de armar una fuerza de combate, porque no tenen ningún buque con capacidades ASW y AAW reales. Hace unos años, para liar más el asunto, se interesaron por los Gal israelíes (IKL 540 construidos en Gran Bretaña bajo licencia), y después por los U-206 alemanes. Ya veremos en qué queda el asunto de su fuerza submarina. De momento, Malasia y Singapur ya han dejado a los siameses muy atrás en ese sentido.

[pinpilintrebor]

¿Por qué el Principe de Asturias esta de baja y su gemelo Tailandes aun esta en servicio activo si los dos los construyó España?

¿Se ha mantenido mejor el Tailandes? ¿Nuestro mantenimiento fue malo?

[log]

Creo que no hay que darle muchas explicaciones, la armada española tiene ya su sustituto y quizás en su presupuesto solo contemplan operar un solo buque de esas características. Por otro lado no se si el mantenimiento fue bueno o malo pero a medida que un buque (o cualquier otro sistema) se vuelve viejo, pasa lo mismo que con los coches que van exigiendo mayor inversión en recambios, mantenimiento mas extensivos, etc. Simplemente la armada sacó su cuenta y teniendo ya su sustituto decidió retirarlo.

La armada tailandesa tiene el mismo buque pero no tiene un sustituto, creo que allí radica la principal diferencia. Quizás no pueden costearse un buque nuevo y se ven obligados a mantener el que tienen. Hay que destacar que esa zona (cerca de Tailandia) se ha comenzado lentamente a llenar de nuevos (nuevas adquisiciones) portaaviones de China e India. Y creo que por eso Tailandia busca al menos mantener un buque de estas mismas características.

Saludos

[Nobunaga]

Porque uno, el Principe de Asturias se empezó a construir en 1979, se botó en 1982, y desde entonces no paró de navegar hasta que le dieron de baja.

Y dos, porque el Chakri Naruebet, se empezó a construir sólo hasta 1994, se botó en 1996, así que es un buque mucho mas nuevo y menos desgastado.

[Andrés Eduardo González]

La Armada de Tailandia vive una pesadilla... Una fuerte tormenta ha hundido una de sus corbetas, la HTMS Sukhotai.







https://news.usni.org/2022/12/18/royal- ... f-thailand

[Anderson]

La Armada Real Tailandesa ha comisionado su nuevo LPD, el HTMS Chang, construido en China.

[unbinilium]

Al parecer el proyecto para la adquisición de los submarinos chinos S26T, se ha vuelto a reactivar, con motores diésel chinos.

https://www.voanews.com/a/thailand-s-ch ... 38606.html

[unbinilium]

Saludos

Tailandia pasó de tener la armada más sensata, equilibrada y disuasiva de todo el sudeste asiático en los años 80 a padecer una escuadra de pesadilla, de caótica logística y nula credibilidad. Esta gente opera un portaaviones sin aviones, dos fragatas chinas con sistemas occidentales que siguen esperando a que se les monte un SAM porque los chinos no fueron capaces; otras cuatro fragatas chinas con armas de ese origen, que no dejan de ser enormes cañoneros; dos fragatas clase Knox del año de Marujita Díaz y un puñado de FACs con misiles obsoletos. No tienen demasiados buques pero operan un batiburrillo de misiles (Harpoon, C-802, Gabriel, MM-38, Aspide, Mistral). Y con lo que poseen no hay forma de armar una fuerza de combate, porque no tenen ningún buque con capacidades ASW y AAW reales. Hace unos años, para liar más el asunto, se interesaron por los Gal israelíes (IKL 540 construidos en Gran Bretaña bajo licencia), y después por los U-206 alemanes. Ya veremos en qué queda el asunto de su fuerza submarina. De momento, Malasia y Singapur ya han dejado a los siameses muy atrás en ese sentido

10 años después, siguen teniendo el mismo “portaaviones” que hace de “buque presidencial de verano”, aunque han sumado otros buques.

Mantienen las mismas dos fragatas chinas clase Naresuan (Type 25T) y las cuatro también chinas clase Chao Phraya (Type 053H2), pero han sumado una moderna fragata surcoreana clase Bhumibol Adulyadej (DW3000F).

Tienen una corbeta menos que la que tenían hace 10 años (la hundida Sukhothai), o sea: una clase Ratanakosin, una clase Tapi, y tres clase Khamronsin; todas fabricadas entre 1974 y 1992. Pero al parecer sumaron otra corbeta recientemente con la modificación de un OPV clase Krabi (River/Amazonas) al que instalaron misiles Harpoon.

Mejoraron sustancialmente su capacidad de proyección con un LPD (Type 071E de reciente fabricación china), un LSD (Endurance también de reciente fabricación en Singapur) y dos LST (fabricados en la propia Tailandia, que ya tienen 36 años de botados). Además de 14 buques menores (9 LCU, 2 LCM y 3 UCAC).

Tres OPV; uno de fabricación tailandesa (la clase Krabi, que son los mismos River/Amazonas) y dos de fabricación china (la clase Pattani).

Lo que Cartaphilus llama el “puñado de FACs”, que son casi 50 embarcaciones.

Una fuerza de desminado naval aceptable para los estándares internacionales con: un nodriza (clase Thalang), 2 MCO, 2 MCS y 12 MSR.

Un puñado de entre 13 a 15 buques auxiliares (entre logísticos, escuela, hidrográficos/oceanográficos).

La Aviación Naval tailandesa hoy tiene 7 Do-228-212 y 1 F-27-200 para patrullaje marítimo (IISS le suma un P-3 Orion); 9 Sentry O-2-337 de reconocimiento; y cuatro aviones de transporte (2 ERJ-135LR y 2 F-27-400M). Así como 28 helicópteros en total (6 S-70B Seahawk y 2 Super Lynx 300 para tareas ASW embarcadas; 2 MH-60S Knight Hawk (artillados), 8 AB-212, 5 H145M, y 5 S-76B, para transporte y operaciones logísticas). La novedad es que han incorporado unos seis modelos diferentes de aeronaves no tripuladas (entre modelos nacionales, estadounidenses e israelíes).

Pero la novela por los nuevos submarinos continua.

La ventaja de esta Armada es que geopolíticamente, Tailandia esta bien con Dios y con el Diablo, mantienen buenas relaciones con China, EE.UU. y con los países vecinos (salvo disputas mínimas), por lo que no tienen las mismas urgencias que otras armadas de la zona como Vietnam, Taiwán, Filipinas, la propia Singapur...

[Cartaphilus]

Me estás citando un mensaje de ¿hace cuántos años?

Tailandia ha evolucionado mucho: ha modernizado las dos fragatas Naresuan y las cuatro Chao Phraya (aunque siguen siendo enormes cañoneros). Reemplazó las Knox por la fragata surcoreana Bhumibol Adulyadej, se ha hecho con los LPDs de construcción nueva y tiene unos OPVs excelentes. No es una gran escuadra, pero es respetable, y basta para un país que tiene muy buenas relaciones tanto con EEUU como con China. Eso sí, la ensalada logística sigue siendo grande. Y en el caso de su ejército, directamente demencial, con una variedad de sistemas de artillería, tanques y APCs que debe de ser una pesadilla para sus centros de mantenimiento.

[unbinilium]

Saludos,

Me estás citando un mensaje de ¿hace cuántos años?

Del siglo IV a.M (antes de Milei )

Ayer compartí una noticia aquí, vi y leí ese post antiguo, y me provocó hacer un análisis al día de hoy.

Tailandia ha evolucionado mucho: ha modernizado las dos fragatas Naresuan y las cuatro Chao Phraya (aunque siguen siendo enormes cañoneros). Reemplazó las Knox por la fragata surcoreana Bhumibol Adulyadej, se ha hecho con los LPDs de construcción nueva y tiene unos OPVs excelentes. No es una gran escuadra, pero es respetable, y basta para un país que tiene muy buenas relaciones tanto con EEUU como con China. Eso sí, la ensalada logística sigue siendo grande. Y en el caso de su ejército, directamente demencial, con una variedad de sistemas de artillería, tanques y APCs que debe de ser una pesadilla para sus centros de mantenimiento.

Si, totalmente de acuerdo. Desde tu mensaje aquí, mucha agua ha corrido.