En ese y otros artículos y mensajes se critica la adopción de baterías de plomo en lugar de las de ión Litio, el coste del programa y los riesgos asociados a la integración del sistema de combate norteamericano en un submarino francés, entre otras cosas.
Hay quienes defienden submarinos más costeros y quien cree que Australia va a pagar desarrollos tecnológicos que Naval Group va a utilizar entre otros en su candidato para el concurso holandés.
Futuro de la Armada: un posible plan naval para el 2030
-
- General de Brigada
- Mensajes: 5076
- Registrado: 07 Abr 2005, 22:09
-
- Soldado Primero
- Mensajes: 69
- Registrado: 06 Jun 2019, 18:11
Futuro de la Armada: un posible plan naval para el 2030
Para frikis de la técnica:
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... tqDuJQwH0I
Recién salido del horno, de la Univ. de Arizona, parece que es de un coreano con beca. Sistema de gestión de energía para un submarino de 4000 toneladas, o sea... el KSS-III.
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... tqDuJQwH0I
Recién salido del horno, de la Univ. de Arizona, parece que es de un coreano con beca. Sistema de gestión de energía para un submarino de 4000 toneladas, o sea... el KSS-III.
"Je me souviens" - Motto du Québec
-
- General de Brigada
- Mensajes: 5076
- Registrado: 07 Abr 2005, 22:09
Futuro de la Armada: un posible plan naval para el 2030
Habla de 18 días sin hacer esnórquel y una autonomía de 92 días.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: CommonCrawl [Bot] y 2 invitados