Fragatas F-100 de la Armada Española
- Kalma_(FIN)
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8530
- Registrado: 31 May 2005, 16:07
- Ubicación: 40.22 N 3.43 O
- ZULU 031
- General de Ejército
- Mensajes: 14966
- Registrado: 17 Mar 2003, 12:45
- Ubicación: Península Independiente de La Magdalena - EXPAÑA
-
- General de Brigada
- Mensajes: 5255
- Registrado: 07 Abr 2005, 22:09
- eco_tango
- Coronel
- Mensajes: 3658
- Registrado: 19 Sep 2004, 13:59
Zulu031, creo que no, el misil TOW, por poner un ejemplo:
http://www.aircav.com/cobra/towlife.html
indica velocidad máxima de 1080 pies/segundo, es decir unos 330 metros/segundo.
Creo, salvo que me corrijan, que los misiles contra-carro terrestres andan todos ellos por esos valores ¿no?.
Saludos
http://www.aircav.com/cobra/towlife.html
indica velocidad máxima de 1080 pies/segundo, es decir unos 330 metros/segundo.
Creo, salvo que me corrijan, que los misiles contra-carro terrestres andan todos ellos por esos valores ¿no?.
Saludos
Última edición por eco_tango el 31 Mar 2007, 22:00, editado 1 vez en total.
Ex-prueba09
-
- General de Brigada
- Mensajes: 5255
- Registrado: 07 Abr 2005, 22:09
- eco_tango
- Coronel
- Mensajes: 3658
- Registrado: 19 Sep 2004, 13:59
Negativo, Capricornio, los proyectiles de 5" son mucho más rápidos que los misiles contra-carro. Estos últimos son subsonicos, como bien señalas, mientras que las velocidades inciales de los proyectiles son del orden de unos 1000 m/s, es decir unas tres veces superiores a las de los misiles contra-carro.
Saludos
Saludos
Ex-prueba09
- eco_tango
- Coronel
- Mensajes: 3658
- Registrado: 19 Sep 2004, 13:59
Ah, se me olvidaba, con relación a la variación de la velocidad del misil con el tiempo echale un vistazo a este enlace:
http://www.aircav.com/cobra/towlife.html
como podrás comprobar es cierto que tras el lanzamiento el misil acelera, pero hasta una velocidad máxima de unos 300 m/s y solo un par de segundos despues del lanzamiento, despues la velocidad comienza a disminuir.
Saludos
http://www.aircav.com/cobra/towlife.html
como podrás comprobar es cierto que tras el lanzamiento el misil acelera, pero hasta una velocidad máxima de unos 300 m/s y solo un par de segundos despues del lanzamiento, despues la velocidad comienza a disminuir.
Saludos
Ex-prueba09
-
- Teniente Primero
- Mensajes: 1232
- Registrado: 08 Jul 2006, 15:38
- Ubicación: Gijón - Madrid
- Kalma_(FIN)
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8530
- Registrado: 31 May 2005, 16:07
- Ubicación: 40.22 N 3.43 O
A modo de semi-offtopic,es una verdadera pena que el Meroka no haya recibido más confianza (más dinero?) por parte de su principal usuario cuando partía de un concepto que parecía prometedor,para redundar en un mejor desarrollo.Mejorando el soporte del arma quizás pudiera haber mejorado esa baja fiabilidad y ahora tendriamos el problema medio resuelto porque las F100 llevan reserva de espacio y peso.Cuando pienso lo que podria haber sido la supuesta version de 16 cañas de 30 mm asociado a municiones avanzadas y control de tiro actualizado....
Ciñendonos al tema que nos ocupa,creo que muchos coincidiremos en que sería interesante el cañon Rheinmetall Millenium de 35 mm.
Características según el fabricante:
Pesa menos que un Meroka,y dispara por una sola boca de fuego 1000 proyectiles por minuto(teóricamente,luego supongo que disparará en rafagas porque se queda sin municion en seguida de no hacerlo).No tiene por que tratarse de impactar directamente sobre el blanco.La munición AHEAD del Millenium de 35 mm dispone de 152 subproyectiles que se encargan de poner las cosas más a nuestro favor si la cadencia no nos parece suficiente.En sólo 2 segundos el sistema dispara unas 33 granadas de 35 mm que con munición AHEAD suponen un total de 5016 subproyectiles con una dispersion que reduce la necesidad de una gran precisión por parte del arma saturando una zona,destruyendo a su blanco(hablamos de misiles ATGM pequeñitos y que no van a estar muy protegidos,supongo que con trayectorias bastante predecibles)o en caso de no destruirlo si,por ejemplo,hablamos de un misil AShM mayor,le causa daños en su sistema de control de vuelo o superficies de control que le hacen fallar el objetivo.Y hay tambien otros tipos de municion,por supuesto sirve tambien contra HAS de todo tipo,veanse zodiacs kamikazes,avionetas,helicópteros,UAVs con explosivos,o como función secundaria ser un arma más para interceptar misiles AShM si se diera el caso.
Además....No le ponía a la Armada todo lo que usaba la US Navy
?Pues en este caso,sucede.Pero si se anda escaso de bolsillo pasa lo que pasa y hay que esperar,como con el RAM.
¿Por cuanto saldría meterle un millenium a las F100 además de los lanzadores de RAM para anfibios y JCI?Anteriormente siempre pensaba que un RAM sería un excelente complemento para una F80 que potenciaria de forma considerable su capacidad antimisil,pero estoy en la duda de si,habida cuenta de la situacion actual,un Millenium no podria resultar incluso mejor compañero,siendo menos probable que te enchufen un AShM de ultima generacion a dia de hoy(y contra el cual,segun el fabricante claro,el sistema tendria alguna oportunidad)
...Pajas mentales que uno se hace.
Saludos.


Ciñendonos al tema que nos ocupa,creo que muchos coincidiremos en que sería interesante el cañon Rheinmetall Millenium de 35 mm.

Características según el fabricante:
Main features :
-Type of cannon: gas-operated revolver cannon with four chambers
-Capability to fire Ahead ammunition (each round consisting of 152 sub-projectiles, weight of each sub-projectile 3.3 g, muzzle velocity 1,050 m/s)
-No deck penetration
-Simple mechanical and electrical integration
Technical data
Weight (ammunition included) 3,200 kg
Gun mount ammunition capacity 200 rounds
Caliber 35 mm
Rate of fire 1,000 rounds per minute
Keep-out ranges
Fighter aircraft/attack helicopters > 3.5 km
Guided missiles/cruise missiles > 2.0 km
Anti-radiation missiles > 1.2 km
Pesa menos que un Meroka,y dispara por una sola boca de fuego 1000 proyectiles por minuto(teóricamente,luego supongo que disparará en rafagas porque se queda sin municion en seguida de no hacerlo).No tiene por que tratarse de impactar directamente sobre el blanco.La munición AHEAD del Millenium de 35 mm dispone de 152 subproyectiles que se encargan de poner las cosas más a nuestro favor si la cadencia no nos parece suficiente.En sólo 2 segundos el sistema dispara unas 33 granadas de 35 mm que con munición AHEAD suponen un total de 5016 subproyectiles con una dispersion que reduce la necesidad de una gran precisión por parte del arma saturando una zona,destruyendo a su blanco(hablamos de misiles ATGM pequeñitos y que no van a estar muy protegidos,supongo que con trayectorias bastante predecibles)o en caso de no destruirlo si,por ejemplo,hablamos de un misil AShM mayor,le causa daños en su sistema de control de vuelo o superficies de control que le hacen fallar el objetivo.Y hay tambien otros tipos de municion,por supuesto sirve tambien contra HAS de todo tipo,veanse zodiacs kamikazes,avionetas,helicópteros,UAVs con explosivos,o como función secundaria ser un arma más para interceptar misiles AShM si se diera el caso.
Además....No le ponía a la Armada todo lo que usaba la US Navy

¿Por cuanto saldría meterle un millenium a las F100 además de los lanzadores de RAM para anfibios y JCI?Anteriormente siempre pensaba que un RAM sería un excelente complemento para una F80 que potenciaria de forma considerable su capacidad antimisil,pero estoy en la duda de si,habida cuenta de la situacion actual,un Millenium no podria resultar incluso mejor compañero,siendo menos probable que te enchufen un AShM de ultima generacion a dia de hoy(y contra el cual,segun el fabricante claro,el sistema tendria alguna oportunidad)
...Pajas mentales que uno se hace.
Saludos.
"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
- Javier Arroyo
- Suboficial Primero
- Mensajes: 631
- Registrado: 12 Feb 2007, 19:08
Kalma_(FIN) escribió:
Además....No le ponía a la Armada todo lo que usaba la US Navy?Pues en este caso,sucede.Pero si se anda escaso de bolsillo pasa lo que pasa y hay que esperar,como con el RAM.
Saludos.
Preferimos al ESSM que al RAM (que solo usamos en las unidades grandes sin AEGIS como los CVN, LHD/LHA, LPD, etc., etc.). Lo mas seguro que la Armada tambien va por ese camino para las F100.
- eco_tango
- Coronel
- Mensajes: 3658
- Registrado: 19 Sep 2004, 13:59
Correcto, Javier Arroyo. Las F100 dispondrán del ESSM operativo a lo largo del próximo año y no hay ninguna previsión ni intención de instalar RAM en ellas.
Lo que si hay es la intención de instalar el RAM en los anfibios/logísticos, cuando haya un poquito más de dinero... que ahora mismo entre las F100, los S80, el Juan Carlos I, el Cantabría, los BAM, los TLAM, los NH-90, los... estamos un "poquito" secos de fondos.
En otras palabras, igualitos, igualitos que la US Navy, con lo del RAM y el ESSM me refiero, y es que si hay algo que a la Armada le guste es la Navy...
Saludos
Lo que si hay es la intención de instalar el RAM en los anfibios/logísticos, cuando haya un poquito más de dinero... que ahora mismo entre las F100, los S80, el Juan Carlos I, el Cantabría, los BAM, los TLAM, los NH-90, los... estamos un "poquito" secos de fondos.

En otras palabras, igualitos, igualitos que la US Navy, con lo del RAM y el ESSM me refiero, y es que si hay algo que a la Armada le guste es la Navy...
Saludos
Ex-prueba09
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 3 invitados