Por eso mismo, tu política como Estado no puede ser debilitar el único elemento multilateral que puede determinar presión a esas decisiones de los más fuertes en el marco de la legitimidad que tiene dentro de la propia ONU la corte.Esto es relativo. Francia, China y Estados Unidos (por nombrar solo potencias) se han pasado fallos de la Haya por la faja, porque anteponen sus intereses nacionales a los juicios de la corte internacional, ¿es cuestionable?... TOTALMENTE, ¿los ha convertido en parias internacionales?... PARA NADA, de hecho, presumen ser portadores de la justica en todo el mundo ().
¿Meterle presión a quién? Eso sería cierto sí la honorable corte de la Haya, hiciera "algo" cuando una potencia mundial se pasa uno de sus fallos por la galleta, pero... NO HACEN NADA.Ezehl7 escribió: ↑21 Sep 2021, 00:49Por eso mismo, tu política como Estado no puede ser debilitar el único elemento multilateral que puede determinar presión a esas decisiones de los más fuertes en el marco de la legitimidad que tiene dentro de la propia ONU la corte.Esto es relativo. Francia, China y Estados Unidos (por nombrar solo potencias) se han pasado fallos de la Haya por la faja, porque anteponen sus intereses nacionales a los juicios de la corte internacional, ¿es cuestionable?... TOTALMENTE, ¿los ha convertido en parias internacionales?... PARA NADA, de hecho, presumen ser portadores de la justica en todo el mundo (
¿Qué van a hacer? ¿Declarar la Cruzada?
Sí, imagine toda una comunidad internacional resolviendo sus disputas por medio de la corte y acatando por tanto sus fallos y que solo tres o cuatro desubicados, por poderosos que sean, pasando por ende por encima de toda la comunidad internacional, eso por supuesto genera presión.johnfredy escribió: ↑21 Sep 2021, 03:18¿Meterle presión a quién? Eso sería cierto sí la honorable corte de la Haya, hiciera "algo" cuando una potencia mundial se pasa uno de sus fallos por la galleta, pero... NO HACEN NADA.Ezehl7 escribió: ↑21 Sep 2021, 00:49Por eso mismo, tu política como Estado no puede ser debilitar el único elemento multilateral que puede determinar presión a esas decisiones de los más fuertes en el marco de la legitimidad que tiene dentro de la propia ONU la corte.Esto es relativo. Francia, China y Estados Unidos (por nombrar solo potencias) se han pasado fallos de la Haya por la faja, porque anteponen sus intereses nacionales a los juicios de la corte internacional, ¿es cuestionable?... TOTALMENTE, ¿los ha convertido en parias internacionales?... PARA NADA, de hecho, presumen ser portadores de la justica en todo el mundo (
Yo digo que, al menos desde el punto de vista jurídico, que Colombia rechace repetidas veces los dictámenes judiciales (como se pretendió con el galeón San José) no se traduce en una buena imagen del país. Eso no implica que le vayan a aplicar un embargo, en buena parte porque esas aguas poco interesan a nadie (ay si hubiera petróleo) y, sobre todo, porque hay cuestiones más importantes.
Para este caso específico, pero en el futuro no sabemos, mire el problema de Egipto y Etiopia, si nos pasa algo similar con Brasil en la Amazonia, que desde que está el mejor amigo del cd en la presidencia de ese país ha destrozado de forma exponencial esta valiosa selva, ya veremos si no tendremos problemas.johnfredy escribió: ↑21 Sep 2021, 19:30 No hay tal presión y es muy fácil de comprobar. Colombia lleva casi una década sin aplicar el fallo de la Haya y mantiene unas buenas relaciones con la comunidad internacional. De hecho, en menos de dos meses, el nefasto de Duque se dió el lujo de hacer visitas oficiales en países de tres continentes diferentes.
En esencia ya nos pusimos de acuerdo, es cuestionable que Colombia no acate el fallo, pero... no va a pasar nada.Domper escribió: ↑22 Sep 2021, 09:48Yo digo que, al menos desde el punto de vista jurídico, que Colombia rechace repetidas veces los dictámenes judiciales (como se pretendió con el galeón San José) no se traduce en una buena imagen del país. Eso no implica que le vayan a aplicar un embargo, en buena parte porque esas aguas poco interesan a nadie (ay si hubiera petróleo) y, sobre todo, porque hay cuestiones más importantes.
Por otra parte, esa actitud me parece que no ayuda a que sus vecinos lleguen a acuerdos. Cierto que la misma corte lo que recomienda siempre es llegar a un acuerdo entre ambas partes; si se llega a la fase judicial, malo.
En todo esto, no pretendo decir que Nicaragua o Colombia tengan o dejen de tener razón.
Saludos
Lo cual es un error, luego tendremos problemas, no hay que irnos muy lejos de nuestro vecindario para encontrarnos "tipos más duros", espero tengamos buena sombra, esa no nos da sino de vez en cuando uno que otro C-130.... esperemos...johnfredy escribió: ↑22 Sep 2021, 17:32 Creo que no has entendido el contexto, cualquier diferencia con los vecinos de aquí en más se tratará sin la mediación de la Haya, básicamente porque Colombia denunció el Pacto de Bogotá y se retiró. Entonces, la mentada presión que la Haya ejerce (que no existe) no tiene cabida en el futuro para nuestro país.
esta afirmación del autor de la nota es sencillamente ERRONEALamentablemente, en los años 80 nadie le paró bolas al internacionalista Enrique Gaviria Liévano con su tesis del archipiélago de Estado, que Colombia habría podido aplicar a San Andrés como lo hicieron exitosamente Ecuador con las islas Galápagos y España y Portugal con las islas Baleares y las islas Azores, respectivamente.
Usuarios navegando por este Foro: CommonCrawl [Bot] y 0 invitados