Que absurdo.CZEKALSKI escribió: Clarisimo: La línea de frontera se inicia en un punto (No en un hito) y sí termina en un hito.
Si y NoChuck escribió:Que absurdo.CZEKALSKI escribió: Clarisimo: La línea de frontera se inicia en un punto (No en un hito) y sí termina en un hito.
Un hito no es un punto?... un hito es el marcador fìsico de un punto con coordenadas. Un hito no puede existir sin un punto geográfico. La manera en que te aferras a esta interpretación es dolorosa.
[ Imagen ]
...se señalaron los puntos del arco concordia.
Ves como el punto y el hito coexisten? No hay nada mas allá del hito 1, solo interpretaciones vacías.
¿Saben que el Hito Uno NO ESTÁ EN LA ORILLA DEL MAR? Lo recalco porque al reves de muchos amigos, conozco y he caminado por la zona, a menos que un cataclismo -que no conozco- haya cambiado la orografía del terreno en tan breve tiempo geológico
Esa es la manera más infantil que he visto de huir...Chuck escribió:Si tu no aceptas el mapa oficial peruano que muestra el hito 1 como inicio, no tengo ninguna razon para aceptar estos otros mapas.
Hitos.... Sólo hitos...."Se firmará por Plenipotenciarios de las citadas Partes Contratantes, una acta de entrega que contendrá la relación detallada de la ubicación y características definitivas de los hitos fronterizos."
Item Alimetria "Cotas de los Hitos por las Poligonales"....adjuntado al Tratado en 1930 (extracto de copia original)Pineau escribió:
El Acta final o Acta 9 del Tratado de Lima;
Copia Original;
[ Imagen ]
Esta Acta dice ".........acordaron firmar la presente Acta que da termino a las labores de aquella Comision por cuanto se han colocado de mutuo acuerdo y EN CONFORMIDAD CON LAS INSTRUCCIONES RECIBIDAS por ambos delegados........."
Cuales fueron esas instrucciones?............las emitidas por las Cancillerías el 30 de abril de 1930
Y que dicen esas Instrucciones; HITO CONCORDIA; punto inicial, en la costa, de la linea fronteriza.
Osea, la linea de frontera parte en un HITO.
El resto dice, " La linea de la frontera demarcada parte del océano pacifico en un punto en la orilla del mar........"
El Acta especifica a ese punto en la orilla del mar............como el HITO 1
Y como se respalda tamaña decisión de ambos gobiernos?
Veamos lo que dice el resultado final de la Comision;
En el Item Alimetria "Cotas de los Hitos por las Poligonales"....adjuntado al Tratado en 1930 (extracto de copia original), se lee lo siguiente;
[ Imagen ]
El cuadro muestra el resultado final de las cotas definitivas de los puntos e Hitos. En el primer punto medido Y HITO 1 la cota es de 1,1 metros................en esa parte de la costa de la Quebrada Escritos la cota 1,1 metros esta alrededor de 15 a 20 metros del mar dependiendo de la baja marea, es decir, esa cota es la ORILLA DE MAR.
Coordenadas del punto Y HITO 1;
Latitud 18-21-02,85
Longitud 70-22-56,80
La verdad pura del Tratado, el resto es falacia.
La verdad eres tú el que tilda de "imposible", es cosa de ver el mapa y punto, es el mismo que muestra la dúplica Chilena y no recuerdo que esto haya sido objetado por Perú en el juicio. El mapa existe, o existía la verdad, no tengo acceso a una biblioteca peruana para ir a buscar un ejemplar físico y tomarle una foto para que quedes tranquilo, tampoco hay ejemplares digitales y me consta que cualquiera que hubiese existido ya no está, se ha visto que las autoridades peruanas no tienen ningún tapujo en borrar/modificar la historia a fin de adecuarla al relato que más les convenga, para luego decir que las cosas "siempre han sido así".CZEKALSKI escribió: Presentaste hace años un mapa del IGN a una escala con la que era imposible observar la línea de frontera, te invitamos a que publiques esa carta con un mayor acercamiento y han pasado los años y no lo has hecho....
El mapa en cuestión fue corregido, hasta donde recuerdo no es el mismo que se usó con Yarada. Lee la dúplica chilena y vas a tener acceso a lo mismo que digo.CZEKALSKI escribió: Pero sólo basta con saber que esa misma carta se usó como base para representar los límites del distrito La Yarada Los Palos en 2015 (Que hizo hacer "plop" a la cancillería de Chile) para comprender que la línea de frontera que se representa ahí no discrepa con lo que afirmamos....
2.169. En 2001, el Perú aún estaba conforme con tratar al Hito Nº 1 como el terminus de su
frontera terrestre en el mar. En la Ley peruana de 2001 sobre Demarcación Territorial de la
Provincia de Tacna, Perú identificó al Hito Nº 1 como el punto más meridional de su
provincia más meridional. Uno de los mapas sobre cuya expresa base se demarcó el
límite sur de la provincia de Tacna (véase Figura 68) indicaba que la frontera terrestre
entre Chile y Perú termina en el Hito Nº 1. La Ley de 2001 fue modificada en 2008 y la
modificación fue publicada en el Diario Oficial del Perú el día siguiente a aquél en que
Perú presentó su Demanda a la Corte incoando el presente juicio. Tal modificación obedece
al propósito de cambiar la posición aceptada previamente por el Perú por la que ahora
defiende ante esta Corte. Éste fue simplemente un intento por parte del Perú para mejorar
su posición en este juicio, intento que sirve únicamente al efecto contrario.
Muchas gracias por el comentario de no ser capaces de aportar nada.Pineau escribió:Pura fantasía de la contraparte, no son capaces de aportar con nada, sólo se agarran de lo que les queda, que es casi nada.
Mientras tanto, el Acta Final es el desarrollo y aplicación exclusivas de las Instrucciones del 30 de abril de 1930, no hay otra, y aquí pretenden desvirtuar lo escrito, y no es aceptable por ningún motivo, y se repetirá como loro la verdad de lo escrito, no de una falsa postura antojadiza, poco sería, y porque no decirlo chovinista
A los foristas peruanos, sigan participando.
Pierdes tu tiempo JRIVERA....JRIVERA escribió:Preguntemos al revés. Y supongamos por un momento que las mediciones del gráfico son correctas y precisas.
Estimado amigochristian escribió:¿Saben que el Hito Uno NO ESTÁ EN LA ORILLA DEL MAR? Lo recalco porque al reves de muchos amigos, conozco y he caminado por la zona, a menos que un cataclismo -que no conozco- haya cambiado la orografía del terreno en tan breve tiempo geológico
Me declaro absolutamente un ignorante con respecto a los tratados ............ pero lo que te puedo asegurar estimado Grumo, es que al momento de generarse un sismo de gran magnitud el movimiento de las placas pueden ser de metros en los 3 ejes.
Para muestra un boton posterior al 8,8 de Cobquecura :
https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?sc ... 2000300003
Fijate en las imagenes 2008 y post 2010, tenemos una diferencia de altura de 3 metros aprximadamente.
Si llegase a ocurrir un evento similar, todos los Hitos se moverían y perderían validez.
Saludos cordiales
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 3 invitados