Límites Marítimos Chile - Perú

Las guerras y conflictos en la región latinoamericana, desde la Conquista hasta las Malvinas y el Cénepa. Personajes y sucesos históricos militares.
Avatar de Usuario
CZEKALSKI
Coronel
Coronel
Mensajes: 3549
Registrado: 29 Jun 2003, 01:26
Ubicación: La Ciudad Hermosa de San Miguel de Ribera de Camaná: Tierra Brava y de Ilustre Blasón.
Peru

Límites Marítimos Chile - Perú

Mensaje por CZEKALSKI »

Falcon Sprint escribió:Comando, tu peyorativo comentario hacia la Presidenta electa es un insulto, aunque te celebren tal apelativo los chilenos que apoyaron las cuerdas separadas en el FMG.......dedicaselo públicamente a un europeo o estadounidense y por discriminación te lo reclamarán......pero en fin, lamento nuevamente tu actitud,
saludos
Falcon V8

Falcon, tampoco te pongas en ese plan.
Entiende que los Peruanos somos totalmente ajenos al debate político interno Chileno y por lo tanto somos ajenos a la tremenda polarización que hay en Chile entre la derecha e izquierda Chilenas, generada por el trauma de la dictadura de Pinochet.
Tal vez tendrías algo de razón si eso de "gordita" lo hubiera dicho un compatriota tuyo de la derecha Chilena, porque de esa gente he leído insultos de todo calibre hacia Bachelet.
A lo que voy es que en el Perú "gordita" es un término hasta cariñoso para referirse a alguien y es evidente que Comando no quiso ser ofensivo cuando lo dijo.
Yo le digo gordita a mi mujer y si ella lo tomara como un insulto, yo no estaría aquí ..... vivo.
Saludos.


"Vivir Venciendo, Morir Matando"
https://youtu.be/ZN4r2WrYBys
Avatar de Usuario
JRIVERA
General
General
Mensajes: 15005
Registrado: 22 Dic 2005, 02:51
Ubicación: Pera del Amor - San Isidro
Israel

Límites Marítimos Chile - Perú

Mensaje por JRIVERA »

Imagen
La Gordita de Inca Kola

Las normas del foro señalan referirse a mandatarios en ejercicio conservando las normas de conducta, no hace referencia a ex-mandatarios ni ha mandatarios electos.

La malicia normalmente se encuentra no en la persona que señala con un apelativo a una persona, si no en la mente de quien lo interpreta.

La Señora Michele Bachelet, es una dama de gran arraigo regional, el hecho que su figura sea medianamente opulenta, a mi modo de ver no conlleva a una ofensa el señalar que es "gordita", si lo sería si alguien la sindica como la "flaquita", pues no lo es.

Saludos,
JRIVERA


A triunfar Peruanos !!! que somos hermanos, que sea la victoria nuestra gratitud...Te daré la vida y cuando yo muera, me uniré en la tierra CONTIGO PERU !!!!
Avatar de Usuario
CZEKALSKI
Coronel
Coronel
Mensajes: 3549
Registrado: 29 Jun 2003, 01:26
Ubicación: La Ciudad Hermosa de San Miguel de Ribera de Camaná: Tierra Brava y de Ilustre Blasón.
Peru

Límites Marítimos Chile - Perú

Mensaje por CZEKALSKI »

http://www.latercera.com/noticia/politi ... r-el.shtml
Chadwick confirma lo que al parecer es la posición oficial del gobierno de Chile respecto al triángulo terrestre:
"para Chile está absolutamente claro cuál es su límite terrestre, está en el Tratado de 1929, está implementado en las comisiones binacionales de límite y está establecido en el llamado Hito 1 y fue fuertemente respaldado con lo señalado por la Corte de La Haya cuando señala que el límite marítimo se inicia en el paralelo que pasa por el Hito 1 y eso en el derecho internacional esta muy claro, que donde se inicia el límite marítimo es donde termina el límite terrestre"

Es evidente que la posición oficial de Chile respecto al triángulo terrestre no es consistente con el texto de la sentencia de la CIJ e incumple lo establecido en el Tratado de 1929.
"el límite marítimo se inicia en el paralelo que pasa por el Hito 1"
La CIJ señala más precisamente que el punto de inicio de la frontera marítima se encuentra en la intersección de la línea del paralelo geográfico que pasa por el Hito N° 1 con la línea de bajamar, lo que señala Chadwick no es exactamente lo que dice el fallo.
"donde se inicia el límite marítimo es donde termina el límite terrestre"
Si aceptamos que la CIJ señala que el límite marítimo se inicia en la intersección de la línea del paralelo geográfico que pasa por el Hito N° 1 con la línea de bajamar y aceptamos lo que señala Chadwick, estamos yendo en contra del Artículo 2° del Tratado de 1929:
El territorio de Tacna y Arica será dividido en dos partes. Tacna para el Perú y Arica para Chile. La línea divisoria entre dichas partes y, en consecuencia, la frontera entre los territorios del Perú y de Chile, partirá de un punto de la costa que se denominará "Concordia", distante diez kilómetros al norte del puente del Río Lluta, ....

¿Por qué?
Porque el punto de inicio de la frontera marítima determinado por la CIJ se encuentra a una distancia mayor de los 10 Km. que señala el referido artículo, tal como se ha demostrado y graficado páginas atrás.
Saludos.


"Vivir Venciendo, Morir Matando"
https://youtu.be/ZN4r2WrYBys
Falcon Sprint
General de División
General de División
Mensajes: 6206
Registrado: 08 Abr 2004, 16:52
Ubicación: Chile
Chile

Límites Marítimos Chile - Perú

Mensaje por Falcon Sprint »

CZ, J, si en un tema que no es interno, ya que es internacional y trasciende su idiosincrasia, no son capaces de reconocer una falta o error, bueno, nada que hacer.......mirarse al ombligo solo cuando conviene no va conmigo.....

y después reclaman cuando compatriotas han llamado de mala manera a ex presidentes peruanos condenados por la justicia o que han ofendido gratuitamente a Chile..........así no se construye un debate que a lo menos debe ser respetuoso en la forma y en los modos,

Falcon V8


La educación en primer lugar!
Falcon Sprint
General de División
General de División
Mensajes: 6206
Registrado: 08 Abr 2004, 16:52
Ubicación: Chile
Chile

Límites Marítimos Chile - Perú

Mensaje por Falcon Sprint »

Comando, J, CZ: su yo me refiriera a un futuro Pdte electo de Perú o a un ex Pdte del Perú como el "indiecito", porque acá en Chile cariñosamente se le dice asi a cierta gente, y uds. me hacen saber que eso es peyorativo para Uds o en su país (es un supuesto como ejemplo, no tengo idea en sus casos..... como decir "negrito" en USA), respondo sacandone los pillos con justificaciones varias que no vienen al caso y hasta saco a relucir que las reglas del foro no aplican a "pdtes electos" (insólita justificación)......que dirían??.........ahh??




Falcon V8


La educación en primer lugar!
Alexis79
Recluta
Recluta
Mensajes: 5
Registrado: 06 Feb 2014, 01:15

Límites Marítimos Chile - Perú

Mensaje por Alexis79 »

Buenas, hace mucho que leo y aprendo en este foro. Para aportar al debate, quiero dejar dos videos (peruanos) y un artículo de The Economist. Me gustaría leer sus comentarios.

Como soy un usuario nuevo, no puedo postear enlaces, así que sólo tienen que pegar los enlaces a continuación de youtube punto com:
/watch?v=KZm59HTUfeA

Favor de poner atención en el minuto 3:00 y en el minuto 4:20.

/watch?v=OnWAqKlDEGM

Pegar el enlace a continuación de economist punto com:

/news/americas/21595481-heres-grown-up-way-settle-long-standing-border-dispute-line-sea

Chile, Peru and the ICJ
A line in the sea

Here’s a grown-up way to settle a long-standing border dispute
Feb 1st 2014 | LIMA AND SANTIAGO | From the print edition

FOR more than a century, Peru’s collective psyche has been scarred by its defeat in the War of the Pacific of 1879-83 and Chile’s subsequent stalling in implementing the terms of a peace treaty. So when Peru’s government asked the International Court of Justice (ICJ) in The Hague to redraw the maritime boundary between the two countries, many Peruvians saw a chance to heal wounded national pride.

In its long-awaited ruling on January 27th the court duly awarded Peru control of some 50,000 sq km of ocean but confirmed Chile’s hold over inshore waters rich in fish. The decision was arbitrary but broadly fair—less than Peru had hoped for, but less bad than Chile had feared. It offers both countries a chance to move on from the past, but only after what is likely to be months of wrangling over how to implement the ruling.

The status quo in the Pacific clearly favoured Chile. Although the coast swings northwestward at the border with Peru, forming an elbow, the previous maritime boundary ran due west (see map). Peru claimed that the 1952 treaty from which this boundary derived was merely a fishing agreement. In 2008 it asked the ICJ to rule on a threefold claim: that the boundary should run southwestward, equidistantly between each country’s coast; that it should start at Punta Concordia, where the land border meets the sea, rather than at the first boundary marker (known as Hito 1) located 200 metres inland and slightly farther north; and that Peru should be awarded an “external triangle” of international waters south of the parallel and over 200 miles from the Chilean coast.

The ICJ decided by ten votes to six that in practice Peru had accepted that the parallel (running due west from Hito 1, not Punta Concordia) formed the maritime boundary for the first 80 nautical miles from the coast. Beyond that point, it stipulated a new, equidistant boundary running south-west, as Peru wanted. The two countries must agree exact co-ordinates.

The upshot is to extend Peruvian waters, but only in the high seas. Most of the fish in the disputed waters—mainly Pacific pilchard and mackerel, worth more than $100m a year—will stay in Chilean waters. That was greeted with relief in Chile, whose government feared having to compensate the fishermen of Arica and Iquique for lost catches. Further out to sea, Peru will gain access to some extra swordfish, tuna and giant squid.

Peruvians had come to believe they would win much more. Some were disappointed by what is a largely symbolic victory. But Ollanta Humala, Peru’s president, spoke for many when he said the ruling gave Peru “grounds for satisfaction”. Chile’s reaction was more negative. Michelle Bachelet, who takes over as president in March, described the ruling as a “painful loss”, although an aide stressed that Chile had lost none of its territorial waters (which extend for 12 nautical miles from the coast). Chilean politicians suggested that as a condition for implementing the agreement Peru should sign the International Convention on the Law of the Sea and accept the line through Hito 1 as its land border as well (losing 350 metres of beach). Peru wants swift implementation.

Many political and business leaders on both sides see the ruling as a chance to set aside the past and to intensify rapidly growing ties. Bilateral trade has grown to over $3 billion a year. Chilean companies, mainly retailers and LAN, the national airline, have invested over $13 billion in Peru. The stock of Peruvian investment in Chile is around $1 billion; more than 200 Peruvian restaurants have opened there, some of them owned by the 158,000 Peruvians who live in Chile. There is scope for more flows of capital: Peru has natural gas that Chile needs, and both countries are members of the Pacific Alliance, a free-trade block formed in 2012.

Others are watching closely. Inspired by Peru’s claim, Bolivia filed a demand at the ICJ in 2013 that Chile negotiate on its claim for sovereign access to the sea, also lost in the War of the Pacific. That claim is unlikely to prosper. But if Peru and Chile co-operate in implementing the judgment, Colombia may come under pressure to soften its refusal to apply an ICJ ruling last year that granted a swathe of Caribbean waters to Nicaragua. How one boundary is redrawn could end up affecting other maps, too.


Saludos afectuosos.


Avatar de Usuario
comando_pachacutec
General
General
Mensajes: 16025
Registrado: 04 Dic 2005, 18:45
Peru

Límites Marítimos Chile - Perú

Mensaje por comando_pachacutec »

Falcon Sprint escribió:Comando, J, CZ: su yo me refiriera a un futuro Pdte electo de Perú o a un ex Pdte del Perú como el "indiecito", porque acá en Chile cariñosamente se le dice asi a cierta gente, y uds. me hacen saber que eso es peyorativo para Uds o en su país (es un supuesto como ejemplo, no tengo idea en sus casos..... como decir "negrito" en USA), respondo sacandone los pillos con justificaciones varias que no vienen al caso y hasta saco a relucir que las reglas del foro no aplican a "pdtes electos" (insólita justificación)......que dirían??.........ahh??

Falcon V8


No sabia que gordita era un insulto en Chile.

Como cambian las cosas.

Saludos.


"SER Y NO PARECER"
El Comando Nunca Muere
God is Airborne, because he failed the Commando Course
Mas preocupado que Infante en bote
piloto kamikase
Alférez
Alférez
Mensajes: 756
Registrado: 08 Ago 2013, 23:13

Límites Marítimos Chile - Perú

Mensaje por piloto kamikase »

comando_pachacutec escribió:
Falcon Sprint escribió:Comando, J, CZ: su yo me refiriera a un futuro Pdte electo de Perú o a un ex Pdte del Perú como el "indiecito", porque acá en Chile cariñosamente se le dice asi a cierta gente, y uds. me hacen saber que eso es peyorativo para Uds o en su país (es un supuesto como ejemplo, no tengo idea en sus casos..... como decir "negrito" en USA), respondo sacandone los pillos con justificaciones varias que no vienen al caso y hasta saco a relucir que las reglas del foro no aplican a "pdtes electos" (insólita justificación)......que dirían??.........ahh??

Falcon V8


No sabia que gordita era un insulto en Chile.

Como cambian las cosas.

Saludos.


No te preocupes Comado, mr. Falcon se irrita cuando tratan de "gordita" a su presidenta Bachelet, pero no tiene contemplaciones para tratar al actual mandatario de "piraña", "gobierno de ercelencia", "gobierno de retail" y otros términos peyorativos.

salu2


piloto kamikase
Alférez
Alférez
Mensajes: 756
Registrado: 08 Ago 2013, 23:13

Límites Marítimos Chile - Perú

Mensaje por piloto kamikase »

Del artículo que posteo Alexis, me quedo con este párrafo:

Muchos líderes políticos y empresariales de ambas partes ven la decisión como una oportunidad para dejar de lado el pasado y para intensificar los lazos de rápido crecimiento. El comercio bilateral ha crecido a más de $ 3 mil millones al año . Las empresas chilenas , principalmente minoristas y LAN , la línea aérea nacional , se han invertido más de $ 13 mil millones en el Perú. El volumen de la inversión peruana en Chile es de alrededor de 1 mil millones dólares , más de 200 restaurantes peruanos han abierto allí, algunas de ellas propiedad de los 158.000 peruanos que viven en Chile . Hay margen para más flujos de capital : El Perú tiene el gas natural que necesita Chile , y ambos países son miembros de la Alianza del Pacífico , un bloque de libre comercio formada en 2012 .

salu2


piloto kamikase
Alférez
Alférez
Mensajes: 756
Registrado: 08 Ago 2013, 23:13

Límites Marítimos Chile - Perú

Mensaje por piloto kamikase »

Falcon Sprint escribió:Críticas políticas a un gobierno no tienen que ver con críticas personales......pero no le voy a insistir a los partidarios chilenos y peruanos de las cuerdas separadas.........es discutir en vano...

Falcon V8


Exacto Falcon, ya fué, ya pasó, se intentó otra forma de hacer las cosas y se perdió, igual como se habría perdido intentando cualquier otro tipo de politica, porque la acusación peruana, recuerda, fue durante el gobierno de Bachelet, no en el de Piñera. Piñera se hizo del cacho dejado y trató de llevar las cosas hacia otro lado, intentar otro tipo de solución.

Ahora, según tú, ¿Cual habría sido la politica correcta?
Cerrar la frontera?
Expulsar a todos los peruanos residentes?
Hacer una "pasadita" con nuestros F-16 sobre Lima para amedrentar como dijo tiempo atras un senador electo de la nueva pillería?


salu2


Alberto Elgueta
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1164
Registrado: 16 Oct 2007, 19:15
Chile

Límites Marítimos Chile - Perú

Mensaje por Alberto Elgueta »

Estimados:

Volviendo al tema, adjunto la declaración conjunta de la reunión 2+2 encabezadas ayer jueves (y hasta la madrugada de hoy viernes) por largas horas por los ministro de RREE y Defensa de ambos países:

Declaración Conjunta de los Ministros de Relaciones Exteriores y Defensa de Perú y Chile con ocasión de la Reunión Extraordinaria del Comité Permanente de Consulta y Coordinación Política (2+2)

En Santiago de Chile, a 6 de febrero de 2014, los Ministros de Relaciones Exteriores y de Defensa de Chile y del Perú, se han reunido y han acordado efectuar la siguiente declaración conjunta:

1.- Se llevó a cabo una reunión del Comité Permanente de Consulta y Coordinación Política (2+2), a efectos de coordinar aspectos relacionados con la ejecución del fallo emitido por la Corte Internacional de Justicia referido a la delimitación marítima entre el Perú y Chile, de fecha 27 de enero de 2014 (el Fallo).

2.- Los Ministros toman nota del mandato contenido en el párrafo 197 del Fallo, que encomendó a los países la tarea de determinar las coordenadas geográficas precisas de la línea de la frontera marítima, "en conformidad con el Fallo y con espíritu de buena vecindad". De acuerdo a ello, los Ministros encomiendan a los organismos competentes de ambos países llevar a cabo las tareas identificadas en el Anexo adjunto, de acuerdo al cronograma allí señalado.

3.- Conforme a lo dispuesto por la Corte Internacional de Justicia en el párrafo 178 del Fallo, el Perú ejercerá sus derechos y obligaciones en toda su zona marítima, en forma consistente con el Derecho Internacional como se encuentra reflejado en la Convención de 1982, tanto respecto de Chile como frente a terceros Estados. Chile declara, a su vez, que continuará ejerciendo sus derechos y obligaciones en toda su zona marítima conforme a la Convención de 1982.

4.- Cada país asume el compromiso de efectuar la identificación de su normativa interna que pudiere ser inconsistente con el Fallo; 2 teniendo en cuenta lo antes expresado, y procederá a adecuar dicha normativa de conformidad con dicho Fallo. Sin perjuicio de lo anterior, Chile y el Perú coinciden en que el Fallo prevalece sobre su normativa interna.

5.- Chile y el Perú concuerdan gestionar, a la brevedad posible, ante las organizaciones internacionales competentes, la modificación de las áreas SAR (áreas de búsqueda y rescate marítimo aéreos) y regiones FIR (lo correspondiente al control aéreo) bajo responsabilidad de cada uno de los países. En tanto ello no se produzca, se mantendrán las actualmente existentes, sin perjuicio de los derechos y la jurisdicción que correspondieren a cada Estado.

6.- Durante el mes de marzo de 2014, Chile reposicionará la boya DART (parte del sistema de alerta de tsunamis ) en un punto al sur del punto C señalado en el párrafo 196 del Fallo.

7.- A partir del día sábado 8 de febrero de 2014, un buque de investigación científica acompañado de una patrullera, ambos de la Marina peruana, ingresarán al oeste de la línea de delimitación fijada por la Corte Internacional de Justicia, con el objeto de realizar estudios de investigación científica.

8.- En el día de mañana (hoy), viernes 7 de febrero, la Capitanía de Puerto de la ciudad de Arica presentará una solicitud ante los Tribunales Civiles competentes de dicha ciudad, en la cual, junto con garantizar el traslado a un sitio seco de las naves pertenecientes a ciudadanos peruanos que se encuentran actualmente retenidas conforme a la normativa vigente, solicitará a dichos Tribunales que se deje sin efecto cualquier medida cautelar que pudiere haberse decretado en relación a los tripulantes de dichas naves pesqueras.

9.- Los Ministros de Relaciones Exteriores y de Defensa reiteraron su voluntad de continuar trabajando en los aspectos vinculados a la ejecución del fallo y profundizar las medidas de confianza mutua, y 3 fortalecer las relaciones de amistad, cooperación e integración entre los dos países. A dichos efectos, se acordó programar para fines del mes de marzo de 2014 una nueva reunión del Comité Permanente de Consulta y Coordinación Política (2+2), que se llevará a cabo en Lima, Perú.

http://www.minrel.gob.cl/minrel/site/artic/20140207/asocfile/20140207015357/declaraci__n_conjunta2_2__versi__n_de_firma_.pdf

Anexo del documento redactado por los ministros de RR.EE. y Defensa de Chile y Perú

Se anexa el mapa número tres donde se han representado los puntos necesarios para identificar las coordenadas del límite marítimo entre Perú y Chile a las que se refiere la sentencia de la Corte Internacional de Justicia
Segundo Acuerdo:
a) Funcionarios técnicos de ambos países estarán encargados de la determinación de las coordenadas de los puntos que serán utilizados para los efectos de lo previsto en la sentencia así como su representación cartográfica para lo cual realizarán las siguientes actividades en las fechas que se indican. La coordinación del trabajo estará a cargo de las respectivas cancillerías.
b) La primera tarea será la medición de los puntos de base contribuyentes a la línea en los vértices A, B y C y los puntos intermedios en la costa de Chile. Como primer paso delegaciones técnicas de ambos Estados se reunirán los días 17 y 18 de febrero de 2014 en la sede del Servicio Hidrográfico y Oceanográfico de la Armada de Chile ubicada en la ciudad de Valparaíso para preparar las actividades de campo respectivas.
c) El 24 de febrero del año 2014 se iniciará la medición de los puntos de base contribuyentes señalados en el literal anterior, esta tarea tomará diez días, plazo que podrá ser ajustado por las partes en atención a la geografía del lugar y las condiciones meteorológicas así como las dificultades de acceso a los puntos a medir.
Estos puntos corresponden a aquellos de la costa chilena fijados en el mapa 3 de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia de fecha 27 de enero de 2014 y un punto 6 con la finalidad de determinar la posición geográfica del punto C.
d) Se convino identificar el punto de inicio de la frontera marítima ubicado en la baja marea mediante procedimientos mixtos, gabinete conjunto, procesamiento de imágenes satelitales, fotografía aérea y mediciones en terreno. Dichas mediciones se realizarán en el terreno desde posiciones seguras atendiendo a la eventual presencia de minas en el área. Entre el 2 y 5 de marzo de 2014 se realizarán los trabajos de campo. El día 2 de marzo de 2014 se realizará un vuelo aerofotogramétrico del servicio aerofotogramétrico de Chile de apoyo a las actividades indicadas con observadores designados del gobierno del Perú sujeto a la capacidad del avión. El día 12 de marzo de 2014 en la ciudad de Arica se entregarán los resultados.
e) entre los días 17 y 18 de marzo de 2014 se medirán los puntos de base ubicados en el Perú correspondientes a los puntos 1, 2 y 3. Este último es determinante junto con el punto 6 en la costa chilena para la obtención de las coordenadas del punto C. Los puntos 1 y 2 corresponden a aquellos de la costa peruana fijados en el mapa 3 de la sentencia de fecha 27 de enero de 2014.
f) Los días 24 y 25 de marzo de 2014 en la ciudad de Lima se concluirán los trabajos de gabinete que permitirán determinar las coordenadas del punto de inicio de la frontera marítima, los puntos de base en ambos Estados, así como los puntos A, B y C de la frontera marítima entre Perú y Chile y sus puntos intermedios conforme a la sentencia del 27 de enero de 2014.


Saludos


badghost
Coronel
Coronel
Mensajes: 3490
Registrado: 02 Ene 2009, 03:57
Ubicación: Patagonia chilena
Chile

Límites Marítimos Chile - Perú

Mensaje por badghost »

Bueno, creo que lo relevante es que Perú acepta que la zona marítima que adquieren debe entenderse bajo los términos de la CONVEMAR, es decir, Zona Económica Exclusiva. Teniendo claro aquello, lo demás es un correlato de actuaciones meramente técnicas. Queda pendiente el tema de la "parcelita" frente al Hito N°1 donde al parecer, no habría acuerdo...si fuera por mí, no hago nada hasta que ambas cuestiones estén claritas...en todo caso, este un tema que deberá tomar el Gobierno que ingresa.

Saludos :cool:


Para que los malos ganen, basta que los buenos no hagan nada...
Falcon Sprint
General de División
General de División
Mensajes: 6206
Registrado: 08 Abr 2004, 16:52
Ubicación: Chile
Chile

Límites Marítimos Chile - Perú

Mensaje por Falcon Sprint »

Y Badghost, asumo que eres partidario de que la Pdta Bachelet continúe con la política de cuerdas separadas con el Perú (ahora con el triángulo terrestre) que tanto tu como tus colegas defienden y le bajan el perfil ante la derrota en la CIJ.....igual que aplicar algo similar con Bolivia........sería lo coherente, desde sus tan cuestionadas posturas originales........o ahora que se van a la oposición les renacera el patriotismo y se alejaran de las posturas 100% comerciales?

saludos


Falcon V8


La educación en primer lugar!
Avatar de Usuario
comando_pachacutec
General
General
Mensajes: 16025
Registrado: 04 Dic 2005, 18:45
Peru

Límites Marítimos Chile - Perú

Mensaje por comando_pachacutec »

Con esa reunion se concreto la traicion de la izquierda contra el Peru.

Derrotados en la Haya y firmantes cabisbajos. Mas es el odio a las FFAA del Peru que su bienestar.

Saludos


"SER Y NO PARECER"
El Comando Nunca Muere
God is Airborne, because he failed the Commando Course
Mas preocupado que Infante en bote
Avatar de Usuario
CZEKALSKI
Coronel
Coronel
Mensajes: 3549
Registrado: 29 Jun 2003, 01:26
Ubicación: La Ciudad Hermosa de San Miguel de Ribera de Camaná: Tierra Brava y de Ilustre Blasón.
Peru

Límites Marítimos Chile - Perú

Mensaje por CZEKALSKI »

La Reunión Extraordinaria del Comité Permanente de Consulta y Coordinación Política (2+2) ha significado un gran avance para la implementación de la sentencia de la CIJ, en especial porque el Perú ha logrado que en la declaración conjunta se asegure que la ejecución del fallo prácticamente culmine con la definición de las coordenadas del límite marítimo.
Me explico citando algunos puntos de la declaración final:
3.- Conforme a lo dispuesto por la Corte Internacional de Justicia en el párrafo 178 del Fallo, el Perú ejercerá sus derechos y obligaciones en toda su zona marítima, en forma consistente con el Derecho Internacional como se encuentra reflejado en la Convención de 1982, tanto respecto de Chile como frente a terceros Estados. Chile declara, a su vez, que continuará ejerciendo sus derechos y obligaciones en toda su zona marítima conforme a la Convención de 1982.

Me parece que en este punto ya se está trabajando en el Perú, mediante el ajuste de la normatividad interna Peruana que garantice la compatibilidad con el derecho internacional, en cumplimiento con el compromiso adquirido por el Estado Peruano ante la CIJ, para lo que no se requiere una reforma constitucional ni se requiere la adhesión a la CONVEMAR.
4.- Cada país asume el compromiso de efectuar la identificación de su normativa interna que pudiere ser inconsistente con el Fallo; teniendo en cuenta lo antes expresado, y procederá a adecuar dicha normativa de conformidad con dicho Fallo. Sin perjuicio de lo anterior, Chile y el Perú coinciden en que el Fallo prevalece sobre su normativa interna.

La línea resaltada confirma lo que ya se había dicho desde hace mucho en nuestro país: La sentencia de la CIJ se incorporará inmediatamente en el derecho interno de ambos países y prevalecerá sobre todas aquellas normas internas que se le opongan.
Esto es muy importante pues, cuando se definan las coordenadas geográficas precisas de la línea de frontera marítima, el Perú podrá ejercer a plenitud sus derechos en toda la zona incorporada, sin necesidad de esperar a que toda la normativa interna que resulte ser inconsistente con el fallo sea modificada o derogada, pues este punto es clarísimo en que mientras tanto, ambos países están de acuerdo en que el fallo prevalece sobre sus normativas internas.
5.- Chile y el Perú concuerdan gestionar, a la brevedad posible, ante las organizaciones internacionales competentes, la modificación de las áreas SAR (áreas de búsqueda y rescate marítimo aéreos) y regiones FIR (lo correspondiente al control aéreo) bajo responsabilidad de cada uno de los países. En tanto ello no se produzca, se mantendrán las actualmente existentes, sin perjuicio de los derechos y la jurisdicción que correspondieren a cada Estado.

En este punto también ocurre algo parecido, pues no se va a necesitar esperar a que se modifiquen las áreas SAR para que el Perú pueda ejercer plenos derechos y jurisdicción en sus espacios marítimos incorporados, desde el momento en que se definan las coordenadas geográficas precisas de la línea de frontera marítima.
7.- A partir del día sábado 8 de febrero de 2014, un buque de investigación científica acompañado de una patrullera, ambos de la Marina peruana, ingresarán al oeste de la línea de delimitación fijada por la Corte Internacional de Justicia, con el objeto de realizar estudios de investigación científica.

El día de hoy, el Buque de Investigación Científica BIC "Olaya" escoltado por la patrullera BAP "Huarmey", ingresaron al llamado triángulo interno, con la finalidad de realizar labores de investigación y de reconocimiento de toda el área, al igual que se viene haciendo en el llamado triángulo externo.
Me parece muy positivo lo alcanzado en Santiago, en primer lugar porque el Perú podrá ejercer plenamente sus derechos en la zona desde el momento en que se oficialicen las coordenadas del límite marítimo, al margen de que los procesos de adecuación de la legislación interna y la modificación de las áreas SAR culminen en fechas posteriores, ya que la sentencia prevalece.
En segundo lugar hay que resaltar también que no se permitido ningún condicionamiento para la implementación del fallo ni se ha tratado el tema del triángulo terrestre que es un tema que no tiene nada que ver.
En tercer lugar, porque no se ha negociado el contenido de la sentencia y tal como inicia diciendo la declaración final, sólo se han realizado coordinaciones para llevar adelante la implementación del fallo.
Saludos.


"Vivir Venciendo, Morir Matando"
https://youtu.be/ZN4r2WrYBys

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 2 invitados