osea...se determino que si hay un acuerdo limítrofe entre las partes tácito pero valido como tal osea la corte afirmo la posición chilena y ecuatoriana ¿para que insistir en que no hay?
pd: para mi acuerdo=tratado por que así lo dice la convención de ginebra sobre el derecho del mar.
paraquedista escribió:CZEKALSKI escribió:.
Lo curioso es que hoy, a pesar de que ya sabemos cuál es el criterio de la CIJ, los amigos Ecuatorianos siguen insistiendo en decir que el límite marítimo con Ecuador se basa en esos dos "Tratados de Límites" que jurídicamente saben que no lo son.
Creo que la movida ecuatoriana últimamente no es la defensa de los acuerdos del 52-54 (tiene cabida apelar a tal documento habiendo ya una sentencia de la CIJ?). Sino que pretenden reestablecer la alianza que ellos traicionaron al hacerse de la vista gorda cuando Chile solicitó su apoyo.
Aprovechan los ecuatorianos del bajo autoestima chileno y su búsqueda por minimizar una derrota para ganarse un espacio con la finalidad de tenerlos de su parte para los temas Perú. Y Chile cae de forma ingenua.
Fronteras de Ecuador
El canciller de Ecuador, Ricardo Patiño, quien también participó en el informe de labores, recordó que en la Administración de Correa quedaron definidas las fronteras del país.
"Pudimos salir de manera inobjetable de conflicto cumpliendo nuestro compromiso internacional, nuestra tesis de 50 años, cerrando nuestras fronteras marítimas y manteniendo la amistad con Chile y Perú", comentó Patiño.
En el caso de Chile, porque Ecuador estableció con claridad cuál era su carta náutica, en la que "se reconocía claramente que el límite marítimo era el paralelo", explicó el ministro de Exteriores.
Añadió que con Perú fueron "de la mano a las Naciones Unidas a reconocer" la frontera.
"Pasaron más de cincuenta años sin que esto hubiera podido ser cerrado y Ecuador, en esta diplomacia revolucionaria ciudadana, logró cerrarlo y mantuvimos nuestra tesis, pero también mantuvimos nuestra amistad con los dos gobiernos", señaló el jefe de la diplomacia ecuatoriana.
Patiño reveló que en el proceso hubo problemas: "Tuvimos de parte de funcionarios de algunos gobiernos la amenaza de que nuestras relaciones podrían deteriorarse".
"Sin embargo, con la firmeza que acostumbra este Gobierno nacional, mantuvimos nuestra posición y logramos cerrar definitivamente y, en favor de la tesis ecuatoriana, nuestra frontera", añadió.
paraquedista escribió:osea...se determino que si hay un acuerdo limítrofe entre las partes tácito pero valido como tal osea la corte afirmo la posición chilena y ecuatoriana ¿para que insistir en que no hay?
pd: para mi acuerdo=tratado por que así lo dice la convención de ginebra sobre el derecho del mar.
La posicion chile es que los acuerdos del 52 y 54 fijaron los limites, el Perú los negaba. La corte falló en que los documentos del 52 y 54 no fijaron ningún limite,
acorde a los lineamientos del Perú en ese punto.
vimeria escribió:jure haber escuchado que la corte no reconoció el tratado del 52 pero el del 54 si lo reconoció como tal, de hecho entiendo que es parte fundamental para que se mantuviera la paralela como limite cosa que peru negaba.
increíble, después del fallo sigue el tema y me da a entender que puede dar lugar a futuros conflictos.
MauricioA escribió:Nuestra tesis no ha cambiado en 50 años
SPUTNIK escribió:Estimados
Alguien podria indicar donde estan fisicamente las siguientes coordenadas : 18-21-03 y 70-22-56, sirve tal vez Google Maps...
Saludos
Ex canciller Hernán Felipe Errázuriz:
"Hay buenas razones para introducir reservas o retirarse del Pacto de Bogotá"
Pese a ser crítico del modo en que la CIJ resolvió la demanda peruana, sostiene que "hemos ganado en los aspectos conceptuales principales, que son el Hito 1 y el paralelo como límite divisorio".
CZEKALSKI escribió:SPUTNIK escribió:Estimados
Alguien podria indicar donde estan fisicamente las siguientes coordenadas : 18-21-03 y 70-22-56, sirve tal vez Google Maps...
Saludos
Google Maps???
No me digas que también así ubicarán las coordenadas del límite marítimo ... Y después quieren que se terminen las controversias.
Saludos.
Fulvio Boni escribió: Las coordenadas que pone Sputnik corresponden al Hito N1 según la comisión mixta de limites de 1930 en cumplimiento al tratado de 1929 que marcan el inicio de la frontera terrestre según los Estados de Chile y Peru , la que fue utilizada por la CIJ para fijar el inicio de la frontera marítima POR QUE NI ELLOS SE COMPRARON EL CUENTO DEL 266.
VII.CONCLUSION
196. La Cour conclut que la frontière maritime entre les Parties part du point d’intersection entre le parallèle de latitude passant par la borne frontière no1 et la laisse de basse mer, et longe ce parallèle sur une distance de 80 milles marins jusqu’au point A. A partir de ce point, elle suit la ligne d’équidistance jusqu’au point B, puis la limite des 200 milles marins mesurée depuis les lignes de base du Chili, jusqu’au point C
VII.CONCLUSION
196.The Court concludes that the maritime boundary between the Parties starts at the intersection of the parallel of latitude passing through Boundary Marker No.1 with the low-waterline, and extends for 80 nautical miles along that parallel of latitude to Point A. From this point, the maritime boundary runs along the equidistance line to Point B, and then along the 200-nautical - mile limit measured from the Chilean baselines to PointC.
153. Les deux Parties reconnaissent que la frontière terrestre qui les sépare a été établie et délimitée il y a plus de quatre-vingts ans, conformément à l’article 2 du traité de Lima de 1929 (voir paragraphe 18), qui précise que «la frontière entre les territoires du Chili et du Pérou...partira[it] d’un point de la côte qui sera[it] appelé «Concordia», à une distance de dix kilomètres au nord du pont qui enjambe la Lluta». L’article 3 du traité de Lima de 1929 stipulait que la démarcation de la frontière serait confiée à une commission mixte composée de
deux membres, chacune des Parties désignant l’un d’eux.
175. La Cour n’est pas appelée à se prononcer sur l’emplacement du point Concordia, où commence la frontière terrestre. Elle relève que
ce dernier point pourrait ne pas coïncider avec le point de départ de la frontière maritime, tel qu’il vient d’être défini. La Cour note cependant qu’une telle situation serait la conséquence des accords intervenus entre les Parties.
153.Both Parties agree that the land boundary between them was settled and delimited more than 80 years ago in accordance with Article 2 of the 1929 Treaty of Lima (see paragraph 18) which specifies that “the frontier between the territories of Chile and Peru ...shall start from a point on the coast to be named ‘Concordia’, ten kilometres to the north of the bridge over the river Lluta”.
175.The Court is not called upon to take a position as to the location of Point Concordia, where the land frontier between the Parties starts. It notes that it could be possible for the aforementioned point not to coincide with the starting -point of the maritime boundary, as it was just defined. The Court bserves, however, that such a situation would be the consequence of the agreements reached between the Parties
naylamp escribió:VII.CONCLUSION
196. La Cour conclut que la frontière maritime entre les Parties part du point d’intersection entre le parallèle de latitude passant par la borne frontière no1 et la laisse de basse mer, et longe ce parallèle sur une distance de 80 milles marins jusqu’au point A. A partir de ce point, elle suit la ligne d’équidistance jusqu’au point B, puis la limite des 200 milles marins mesurée depuis les lignes de base du Chili, jusqu’au point C
http://www.icj-cij.org/docket/files/137/17931.pdf
naylamp escribió:La frontera marítima empieza en la INTERSECCIÓN del paralelo que pasa por el HITO1 y la línea de bajamar.
naylamp escribió:175. La Cour n’est pas appelée à se prononcer sur l’emplacement du point Concordia, où commence la frontière terrestre. Elle relève que
ce dernier point pourrait ne pas coïncider avec le point de départ de la frontière maritime, tel qu’il vient d’être défini. La Cour note cependant qu’une telle situation serait la conséquence des accords intervenus entre les Parties.
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 1 invitado