Que se comporte como tal. Es muy difícil eso?GRUMO escribió:Choquehuanca no es un hijo de vecino...es el canciller de un pais soberano...
Quiere prerrogativas? Que avise vía nota oficial que viene a Chile a realizar actividades en los puertos chilenos. Que coordine decentemente con las autoridades portuarias, dando los datos completos de su comitiva, a fin de recibir las autorizaciones correspondientes en los plazos que estén establecidos. Vio qué fácil es comportarse como un funcionario de alto rango y como una persona decente?GRUMO escribió: No costaba nada darle las prerrogativas de su cargo...Vino a provocar y salio con su gusto.
Entiendo que tienes experiencia de primera mano en esas lides, pero no naciste con eso, ni tu sangre ni tu raza es más aguerrida que la del hijo del vecino. Si un país decide que ya tuvo suficiente y que una guerra se justifica (lo que sería una real pena, mandar a morir a chilenos por un gobierno tan campirano como el boliviano), sea. Y asumiremos las consecuencias. Y no nos sentiremos ni felices ni confiados, ni nos regodiaremos en ser superhumanos, y gente morirá y sufrirá.GRUMO escribió:Y a los amigos de guerra guerra guerra, bueno, una vez lei "no toques la puerta del infierno porque existe el peligro que te abran".
Se resalta la contradicción Chilena de decir por un lado que tiene toda la voluntad de diálogo con Bolivia pero que por otro lado cancela las visas diplomáticas a Bolivia, que de todas maneras constituye un canal de diálogo bilateral.....el Gobierno chileno "siempre dice que quiere dialogar", pero ha quedado demostrado "que no hay tal" con esta decisión y con el "maltrato" dispensado al canciller David Choquehuanca y a la comitiva que le acompañó a los puertos del norte de Chile para verificar el cumplimiento del Tratado de 1904.
O sea, se va a explotar la imagen de que Bolivia siempre desea dialogar y negociar, que es precisamente lo que está demandando en La Haya, mientras que Chile unilateralmente cierra las puertas al diálogo, porque es un país agresivo, armamentista, discriminador y prepotente, Etc.......muestra que "Bolivia siempre ha buscado por las buenas, dialogando y negociando solucionar el tema de su enclaustramiento marítimo".
"Ahora se muestra con claridad quién es el agresivo unilateralmente. En un mundo globalizado e interconectado, poner estas restricciones de viaje a autoridades y parlamentarios bolivianos es una actitud retrógrada, muy antigua, que no condice con los tiempos en que vivimos"
Eso es lo malo de tener un Canciller como el que le ha tocado a Chile, que ha informalizado las relaciones internacionales de Chile, al tratar temas de Estado vía Twitter... Además que el uso de Twitter evidencia que sólo se "habla para la tribuna", para obtener "buenas calificaciones" de la opinión publica, una opción mediática que no toma en cuenta que la calificación final se la darán según el resultado del juicio, cuando se dicte la sentencia en la CIJ...."(Ellos) viajan por el mundo diciendo que nos dan libre tránsito, que son de paz y diálogo, que quieren restablecer las relaciones diplomáticas, eso es lo que pregonan para afuera, pero lo único que nos dan a los bolivianos son discursos inflamados, fronteras minadas, compra de armamento militar, maltrato a delegaciones bolivianas y finalmente este agresivo retiro de la exención de visas"
Ufff... Ya van saliendo los guerreros del teclado...Chuck escribió:Entiendo que tienes experiencia de primera mano en esas lides, pero no naciste con eso, ni tu sangre ni tu raza es más aguerrida que la del hijo del vecino. Si un país decide que ya tuvo suficiente y que una guerra se justifica (lo que sería una real pena, mandar a morir a chilenos por un gobierno tan campirano como el boliviano), sea. Y asumiremos las consecuencias. Y no nos sentiremos ni felices ni confiados, ni nos regodiaremos en ser superhumanos, y gente morirá y sufrirá.
Esto es broma cierto?CZEKALSKI escribió:Eso es lo malo de tener un Canciller como el que le ha tocado a Chile, que ha informalizado las relaciones internacionales de Chile, al tratar temas de Estado vía Twitter... Además que el uso de Twitter evidencia que sólo se "habla para la tribuna", para obtener "buenas calificaciones" de la opinión publica, una opción mediática que no toma en cuenta que la calificación final se la darán según el resultado del juicio, cuando se dicte la sentencia en la CIJ....
...mientras el gobierno de tu ex presidente filtró información del caso espías a la prensa, siendo que hay canales y conductos oficiales para manejar dichos temas que no son la prensa y que Chile insistió en usar exclusivamente, pero que Perú eligió ignorar.CZEKALSKI escribió:Nunca se ha visto en el Perú, por ejemplo, que el jefe de la diplomacia Peruana haga uso de Twitter para pronunciarse sobre los problemas con los países vecinos, mucho menos en el marco de un litigio que se ventila en un tribunal internacional...
No es broma: Bolivia los provoca infantilmente y en Chile caen infantilmente en la provocación...Chuck escribió:Esto es broma cierto?
Bolivia nos llevó a la CIJ, el tema debería ser sanjado allá, pero Evo insiste en sacarlo a colación todo el tiempo, jorobando en Chile o en cualquier lado, por Twitter, FB, radio, televisión, internet, youtube, etc etc. Y tu le criticas a Muñoz que comente por Twitter?
¿La filtración de la red de espionaje que desnudó el doble discurso Chileno, la hizo el Canciller del Perú???Chuck escribió: ...mientras el gobierno de tu ex presidente filtró información del caso espías a la prensa, siendo que hay canales y conductos oficiales para manejar dichos temas que no son la prensa y que Chile insistió en usar exclusivamente, pero que Perú eligió ignorar.
Nó...Chuck escribió:Qué cosas, no? Tú vas a aplaudir a rabiar cualquier elemento que denoste a nuestro país. Allá tú.
Considerando que Chile oficialmente apuesta por la solución pacífica de las controversias, lo que se puede comprobar fácilmente al haber invocado el Pacto de Bogotá para demandar a Bolivia por la cuestión del Silala, o sea, considerando que el gobierno de Chile está descartando ante el mundo cualquier tipo de solución violenta de sus problemas con Bolivia, tenemos toda la razón de afirmar que quienes hablan de "guerra" son unos simples guerreros del teclado, porque de "realistas" no tienen nada...Chuck escribió: Eso, caballero, no es ser guerrero del teclado. Es ser realista. No son nacionalismos trasnochados, es lo que es.
BuenoChuck escribió:Que se comporte como tal. Es muy difícil eso?GRUMO escribió:Choquehuanca no es un hijo de vecino...es el canciller de un pais soberano...
Con Bolivia, claro que si.
Quiere prerrogativas? Que avise vía nota oficial que viene a Chile a realizar actividades en los puertos chilenos. Que coordine decentemente con las autoridades portuarias, dando los datos completos de su comitiva, a fin de recibir las autorizaciones correspondientes en los plazos que estén establecidos. Vio qué fácil es comportarse como un funcionario de alto rango y como una persona decente?GRUMO escribió: No costaba nada darle las prerrogativas de su cargo...Vino a provocar y salio con su gusto.
Entiendo que tienes experiencia de primera mano en esas lides, pero no naciste con eso, ni tu sangre ni tu raza es más aguerrida que la del hijo del vecino. Si un país decide que ya tuvo suficiente y que una guerra se justifica (lo que sería una real pena, mandar a morir a chilenos por un gobierno tan campirano como el boliviano), sea. Y asumiremos las consecuencias. Y no nos sentiremos ni felices ni confiados, ni nos regodiaremos en ser superhumanos, y gente morirá y sufrirá.GRUMO escribió:Y a los amigos de guerra guerra guerra, bueno, una vez lei "no toques la puerta del infierno porque existe el peligro que te abran".
Así es la cosa, no?
No fue tu ex presidente el que hizo un llamado de urgencia a sus ministros para ver el tema y luego hizo una cadena nacional llamando a la unidad nacional y a la defensa de la patria? Ventiló un tema complejo por conductos irregulares, haciendo una puesta mediática totalmente innecesaria y contraproducente en lo que respecta a solucionar el problema. No dijiste ni pío en ese caso.CZEKALSKI escribió:¿La filtración de la red de espionaje que desnudó el doble discurso Chileno, la hizo el Canciller del Perú???
Y ... ¿Lo hizo vía Twitter???
No caballero, hablamos de que a cada rato se nos diga "la guerra es mala y fea" como si no lo supieramos.CZEKALSKI escribió:Considerando que Chile oficialmente apuesta por la solución pacífica de las controversias, lo que se puede comprobar fácilmente al haber invocado el Pacto de Bogotá para demandar a Bolivia por la cuestión del Silala, o sea, considerando que el gobierno de Chile está descartando ante el mundo cualquier tipo de solución violenta de sus problemas con Bolivia, tenemos toda la razón de afirmar que quienes hablan de "guerra" son unos simples guerreros del teclado, porque de "realistas" no tienen nada...Chuck escribió: Eso, caballero, no es ser guerrero del teclado. Es ser realista. No son nacionalismos trasnochados, es lo que es.
El día que Chile decida irse a las manos, lo hará a conciencia, sabiendo exactamente en lo que se mete y lo que implica. Ídem a quienes les toque ir a pelear, igualito a todos quienes han participado en guerras en el mundo mundial. Por lo tanto, está de más decir que "nada justifica una guerra", cuando el Perú fue uno de los países más camorreros del siglo 20, mientras que Chile por un factor u otro ha sido un mamerto al que le quitaron territorio sin un tiro y que las vio verdes con amenazas reales de dos de sus "vecinos hermanos".Grumo escribió: ...Y digan lo que digan, argumenten lo que argumente, nada justifica una guerra. La sistematica muerte evaluada y planeada no sirve y cuando traen el cadaver del hijo muerto, no le hablen a la madre de patriotismo.
link"Cuando uno ve el Lauca le hierve la sangre. Tienen que ir al Lauca. Entonces, cuando estén ahí parados, van a decir: Estoy dispuesto a derramar sangre, a pelear para recuperar lo que es nuestro, para reclamar nuestro derecho", dijo en entrevista con el medio boliviano Página 7. "Cuando uno conoce sus derechos, los defiende, no permite que se los pisoteen. Si bien hay una acumulación de expresiones, son de rebeldía, de impotencia", añadió.
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 1 invitado