Muy bien, vamos desmenuzando algo de lo más característico declarado por los ilustres en el artículo de
El Comercio.
José Gallardo:
Al otro día me dieron la orden de preparar la defensa del país. Me reuní con los militares más antiguos de cada fuerza y nos establecimos en Tiwintza, Cueva de los Tayos y Base Sur.
Habría que preguntarle al Gral. Gallardo por cuánto tiempo se mantuvo el establecimiento... y si se presentaron algunos períodos de intermitencia.
Paco Moncayo:
Ellos quisieron la Base Norte pero tomé la decisión de atacar. Ganamos la guerra ampliamente y de forma estratégica.
¿Base Norte? ... la patrulla Roosevelt tenía como objetivo
construir un helipuerto en la periferia de la Quebrada Fachin, y no la toma de algún destacamento ecuatoriano.
Lo de “ganar ampliamente y de forma estratégica” se cae de maduro con los eventos de la última semana de febrero.
Blasco Peñaherrera:
Al final, la OEA fue objetiva y antes de que se reunieran los ministros, Perú cedió y aceptó una salida pacífica.
Eso queda
totalmente desmentido por la intervención del entonces Secretario General de la OEA, César Gaviria, el mismo día que Ecuador presentó su querella:
Cesar Gaviria
“.. de la conveniencia que siempre encontró en que cualquier reunión que se realizara para atenuar las tensiones, se diera en el marco de los Países Garantes.. y creo que eso es relativamente claro para todos los presentes”.
https://www.youtube.com/watch?v=M6eLj-iH54o&t=510s
La posición del Estado Peruano fue invariable tanto en 1981 y 1995: Cualquier trámite resolutivo de carácter diplomático, se circunscribe al marco jurídico de los Países Garantes del Protocolo de Río de Janeiro.
José Ayala Lasso:
Luego regresé al país y empecé a negociar la paz. En 1998 la concretamos y puedo asegurar que nunca perdimos territorio.
Posiblemente el 99% de la opinión pública ecuatoriana, cree que efectivamente sí se perdió territorio en la etapa de conversaciones de 1998.
Heinz Moeller Freile:
A mí me designaron para informar a los países amigos y emitir boletines relacionados con la reacción de las naciones americanos.. .
¿Países amigos? Parece que 23 años después Moeller aún se resiste a llamarlos
Países Garantes. No veo la dificultad para aceptarlo. El propio Estado Ecuatoriano ha aceptado la naturaleza de la definición “Garantes”, desde que reconoció el marco jurídico del Protocolo en 1995.
Carlos Larreátegui:
Recuerdo que tuvo mucha repercusión unas declaraciones que emití luego de que el presidente Alberto Fujimori se negara a que los ecuatorianos retiráramos los cadáveres de los soldados que cayeron en conflicto. Dije que Fujimori no respetaba ni la paz de los muertos. Esto tuvo una repercusión internacional, porque mostraba su agresividad.
Sí claro, pero se olvidó de mencionar que el EE usaba la estrategia del “retiro de cadáveres”, para implementar contingentes de efectivos en los sectores dónde su presencia ya había sido eliminada.
Hay registro en actas de la MOMEP sobre
varios incidentes de este tipo durante el proceso de desmilitarizacón.
Fidel Araujo :
El Ecuador dio acceso total a los medios. En el Perú eso no ocurría. Los periodistas peruanos cubrieron las noticias desde nuestro territorio. Ellos constataron que Ecuador ganó la guerra.
Vaya novedad!!.....
Pues habría que explicarle eso al grupo de periodistas peruanos que
desde el inicio del conflicto avanzaron por tierra desde PV1, pasando por Cueva de los Tayos (COTA 950), la “Y”, Base Sur y la periferia de Tiwinza.
Todos ellos verificaron
in situ el avance significativo de las tropas del Ejército Peruano. Hay literalmente decenas de videos probatorios.
Cabe recordar al historiador ecuatoriano Carlos Espinosa, que por cierto también tuvo acceso total a los medios ecuatorianos, elaborando un testimonio que hizo eco del avance efectivo de las tropas peruanas constatado por la propia MOMEP :
“Asimismo, los garantes no creían que el Ecuador hubiera alcanzado la victoria en la guerra del 95. Insistían que los peruanos habían tomado Cueva de los Tayos y que habían logrado saturar los alrededores de Tiwintza y Base Sur con tropas, por lo que no había una línea bien definida de ocupación. Tales observaciones socavaban la tesis ecuatoriana referente a los derechos del vencedor”
Un saludo.