Ernesto35 escribió:Como el tema es de mitos, pongo un link sobre porque las Memorias de Cáceres está equivocada en ciertos detalles
http://elinaresm.blogspot.com/2014/11/dos-ejemplos-de-la-falta-de-veracidad.html
Lo estoy leyendo.
Hay una fracesita un poco de molesta "Investigación seria". Bueno, si se pone por encima de todos de manera tan peculiar, deja de ser seria. ¿Solo hay una verdad y es la mía por ser investigación seria?
Por otro lado, estuve leyendo lo del ataque de Chorrillos. Todo dato es bueno. Lo malo es cuando lo constrastas con lo hechos. A los chilenos se les achaca que eran una fuerza paquidermica. ¿Que es eso? que toda su campaña era basado en el ataque fronta. No maniobras, no envolvimiento, simplemente el lema "soldado chileno de frente siempre de frente". Y el ataque frontal es el mas sangriento y requiere de una fuerza muy motivada.
Un ataque nocturno de edsa magnitud, como esboza el autor, de parte de los chilenos, por lo menos, hubiese sido algo muy singular y una excepción de la regla que iba a realizarlo ¡¡¡¡ Ad portas de tomar Lima!!!. Por ello, en base a la ciencia militar -que no es exacata- discrepo mucho que se hubiese dado.
Luego, los militares peruanos le dan con alma a Piérola. es obvio que salgan voces de sus mismas huestes o familiares, que lo defiendan. Pero esta defensa no debe pasar por elocubraciones sino de data dura
Saludos y un sabroso tema por tocar
Grumo