Tu hipótesis es razonable. Viendo la foto, **yo tampoco confiaría ciegamente en la etiqueta** ("Cañón Krupp Cal. 60 mm"), porque ya encontraste al menos una identificación errónea en la sala con la MG.
Sin embargo, con esta imagen frontal hay varias limitaciones:
* No vemos el cierre (breech), que es el "DNI" del cañón.
* No vemos la cureña de perfil.
* No se aprecia si tiene sistema de retroceso hidráulico o si es un diseño rígido más antiguo.
* La fotografía está tomada prácticamente desde la boca del cañón.
### Lo que sí puedo inferir
La pieza tiene:
* Ruedas de madera relativamente pequeñas.
* Cureña ligera.
* Escudo ausente.
* Tubo corto.
* Apariencia de artillería transportable.
Eso encaja bastante bien con un **cañón de montaña de finales del siglo XIX o principios del XX**. ([Wikipedia][1])
### ¿Británico?
Tengo dudas.
Muchos cañones británicos de montaña famosos, como el **Ordnance QF 2.95-inch Mountain Gun**, suelen presentar detalles de cureña y cierre distintos a los que parece insinuar esta pieza. Además, los británicos usaron mucho el sistema de cierre de tornillo interrumpido, que suele ser muy reconocible cuando se ve lateralmente.
### ¿Italiano?
Aquí la cosa se vuelve más interesante.
Los italianos utilizaron durante décadas numerosos cañones de montaña derivados o fabricados por **Krupp**. Algunos modelos coloniales italianos de finales del XIX presentan una silueta muy parecida: tubo relativamente corto, ruedas de madera y construcción ligera. ([Wargaming.info][2])
### ¿Krupp realmente?
Sorprendentemente, la etiqueta podría estar equivocada en el calibre pero no necesariamente en el fabricante.
Krupp exportó enormes cantidades de artillería de montaña a España, Italia, Japón, países latinoamericanos y otros ejércitos. Muchos modelos tenían aspecto muy similar entre sí. ([Wikipedia][3])
### Mi estimación actual
Solo con esta foto:
1. **Cañón de montaña Krupp o derivado de Krupp** → más probable.
2. **Modelo italiano basado en diseño Krupp** → también muy plausible.
3. **Modelo británico** → posible, pero menos probable por la silueta general.
Lo que me llama la atención es que el tubo parece de **bronce o latón**, algo más frecuente en piezas antiguas (finales del XIX) que en artillería de la Primera Guerra Mundial en adelante.
### Qué foto permitiría identificarlo
Una foto lateral mostrando:
* el cierre completo,
* la parte trasera del tubo,
* la cureña de perfil,
* y, si existe, cualquier inscripción o escudo,
permitiría distinguir rápidamente entre:
* Krupp 60 mm,
* Krupp 75 mm de montaña,
* Cannone da 65/17 italiano,
* Cannone da 70A italiano,
* QF 2.95-inch británico,
* u otros modelos de montaña de exportación.
De hecho, por la combinación de **ruedas de madera, tubo corto y acabado del tubo**, si tuviera que apostar ahora mismo sin más imágenes, me inclinaría más hacia **un cañón de montaña italiano de finales del siglo XIX basado en tecnología Krupp** que hacia un modelo británico. Pero para llegar a una identificación sólida necesitaríamos una vista lateral completa.
[1]:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mountain_ ... hatgpt.com "Mountain gun"
[2]:
https://wargaming.info/2009/mystery-col ... hatgpt.com "Mystery Colonial Italian Gun? – Wargaming.info"
[3]:
https://en.wikipedia.org/wiki/7.5_cm_Ge ... hatgpt.com "7.5 cm GebirgsKanone 06"
!
, y así es el Ecuador la mediocridad nos hunde. Eso sí debe ser interesante la historia de como llegó esta arma al país, se me ocurre que después de la SGM algunos chatarreros Checos hicieron negocio en Ecuador vendiendo ametralladoras "Browning".
