Diferendos limitrofes entre Colombia y Nicaragua

Las guerras y conflictos en la región latinoamericana, desde la Conquista hasta las Malvinas y el Cénepa. Personajes y sucesos históricos militares.
Avatar de Usuario
ALEXC
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2355
Registrado: 22 Mar 2016, 00:58
Colombia

Diferendos limitrofes entre Colombia y Nicaragua

Mensaje por ALEXC »

jandres escribió: 10 Oct 2021, 15:04 por curiosidad, podría poner un ejemplo de un tratado de "frontera maritima"?...(no creo que exista)
Si por delimitación de frontera marítima tomamos como referencia las 200 millas de la ZEE, las 12 millas de mar territorial, la plataforma continental ... etc, pues no se va a encontrar un tratado antes de la CONVEMAR con esas referencias por que fue precisamente esa convención la que estableció dichas disposiciones, pero si existe en los tratados referencias de puntos geográficos o lineas geodésicas ubicadas en el mar entre estados y cito el tratado en cuestión entre Colombia y Nicaragua donde se puede leer lo siguiente:

http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDoc ... os/1203126
"Los infrascritos, en virtud de la Plenipotencia que se les ha conferido y con instrucciones de sus respectivos Gobiernos, declaran: que el Archipiélago de San Andrés y Providencia, que se menciona en la cláusula primera del Tratado referido no se extiende al Occidente del meridiano 82, de Greenwich.
En el contexto de la época que se firmo el tratado, se cita al meridiano 82 como frontera.
jandres escribió: 10 Oct 2021, 15:04 sí había esa obligación, esa obligación se adquirió en 1948.
No si el pais se retira del "Pacto de Bogota" :

http://www.oas.org/es/sla/ddi/tratados_ ... bogota.asp
ARTICULO LVI. El presente Tratado regirá indefinidamente, pero podrá ser denunciado mediante aviso anticipado de un año, transcurrido el cual cesará en sus efectos para el denunciante, quedando subsistente para los demás signatarios. La denuncia será dirigida a la Unión Panamericana, que la transmitirá a las otras Partes Contratantes.

La denuncia no tendrá efecto alguno sobre los procedimientos pendientes iniciados antes de transmitido el aviso respectivo
El presidente Andres Pastrana se pudo haber retirado en vista de las pretensiones que desde años atrás tenia Nicaragua .... la diplomacia colombiana no hizo un análisis juicioso sobre lo que representaba para los intereses del pais aceptar la jurisdicción de la corte en el caso de las pretensiones que tiene Nicaragua desde hace décadas..

Solo la canciller María Ángela Holguín advirtió al pais sobre el posible fallo salomonico que la corte podía emitir y aqui le cayeron a palo :pena: .... pero ya el error se había cometido en el gobierno de Andres Pastrana y nada se podía hacer mas que comparecer frente a la corte.

Al final, se termino haciendo lo que se debió hacer desde el principio: retirarse del pacto... y ahora por motivos del fallo, el estado Colombiano tiene que asumir una posición de fuerza :sm:


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: CommonCrawl [Bot] y 0 invitados