Las consecuencias del descubrimiento y conquista de América

Las guerras y conflictos en la región latinoamericana, desde la Conquista hasta las Malvinas y el Cénepa. Personajes y sucesos históricos militares.
capricornio
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4564
Registrado: 07 Abr 2005, 22:09

Las consecuencias del descubrimiento y conquista de América

Mensaje por capricornio »

Lo he traído a colación por dos motivos. El primero es la corriente indigenista que difunde la idea de que los españoles llegaron a un edén y destruyeron a sangre y fuego la paz reinante. Y sin restar razón a quien defienda que muchos de los conquistadores eran avariciosos y pudieron cometer abusos, excesos y barbarie, no lo es menos que los pueblos indígenas eran belicosos y entre ellos tenían igual o mayor grado de crueldad que el que pudieran exhibir los recién llegados. En cierto modo veo la conquista de América como algo muy parecido a la expansión del Imperio Romano. Civilizaciones más atrasadas y en algunos casos con un nivel de desarrollo próximo al neolítico, son desplazadas por una civilización más avanzada que en determinados casos se impone militarmente, casi siempre en alianza con otros pueblos indígenas oprimidos por la civilización indígena dominante. Una vez se consolida la conquista comienza un mestizaje y una asimilación de las costumbres de la potencia conquistadora por parte de la población local. Las leyes de Indias, con peor o mejor grado de cumplimiento, trataron de salvaguardar a los indígenas de los abusos cometidos por encomenderos y terratenientes. Por otro lado algunas de las mayores matanzas de indígenas se produjeron una vez independizadas las diferentes repúblicas americanas. Me viene a la mente la del general Roca en la Patagonia. Y es notorio que la mayoría de la población hispanoamericana no censura igual unos comportamientos y otros.

El segundo motivo es que los dichos de los conquistadores, aunque puedan estar agrandados, cobran verosimilitud al refrendarse con un hallazgo arqueológico.

Pero por encima de todo ello, y como dice Grumo, hay que juzgar los hechos en su contexto. En el siglo XVI los conquistadores saqueaban y asolaban el territorio conquistado. Y de ello no se escapó ni la sacrosanta Roma.

Un saludo



Avatar de Usuario
Shogun23
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1099
Registrado: 11 Mar 2005, 13:38
Ubicación: España
España

Las consecuencias del descubrimiento y conquista de América

Mensaje por Shogun23 »

Completamente de acuerdo , fue una guerra de conquista donde funciono el divide y venceras tanto en el caso de los Mexicas como el de los Incas estos imperios precolombinos tenian sometidos a otros pueblos bajo su yugo y barbarie que estos prefirieron aliarse con los Ibericos para derrotar a estos ''pacificos'' indigenas que eran famosos por las atrocidades que cometian contra los pueblos que tenian sometidos ,esta fue una guerra invasion de los territorios Americanos donde las estrategias militares tuvieron como comun denominador el uso de la violencia , las tacticas militares superiores , mejor equipamiento militar , armas nunca antes vistas por lo indigenas , animales nunca antes vistos como los perros y los caballos , tacticas de inteligencia y contrainteligencia usando a los mismos indigenas de aliados entre otras circunstancias llevaron a la derrota y sometimiento de los grandes imperios precolombinos y las sociedades amerindias , los cuales antes de la llegada de los conquistadores estaban envueltos en guerras intestinas muchas de ellas con fines religiosos ocasionando incluso el exterminio de otros pueblo amerindios, lo cual contribuyo a la famosa tactica del divide y venceras aplicada por los Europeos.

A colacion este articulo que desbarata parte de la leyenda negra escrita por los Anglosajones entre otros enemigos del Imperio Español :
HISTORIAArqueología
Las pruebas que confirman el Holocausto azteca
http://www.elmundo.es/cultura/2017/07/1 ... b45ff.html


DEUS VULT

Avatar de Usuario
GRUMO
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 12549
Registrado: 14 Ago 2005, 06:32
Peru

Las consecuencias del descubrimiento y conquista de América

Mensaje por GRUMO »

Gueno.

Un pueblo que tenia en su concepción mágico religiosa el sacrifico humano como lo "normal" no puede ni debe verse como bárbaro y que gracias a la influencia española -en este caso- los sacó de su barbarie.

Y lo escribo de manera tan directa, porque vengo leyendo cierto, llamemoslo de alguna manera, justificaciones de las masacres españolas.

Cierto, existe una historia negra, tanto como aquí quieren escribir una historia blanca. El imperio azteca, como el Inca, no eran un edén. En el caso incaico, los famosos mitimaes se daban cuando un pueblo no quería integrarse a la confederación del tawantinsuyo (Grande Maríaa Rosterowsky) y simplemente eran arrasados , ejecutando un real genocidio y los que por mandato del Inca (jefe de panaca) no eran ejecutados los expulsaban a lugares lejanos y endémicos, normalmente la selva, donde morían por enfermedades y el inusual entorno

España hizo una guerra de conquista, eso es claro y cierto. Y en esa guerra de conquista, hecha a los usos y costumbres de la época, empleó todos los recursos disponibles. Los imperios aztecas e Inca, tuvieron en gran desventaja la concepción mágico religiosa de la llegada de los conquistadores.

En el Perú, luego de la , llamemoslo adecuadamante, la traición de Cajamarca, acabaron con el único elemento aglutinante de una confederación "pegada con baba" (a lo Unamuno). Posteriormente, no se pudo hacer coincidir esfuerzos para atacar a los recien llegados, y por ejemplo, la toma de Lima, donde le dan gran importancia al insual caudal del río Rimac que ahogó a los indígenas, no combatieron mayormente españoles sino tribus yungas, y sobre todo la etina Colliq´, que vivieron en el actual Collique de Lima. Los españoles en agradecimiento los recibieron en la nueva ciudad y se asentaron en lo que ahora es El Cercado, donde empezaron a vivir los indios que servia a los españoles, una especie de guetto a lo virreynal

Gueno, se hizo muy largo

Grumo


¡Somos o no pilotos de combate!.... ya, que nos den otra misión y salimos 3 o 4 fierros, rasanteamos hasta donde podamos y si nos van tumbando.... nos tumbaron pues.... pero por lo menos uno llega y rompe.... así no regresemos los demás.... total para eso nos hemos formado, para eso estamos preparados, y si vamos a morir.... bueno nos inmolamos por la patria, es la oportunidad de demostrar lo que somos y valemos”. Coronel FAP Marco Antonio Schenone Oliva , piloto muerto en el Cenepa

capricornio
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4564
Registrado: 07 Abr 2005, 22:09

Las consecuencias del descubrimiento y conquista de América

Mensaje por capricornio »

Hola Grumo:

Puse la comparación de la conquista de América con las de Roma. El concepto de barbarie suele aparecer comparado con el de civilización. Los griegos, durante la primera guerra macedónica consideraban la intervención romana con la de unos bárbaros. ¿Por qué? Porque consideraban que comparados con ellos estaban en un nivel de desarrollo y civilización inferior. Y al revés también ocurría. No en vano, Catón el viejo criticaba la adopción de costumbres griegas que pervertían la "virtus" romana. La vida suntuaria frente a la austeridad no era fácil de asimilar. Y echaba la culpa de ello a los Escipiones (aunque el primero que trajo ornamentos griegos a Roma fue Marcelo tras tomar Siracusa). El sincretismo romano adoptó las costumbres que creyó convenientes y "exportó" las suyas a los nuevos territorios conquistados. Conquista hecha a sangre y fuego contra aquel que se opusiese. Al final del proceso de conquista y romanización, los pueblos conquistados adoptaron la lengua, costumbres, derechos y modo de vida de los conquistadores. Como curiosidad los romanos no realizaban sacrificios humanos a los dioses excepto en algún momento de especial desesperación de su historia (por ejemplo durante la segunda guerra púnica hubo algún acto de expiación en el que se sacrificó a seres humanos). Estos fueron prohibidos a principios del siglo I a.C.

De igual modo la llegada española a América provocó un choque de civilizaciones. Producto de la cual surgió el mestizaje y una auténtica fusión cultural. América hoy es en una parte el resultado de eso. El idoma común, la religión, y multitud de usos y costumbres. Hubo un mútuo intercambio cultural. No en vano los territorios americanos eran parte integrante del imperio español. Desde hace 200 años, e impulsado en su mayor parte por la burguesía criolla (la menos mezclada con las poblaciones autóctonas americanas y la mayor opresora de esta), comienzan las independencias de las actuales repúblicas. Repúblicas que surgen de la división administrativa española. No de los territorios que en el pasado ocupasen determinados pueblos indígeneas. Y es esa burguesía criolla que gana las guerras por la independencia la que escribe la historia en los respectivos países emergentes del proceso. Y desde entonces habla de liberación, yugo, etc. Y emplea la etapa española como una especie de "pecado original" para explicar todos los males que puedan tener las diferentes naciones del continente americano, aún 200 años después de ser independientes. "La culpa es de la herencia que nos dejaron". Y como elemento adicional en época más reciente se añade el indigenismo como otro agraviado más. Enlazando con la idea del edén que hemos comentado.

Conozco varios países del área bastante bien, y puedo decir que el "prejuicio colonial" es un hecho. Al más mínimo problema, el argumento recurrente era "estos españoles se creen que mandan como hace 200 años". Da igual cual fuera la naturaleza de la discrepancia. Y esa manera de pensar surge de la educacación recibida. Los próceres de la independencia, que no eran precisamente de las clases desfavorecidas y en algunos casos eran los que menos respeto mostraron hacia sus propias poblaciones indígenas, lograron crear un sentimiento antiespañol basado en la idea de que los americanos fueron esclavos de los españoles hasta su independencia, que estos utilizaron la muerte como su herramienta de opresión, que expoliaron las riquezas empobreciendo América para lustre de la peninsula ibérica. Y como un rasgo de afianzar una identidad nacional, en algunos países se identifica la República recién surgida en los límites de la división administrativa española, con un pueblo nativo que habitase en la zona cuando llegaron los españoles. Es curioso escuchar a personas que hablan español, que profesan la religión católica, que tienen un sistema jurídico legislativo derivado del español, que a su vez arranca del romano, decir que se identifican más con tal o cual cultura indígena que con la española. Es como si los españoles nos sintiésemos más turdetanos, oretanos, lusitanos, vacceos o carpetanos (por citar algunos) antes que romanos. Aunque la conquista se hiciese a golpe de espada, Roma trajo una civilización muy superior a la existente, y fue la cultura evolucionada de esta la que perduró en el tiempo hasta nuestros días.

La historiografía moderna tiende a estudiar la emancipación americana como auténticas guerras civiles entre diversos sectores de las burguesías locales, a los que la población mestiza y autóctona apoyó indistintamente dependiendo de la zona y circunstancias (probablemente la autóctona estuvo más con el bando realista que con el emancipador). Por aquí leí un artículo interesante al respecto referido a Colombia:
http://www.banrepcultural.org/node/86367

Sin embargo mi percepción es que la inmensa mayoría de población hispanoamericana sigue viendo la etapa española como una etapa nefasta y a España como un país opresor que se portó muy mal.

Un saludo



Avatar de Usuario
GRUMO
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 12549
Registrado: 14 Ago 2005, 06:32
Peru

Las consecuencias del descubrimiento y conquista de América

Mensaje por GRUMO »

Estimado amigo

Te hablo allende el charco, y si bien es cierto, la curricula escolar hasta los años 60 tenia esa visipon sesgada, en el hoy y ahora mucho ha cambiado

Te hablo solo de mi país

Me muevo un poco en lo referente a Educacion y procesos educativos. Hasta los años 60 se hablaba de trasculturación, es decir,m la imposición de la cultura española en el Perú. Sin embargo, hace menos de 20 años, se ha trocado este termino por el de sincretismo cultural

Los españoles, al reves de los anglos, no se aislaron y asimilaron la cultura autoctona. De ahi nació el sentido de pertenencia de llamarse "criollos" los que habian nacido en estas tierras.

¿eran los criollos las elites de la colonia?..no eran. Normalmente eran los hijos bastardos de los españoles con las indias, no por violación sino por mancebía. Por un lado la esposa española, viviendo en la Peninsula, y la india o indigena en el Perú.

No me lleves a Roma..sin animo de crear polemicas acudo a Victor Raul Haya de La torre y traigo a colación el espacio tiempo histórico. Las realidades europeas con als americanas son muy distintas cualitativamente. Mientras que en Europa toaban la Bastilla, en América se daban los besamanos virreynales.

Lo dejo ahi

Grumo


¡Somos o no pilotos de combate!.... ya, que nos den otra misión y salimos 3 o 4 fierros, rasanteamos hasta donde podamos y si nos van tumbando.... nos tumbaron pues.... pero por lo menos uno llega y rompe.... así no regresemos los demás.... total para eso nos hemos formado, para eso estamos preparados, y si vamos a morir.... bueno nos inmolamos por la patria, es la oportunidad de demostrar lo que somos y valemos”. Coronel FAP Marco Antonio Schenone Oliva , piloto muerto en el Cenepa

Romero88
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 95
Registrado: 19 Jul 2017, 10:33

Las consecuencias del descubrimiento y conquista de América

Mensaje por Romero88 »

Crecí 12 años de mi infancia en El Salvador. País centroamericano chiquito y sin ton ni son.

De primera mano se nos enseña el indigenismo, la conquista y la independencia. La era virreynal es excluida por completo

Y se nos dice que somos pobres porque España nos quito el oro... Pero El Salvador nunca tubo recursos naturales y solo sirvió para agricultura y ganadería.

Y las gloriosas batallas de independencia en latinoamérica se resumen en una carta que llego a Guatemala diciendo que ya no eramos parte del reino Hispánico... y que nuestras repúblicas son de cartón.

:militar-beer:



Avatar de Usuario
tercioidiaquez
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 17722
Registrado: 20 Ago 2005, 16:59
Ubicación: En Empel, pasando frio.
España

Las consecuencias del descubrimiento y conquista de América

Mensaje por tercioidiaquez »



“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.

VirtusF.
Suboficial Primero
Suboficial Primero
Mensajes: 654
Registrado: 06 Sep 2020, 17:45
España

Las consecuencias del descubrimiento y conquista de América

Mensaje por VirtusF. »

tercioidiaquez escribió:
25 Dic 2020, 03:02
https://www.pedrocayuqueo.cl/post/mis-d ... spa%C3%B1a

Para reflexionar.
Muy bueno :thumbs:


+600 y subiendo
La galletas Lu son muy apreciadas en Tolosa...

Avatar de Usuario
Fulvio Boni
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5254
Registrado: 07 Oct 2005, 03:10
Chile

Las consecuencias del descubrimiento y conquista de América

Mensaje por Fulvio Boni »

tercioidiaquez escribió:
25 Dic 2020, 03:02
https://www.pedrocayuqueo.cl/post/mis-d ... spa%C3%B1a

Para reflexionar.
Ahorrándome y ahorrándoles a todos mi opinión respecto del autor del artículo como historiador, un alcance.

Cierto, a chilenos y argentinos se nos olvida que lo que para nosotros es una perogrullada histórica no tiene porque ser conocida por los demás, es mas que lo consideren una excepcionalidad fuera de EEUU y Canadá es entendible ya que al momento de la independencia vastas regiones de América ya se encontraban despobladas de indígenas ( Sobre todo las islas del caribe) o estaban completamente asimilados o eran grupos dispersos en regiones impenetrables o de escaso interés. Sin embargo había dos regiones a esa fecha; Argentina-Chile y noroeste de México que contaban con regiones con poblaciones indígenas relativamente numerosas, muchas veces muy belicosas y no es tanta casualidad que a mediados del SXIX con la expansión de esas naciones que nacieron tres o cuatro décadas antes se ingresara por vía armada y ocuparan efectivamente esos territorios que en los mapas les pertenecía a esos estados.

Se hacia eso o se corría el riesgo de penetraciones extrajeras ( Orellie Antoine de Tounens cuyo fin no oculto era crear un "reino" como base para la declaración de un protectorado frances en el sur de continente) o lo que si le pasó a México con Texas y a la postre todo el noroeste.
Y al día presente muchos siguen usando el cuento indígena a ver si pueden meter mano a algo, por ejemplo es una de las excusas mas manidas para birlarle a Brasil un pedazo del "patrimonio de la humanidad" también conocido como Amazonas brasileño.


Llorad por él, llorad hasta que mojen, mujeres, vuestras lágrimas la tierra, la tierra que él amó, su idolatría.
Llorad, guerreros ásperos de Chile, acostumbrados a montaña y ola, este vacío es como un ventisquero, esta muerte es el mar que nos golpea.

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: CommonCrawl [Bot] y 0 invitados