Iberoamérica contra el narcotráfico

[Andrés Eduardo González]

El karma. el karma; las presiones, las presiones...



Y tanto que jodió y jodió en el pasado para que no se fumigara más y vea, le va tocar volver a esa herramienta que tanto criticó a gobiernos anteriores.

[Ezehl7]

Lo que usted comenta no tiene misterio, ni tampoco lo que dice la BBC; es muy simple: mejoraron el rendimiento de los cultivos que se tenían, especialmente a partir de 2020. Pero hay otro detalle a tener en cuenta, en 2016, al momento del proceso de paz, Santos cometió un error gravísimo: se puso a prometer que por cada hectárea que los campesinos erradicasen voluntariamente iba a dar COP $ 2 millones, así pues, los campesinos, bien vivos y avispados, se pusieron a cultivar más hectáreas para que cuando pasasen los funcionarios revisando pues verían más hectáreas de las que tenía el campesino antes del anuncio de Santos; eso ayudó bastante a la disparada de narcocultivos. También tener en cuenta que las Cortes, influenciadas por la izquierda, prohibieron las fumigaciones en zonas de fronteras y en parques naturales, ¿y adivine en dónde están las mayores extensiones de narcocultivos?

Y personajes oscuros, petrorpe, Uribe y Duque de oscuros nada.

Bueno, tu propuesta es tirar veneno, por qué Estados Unidos no promulga la pena de muerte para todos los consumidores y distribuidores en su país? seguro eso ayudaría a bajar el consumo y la demanda, Estados Unidos debería ser capaz de controlar sus puertos y sus fronteras para que la cocaína no ingrese a su territorio. Además, debería existir una pena de retirada de nacionalidad estadounidense para todo funcionario narco y corrupto en el gobierno americano, también que aprueben la extradición, así los metemos en La Modelo o peor.

Pues China y varios países del Sureste de Asia tiene pena de muerte para narcotraficantes y aún así el tráfico y consumo siguen en esos países. Eso no se soluciona sólo con matar cuanto narco aparece, es una lucha frontal, con voluntad férrea y con constancia, no dando papaya como la dimos acá desde Santos...

Pues hasta donde entiendo, el principal consumidor de droga no es China, el principal cliente nuestro siguen siendo los Estados Unidos, estaría bueno que empezaran a aplicar muerte al consumidor, su adicción también causa muertes acá.

[SAETA2003]

Lo que usted comenta no tiene misterio, ni tampoco lo que dice la BBC; es muy simple: mejoraron el rendimiento de los cultivos que se tenían, especialmente a partir de 2020. Pero hay otro detalle a tener en cuenta, en 2016, al momento del proceso de paz, Santos cometió un error gravísimo: se puso a prometer que por cada hectárea que los campesinos erradicasen voluntariamente iba a dar COP $ 2 millones, así pues, los campesinos, bien vivos y avispados, se pusieron a cultivar más hectáreas para que cuando pasasen los funcionarios revisando pues verían más hectáreas de las que tenía el campesino antes del anuncio de Santos; eso ayudó bastante a la disparada de narcocultivos. También tener en cuenta que las Cortes, influenciadas por la izquierda, prohibieron las fumigaciones en zonas de fronteras y en parques naturales, ¿y adivine en dónde están las mayores extensiones de narcocultivos?

Y personajes oscuros, petrorpe, Uribe y Duque de oscuros nada.

Bueno, tu propuesta es tirar veneno, por qué Estados Unidos no promulga la pena de muerte para todos los consumidores y distribuidores en su país? seguro eso ayudaría a bajar el consumo y la demanda, Estados Unidos debería ser capaz de controlar sus puertos y sus fronteras para que la cocaína no ingrese a su territorio. Además, debería existir una pena de retirada de nacionalidad estadounidense para todo funcionario narco y corrupto en el gobierno americano, también que aprueben la extradición, así los metemos en La Modelo o peor.

+1

A EEUU le encanta señalar a los demás países como productores de drogas o narcotraficantes pero nunca se les escucha asumir ni una pisca de culpa, nunca dicen que son los mayores consumidores de drogas del mundo, ni hablan de los carteles internos que se encargan de la distribución de drogas en su territorio, todo esto me parece la mayor hipocresía del mundo.

[JRIVERA]

La comercialización de la Cocaína y otras drogas a llevado al presidente Donal Trump, a realizar el ataque a lugares específicos en Venezuela. Y a detener a Nicolás Maduro.

Saludos,
JRIVERA

[reytuerto]

Estimado JRivera:

"...La comercialización de la Cocaína y otras drogas a llevado al presidente Donal Trump, a realizar el ataque a lugares específicos en Venezuela. Y a detener a Nicolás Maduro..."

Ojo, no es la comercialización a secas. Perú y Colombia tienen el problema de producción, refinamiento y exportación de ese veneno. La diferencia (y pese a que la inyección de dólares sucios a la economía de ambos países es enorme) es que los cárteles que operan en estos países son grupos delincuenciales al margen de la dirección política del país; en cambio en Venezuela, buena parte del tráfico de la cocaína y otros estupefacientes era no solo bajo la anuencia y lenidad del gobierno chavista, sino también con su patrocinio y organización. Vamos, que la organización delincuencial, el cártel, era parte del gobierno, del más alto gobierno diría yo, y de las instituciones tutelares (las FF.AA.) del país. Esa es la diferencia. Por eso Maduro va a lucir un traje naranja y Petro no (aunque a veces, por las declaraciones que hace y el estado en que las hace, pareciese -supongo que los foristas colombianos están más informados en este aspecto y lo puedan puntualizar mejor- que es un usuario consuetudinario de los productos que trafica Maduro ). Saludos.

[Scheinder]

Estimado JRivera:

"...La comercialización de la Cocaína y otras drogas a llevado al presidente Donal Trump, a realizar el ataque a lugares específicos en Venezuela. Y a detener a Nicolás Maduro..."

Ojo, no es la comercialización a secas. Perú y Colombia tienen el problema de producción, refinamiento y exportación de ese veneno. La diferencia (y pese a que la inyección de dólares sucios a la economía de ambos países es enorme) es que los cárteles que operan en estos países son grupos delincuenciales al margen de la dirección política del país; en cambio en Venezuela, buena parte del tráfico de la cocaína y otros estupefacientes era no solo bajo la anuencia y lenidad del gobierno chavista, sino también con su patrocinio y organización. Vamos, que la organización delincuencial, el cártel, era parte del gobierno, del más alto gobierno diría yo, y de las instituciones tutelares (las FF.AA.) del país. Esa es la diferencia. Por eso Maduro va a lucir un traje naranja y Petro no (aunque a veces, por las declaraciones que hace y el estado en que las hace, pareciese -supongo que los foristas colombianos están más informados en este aspecto y lo puedan puntualizar mejor- que es un usuario consuetudinario de los productos que trafica Maduro ). Saludos.

Llama la atención algo. Una vez llegado a Estados Unidos, todo ese montón de toneladas debe ser distribuida, drenada y comercializada. Para ello debe haber una industria enorme de su logística con capos igual de criminales y poderosos. No es un trabajo menor.

No se noticía mucho sobre capturas de estos grandes dealers en ese país. De hecho, debería ser los que más ganancias obtienen. LATAM lo vende a precio de ganga y el dealer pone el precio que se le venga en gana desde que sea mucho mayor.

Ahora, valgan verdades, a EEUU le importa un bledo el tema del narcotráfico en Venezuela. Trump no ha escondido su deseo de administrar el petroleo.

[reytuerto]

Estimado Schneider:

"... Una vez llegado a Estados Unidos, todo ese montón de toneladas debe ser distribuida, drenada y comercializada. Para ello debe haber una industria enorme de su logística con capos igual de criminales y poderosos. No es un trabajo menor..."

No, para nada. Es una industria multimillonaria por la que un día sí y otro también, hay muertos en una discreta (a veces no tanto) guerra entre bandas, que manejan tanto dinero (globalmente) como la economía de todo un país pequeño. Y ese poder económico es tan fuerte, que corrompe todos los estamentos de la sociedad estadounidense. Desde el dealer de un empobrecido gueto negro de Detroit, hasta el consumidor elegante en los Hamptons. Y esa es justamente la otra mitad del problema: en tanto el mercado siga devorando con avidez las toneladas de veneno blanco que se les envía desde las zonas productoras, cualquier medida represiva (sea contra las rutas de comercialización, sea contra las zonas cocaleras) será insuficiente, muy pero muy insuficiente. Saludos cordiales.

[JRIVERA]

Estimado JRivera:

Ojo, no es la comercialización a secas. Perú y Colombia tienen el problema de producción, refinamiento y exportación de ese veneno. La diferencia (y pese a que la inyección de dólares sucios a la economía de ambos países es enorme) es que los cárteles que operan en estos países son grupos delincuenciales al margen de la dirección política del país...
...que es un usuario consuetudinario de los productos que trafica Maduro ). Saludos.

Buenas Noches estimado reytuerto, recién te leo:

Sinceramente se muy poco como es el tema del tráfico en Venezuela, es más, fue sorpresa para mi, que Donald Trump, se vaya con todo, y estemos viendo los últimos días del chavismo.

Antes tenía que estimar cuanta hoja de coca se obtiene por hectárea cosechada, cuanta hija de coca se requiere para que mediante proceso peruano obtener un kilo de cocaína t recién estimar cuanto dinero ingresa al Perú. Y de ahí que porcentaje ingresa vía lavado de activos a la economía del País.

Ahora está más simplificado, se dice que en el VRAEM se adquiere por US$1,500 dólares un kilogramo de cocaína. Y dado que se señala como la producción del Perú en 1,124 toneladas, que es increíblemente el doble del último dato que manejaba 550 toneladas.

La operación se hace mucho más sencilla, resultando US$1,686 millones de dólares estadounidenses, hago este cálculo, para determinar, cual es el peor enemigo interno del Perú.

Al inicio de la jornada de hoy, el ORO al contado subía a 4,386.99 dólares por onza; mientras que la plata avanzó a 74,43 dólares la onza. Perú es el quinto productor mundial de Oro. Y segundo de Plata.

La producción extractiva del ORO por los mineros artesanales alcanza la cifra de US$7.019 millones de dólares por año, aproximadamente. Esta actividad se ha convertido en el mayor problema nacional, véase los sucesos recientes en Pataz, La Libertad, en la mina Poderosa, no solo porque genera corrupción, inseguridad, si no también por su ingreso en la política nacional.

No solo apoyando a determinados candidatos, si no participando en forma directa sus representantes gremiales, en las anteriores elecciones y en las que tendremos el 12 de abril. Ellos no están con Rafael López-Aliaga Cazorla, ni con Alfonso López-Chau Nava, pues siguen sus propios intereses gremiales son 400,000 mineros que se dedican a esta actividad.

Prueba de ello, es que han logrado que el Congreso vote a favor del REINFO y tenga vigencia un año mas, este procedimiento les permite trabajar impunemente, pues nunca lograrán formalizarse, ya que son invasores de terrenos que tienen sus propios concesionarios.

Recuerdas Conga No Va, pues bien, esos territorios se encuentran infestados de operaciones mineras ilegales que emplean mercurio en sus operaciones. Y nadie dice nada.

Saludos,
JRIVERA

[reytuerto]

Estimado JRivera:

Una sugerencia. Por qué no llevas los datos de la minería ilegal al tema del pdte. Jeri? Así eliminas un tema colateral que es distractor en el tópico "Iberoamérica contra el narcotráfico". Saludos.

[Scheinder]

Ojo, no es la comercialización a secas. Perú y Colombia tienen el problema de producción, refinamiento y exportación de ese veneno. La diferencia (y pese a que la inyección de dólares sucios a la economía de ambos países es enorme) es que los cárteles que operan en estos países son grupos delincuenciales al margen de la dirección política del país; en cambio en Venezuela, buena parte del tráfico de la cocaína y otros estupefacientes era no solo bajo la anuencia y lenidad del gobierno chavista, sino también con su patrocinio y organización. Vamos, que la organización delincuencial, el cártel, era parte del gobierno, del más alto gobierno diría yo, y de las instituciones tutelares (las FF.AA.) del país. Esa es la diferencia. Por eso Maduro va a lucir un traje naranja y Petro no (aunque a veces, por las declaraciones que hace y el estado en que las hace, pareciese -supongo que los foristas colombianos están más informados en este aspecto y lo puedan puntualizar mejor- que es un usuario consuetudinario de los productos que trafica Maduro ). Saludos.

Por cierto, aquí hay algo de material.

https://prospect.org/2025/12/23/narco-t ... an-contra/

https://www.miaminewtimes.com/news/marc ... -23618933/

[reytuerto]

Estimado Schneider:

El American Prospect es sumamente tendencioso, progresista tirado a la izquierda, no digo que tenga malos articulistas, pero en lo personal, por la línea editorial de Kuttner, Reich y Starr (oposición militante a Reagan, Bush padre, Bush hijo y Trump), yo lo tomo con pinzas. El New Miami Times, es un poquito más centrado en lo que respecta a tópicos generales (en cambio es muy militante cuando toca temas de orientación sexual, derechos civiles y politica migratoria), pero siempre en el espectro "progre" y el que haga a veces tandem con The Village Voice no lo hace santo de mi devoción (ojo, ambas pertenecen al mismo grupo editorial. Por algo será ). Es decir, yo puedo leer los articulos de estas publicaciones (y te los agradezco), pero ciertamente, no son las que busco en primera opción. Saludos cordiales.

[Scheinder]

Estimado Schneider:

El American Prospect es sumamente tendencioso, progresista tirado a la izquierda, no digo que tenga malos articulistas, pero en lo personal, por la línea editorial de Kuttner, Reich y Starr (oposición militante a Reagan, Bush padre, Bush hijo y Trump), yo lo tomo con pinzas. El New Miami Times, es un poquito más centrado en lo que respecta a tópicos generales (en cambio es muy militante cuando toca temas de orientación sexual, derechos civiles y politica migratoria), pero siempre en el espectro "progre" y el que haga a veces tandem con The Village Voice no lo hace santo de mi devoción (ojo, ambas pertenecen al mismo grupo editorial. Por algo será ). Es decir, yo puedo leer los articulos de estas publicaciones (y te los agradezco), pero ciertamente, no son las que busco en primera opción. Saludos cordiales.

Como que hay mucha bulla, no?

https://www.univision.com/noticias/elec ... arco-rubio

Entiendo que hay una efervencencia en los entusiastas de derechas por lo de Maduro. Pero, está claro que las cosas van mas alla. Lo que sabemos es que no han sacado al chavismo de Venezuela (por ahora), solo a Maduro. Y el petroleo ha sido el foco de discurso públicamente del lado vencedor.

Por lo pronto, esa efervecencia es comparable a que limeños estén celebrando la bandera chilena flameante en Palacio Pizarro. De hecho, no dudo que haya habido gente (sobre todo en las élites peruanas) que la hayan celebrado. Cáceres posteriormente era "cazado" con apoyo de propios peruanos en favor del ejército enemigo, no es así?

Tomaría precaución. Al igual que el resto de líderes lo están haciendo en todos los espectros políticos (gente de derechas o afines hacen negocio con China).

[Domper]

Entiendo por el mensaje que, por lo visto, criticar algunos medios por su tendencia ideológica implica aplaudir lo ocurrido en Venezuela, y ser una especie de traidores a no sé qué ideal. Al menos, es la impresión que he obtenido de su mensaje; si no es así, le pido disculpas por adelantado.

Pues mire, le voy a dar mi opinión desde el otro lado del charco. Maduro y su antecesor llevan decenios oprimiendo a un país, falsificando resultados electorales, cuando no anulándolos, apresando opositores y sumiendo en la miseria a un desgraciado país. Algo que me duele, y mucho, porque en su día Venezuela recibió con los brazos abiertos a centenares de miles de españoles que buscaban oportunidades.

Resulta que toda esa gente que dejó España fue por la penuria, la incompetencia y la opresión de un dictador, al que se dejó seguir hasta que murió de viejo. Los medios de izquierda, después, criticaron a los aliados, a los vencedores de 1945, por no haber seguido sus campañas y haber echado (o mejor, apresado y juzgado, que lo merecía) a ese espadón filofascista. Aunque esa intervención hubiera conllevado muchos miles de muertes de españoles.

Ahora resulta que esos mismos medios condenan la violación del derecho internacional cuando se captura a un dictador, que (al parecer) está implicado en el narcotráfico, con mínimo sufrimiento para los venezolanos. No ha habido bombardeos masivos, no se han destruido centrales eléctricas, no se han aplastado cuarteles llenos de reclutas. De verdad ¿Tan mal está capturar a un tirano? Ojalá se hiciera con todos los del mundo. Lástima que haya tenido que ser un payaso senil el que lo haga.

Lo que no entiendo es que los mismos que recriminaron a los aliados no acabar con Franco, hayan callado cuando Putin invadió Ucrania, pero ahora protesten por la intervención en Venezuela. Es evidente que la coherencia es una cuestión ideológica.

Saludos

[reytuerto]

Estimado Scheinder:

Desgraciadamente, en plena guerra del Pacifico (y antes de Huamachuco) al Gral. Caceres lo combatieron las mismas fuerzas peruanas de Iglesias luego de San Pablo. Un caos. De hecho, Ricardo Palma lo tildó de traidor por no unirse a Pierola. Ya te señalé que la tipología del conflicto entre Perú y Chile en 1879 es muy diferente a la intervención estadounidense en Caracas. Por lo pronto dudo que Quimper, Derteano o Barreda, a quienes durante la expedicion Lynch les quemaron haciendas en el norte, hayan estado celebrando la entrada de Baquedano a Lima. En realidad, tu símil mucho asidero no tiene. Mucho más próximo es el ejemplo de Panamá, y mira la diferencia entre la Panamá de Noriega y la de hoy. Estoy seguro que en su momento, muchos panameños sí agitaron las banderas estadounidenses.

Pero, fíjate lo curioso del ataque estadounidense a Caracas. Bajas venezolanas: 15 hombres, bajas cubanas 32. ¿Quién defendia sus intereses en realidad? ¿Cuba que vive de la teta venezolana? ¿o los venezolanos que han padecido el chavismo-madurismo directamente? Y sí, de momento sólo se ha removido a Maduro, y todo el entramado administrativo/represivo del chavismo sigue estando en pie. De hecho, mucho me temo que Trump (que tampoco es santo de mi devoción, su "pragmatismo" linda con una inmoralidad sin principios) está negociando directamente con D. Rodriguez, y no dudo que si este par (Delcy y su hermano Jorge, presidente del Congreso) entregan las cabezas de D. Cabello y V. Padrino, los van a dejar en el puesto, al menos por un tiempo, o cuando el coro de aduladores le digan al senil que Delcy ya ha estado mucho tiempo en la presidencia. No, no me engaño, la cosa no es por defender la democracia venezolana, ni siquiera por remover un enemigo regional fastidioso, la cosa va por el jugo de dinosaurios (ya se que es una definición tremendamente inexacta, pero es tan gráfica que me encanta).

Claro, no te quito razón; el petróleo es el centro de la atención de Trump, sino Venezuela sería Cuba 2.0 y el chavismo se eternizaría tanto como el castrismo. Fijate, antes de Chávez se exportaban unos 2,5 millones de barriles al día, en su suprema estulticia, el chavismo mató a la gallina de huevos de oro y metió a PDVSA a una caterva de incapaces, tanto a nivel gerencial, como en el trabajo de campo, el resultado es que la exportación se redujo a un quinto de eso, y eso apenas sirve para pagar la deuda contraida con China, para mantener a Cuba y los paises parasitos del Caribe anglosajón y lo que sobra, para exportar a EUA. El estado venezolano está quebrado y necesariamente va a necesitar de intervención extranjera (ojo, el petroleo venezolano hasta 1975 fue extraido y comercializado por empresas extranjeras, estadounidenses y buena parte de la infraestructura del pais data de esa epoca, las autopistas para comenzar. Los logros del chavismo son incluso menores que los de la 4ta. República, pese a que en ambas etapas, hubo una bonanza petrolera asombrosa (de hecho, el latrocinio ha sido tan inmenso en los ultimos 20 años, que PDVSA es inauditable al dia de hoy). El debate da para largo). Saludos cordiales.

PS: ¿Serías tan amable de conseguirme alguna referencia de un articulista del National Review? Digo, para equilibrar un poco las referencias proporcionadas.

[JRIVERA]

Estimado JRivera:

Una sugerencia. Por qué no llevas los datos de la minería ilegal al tema del pdte. Jeri? Así eliminas un tema colateral que es distractor en el tópico "Iberoamérica contra el narcotráfico". Saludos.

Estimado reytuerto, el punto es que los Narcos invierten en la minería ilegal, de donde obtienen mayores ingresos.

Es decir con el dinero ilícito que obtienen con la Cocaína, no solo adquieren Oro, si no que ya tienen presencia en este sector informal, y más aún, han llegado a introducirse en el Congreso. Vía el apoyo económico a determinados representantes, o en la participación directa de algunos representantes de la minería artesanal, dentro de la política nacional.

Es decir hay de todo, no se les puede acusar o decir que un futuro Congresista, que salga elegido el 12 de Abril, y que pertenece a la Minería Artesanal sea un Narcotraficante, pero eso si, los hay que participan en la Minería Ilegal. En resumidas cuentas son Siameses, que no los puedes separar, pues están unidos por un solo cerebro.

Saludos,
JRIVERA