Halcon_24 escribió: ↑15 Abr 2021, 23:18Ok si la empresa incumplió el aparato jurídico venezolano debió actuar para evitar este tipo de acciones que la perjudican, lo hizo?SAETA2003 escribió: ↑15 Abr 2021, 23:06El detalle esta en que según sé, la empresa incumplió también con gran parte del contrato lo que obligó a la armada a buscar mecanismos para traese las dos primeras naves las cuales ademas de entregárse con mucho retraso vinieron con serios problemas en las modificaciones que se les hizo, las otras cuatro naves quedaron sin modernizar a pesar de que ya se había comprado todo el equipo y la electrónica que se les instalaría. En fin el contrato fue un desastre y hubo incumplimiento por ambas partes, me imagino que debido a eso la ARV se niega a pagar.Halcon_24 escribió: ↑15 Abr 2021, 22:40Lo justo es que se cumpla el contrato como se estipulo y se pague el servicio en el tiempo requerido y "no meter cabeza" como lo hicieron los venezolanos, la empresa agraviada recurrió a un arbitraje como debe de ser y tiene que velar por sus intereses. Ahora a los venezolanos solo les queda como dice el dicho..."ir a llorara a la playa".sahureka escribió: ↑14 Abr 2021, 18:35 En el artículo se dice:
...Nuevamente, se mueve el arbitraje, en esta oportunidad a Washington D.C., donde se le otorgó 128 millones de dólares más otros costos, como compensación al astillero. El Ministerio de Defensa de Venezuela apeló.
El Tribunal de Apelaciones ha considerado correcto haber trasladado el arbitraje fuera de Venezuela por las condiciones imperantes en dicho país, que imposibilitan un proceso justo y equitativo. .....
Pregunta... ¿se puede considerar justo y equitativo un juicio en Washington?
Salud
Para ser sincero no tengo ni idea de como ha sido el proceso, tal tez algún otro forista mas ducho en la materia pueda iluminarnos pero lo que si puedo decir es que siempre he escuchado y leído de incumplimiento por parte del astillero.