Marinha do Brasil

[linotipe]

Pues menos mal que no tienes mucho tiempo para escribir.......

[Domper]

Se confunden acuerdos geopolíticos con victorias en el campo de batalla, algo que nunca ha sucedido a favor de Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial, la Guerra de Corea terminó 0-0, con MacArthur destituido del mando por Truman.

Olé sus conocimientos históricos. Total, destruir la URSS fue una tontada. Si se trata de victorias militares, todos recordamos la cabalgada de los tanques iraquíes en Arabia Saudí, persiguiendo a los desmoralizados norteamericanos.

Te imaginas que las mismas estrategias utilizadas por Estados Unidos o los países de la OTAN deben ser las mismas que adoptaría un país como Brasil, este es quizás su error más elocuente de todos, entre tantos.

Cuéntenos cuál es la estrategia brasileña. Yo tengo curiosidad por conocerla.

Mikhail Gorbachev, donde el desmantelamiento fue mucho más trágico, Estados Unidos fue sólo un espectador de la historia. La economía soviética ya había pasado su fecha de caducidad, Reagan no tenía ningún papel en esto

Gracias por recordarnos que la crisis económica causada por la carrera armamentística que impuso Reagan nada tuvo que ver en el hundimiento de la URSS.

Excepto si se considera victoria militar el bombardeo masivo y criminal de pueblos y países soberanos, bajo el pretexto de implementar una supuesta democracia. Esto es lo que hizo Estados Unidos en todas partes del mundo. No considero esto una victoria militar, lo considero otra cosa.

No me acordaba de los B-52 lanzando gas mostaza sobre Hanoi, o del genocidio de los panameños.

En cuanto a los "escoltas", volviendo al tema de mi tercera frase inicial, quieres transponer directamente y sin contextualización alguna, las estrategias de los países de la OTAN, en particular Estados Unidos e Inglaterra, como si se tratara del mismo modus operandi de un país como Brasil. No lo es, y repito, este es uno de tus errores más visibles e infantiles.

Qué bien, voy a aprender sobre estrategia naval.

Estos países proyectan fuerza y ​​poder militar en todo el mundo, en todo el planeta, son potencias globales, su estrategia, sus medios militares y su método de empleo son totalmente diferentes a los de un país como Brasil. Brasil no excederá un metro de sus límites territoriales, incluidos los marítimos para atacar a nadie, ni realizar operaciones ofensivas contra nadie, por eso esta historia de escoltas, de súper misiles antiaéreos instalados, Tom Cat aquí y Tom Cat allá, Todo esto no se aplica a un país como Brasil y su estrategia de defensa nacional, por lo que su mentalidad de Otanista no sólo es inaplicable, sino que se vuelve cómica cuando se refiere a un país como Brasil.

No entiendo. Si Brasil no corre peligros, si no tiene estrategia global, si no necesita antiaéreos ¿Por qué se han adquirido los Gripen? ¿Para hacer bonitas maniobras en la fiesta nacional?

Una de dos: o se tienen fuerzas armadas, o no se tienen. Lo que es absurdo es mantener unas fuerzas armadas grandes pero de eficacia más que dudosa. Una fragata con cincuenta años encima no es sino un sumidero de dinero, y mejor que no vaya a la guerra. Recuerde que las Tipo 21 ya dieron la nota en las Malvinas, hace cuarenta años, y las Niteroi son de la misma hornada.

Brasil tiene una estrategia estrictamente defensiva, ya sea por aire, tierra o mar. El A-140 fue comprado sin ninguna planificación

Pues si la estrategia era estrictamente defensiva ¿Por qué se mantenía una aeronáutica naval?

Inglaterra ofreció el HMS Ocean solo a Brasil, es un barco muy moderno

Para los parámetros brasileños, desde luego que es moderno.

en Brasil ha sido utilizado varias veces en misiones humanitarias como barco hospital en desastres climáticos.

¿Y qué? ¿Se piensa que solo Brasil emplea sus medios anfibios en crisis humanitarias? Pero si lo han pintado de gris, y no de blanco brillante, igual es porque se piensa en alguna otra función de las que hacen pupa.

la estrategia de defensa de Brasil es simple: "Si entras aquí, que regrese lo más rápido posible a su casa, preferiblemente dentro de una bolsa para cadáveres".

No como otros países, cuya estrategia es ponerse de rodillas. Pruebe a invadir un país de la NATO, y me cuenta. Lo curioso es que la NATO, siendo una alianza defensiva (mire sus estatutos), h aconsiderado conveniente disponer de portaaviones, escoltas de alta capacidad y algunas chorradillas más.

Para acabar. En esa estrategia defensiva ¿Qué pinta un buque de asalto anfibio?

Por favor, siga ilustrándonos con sus soberbios conocimientos estratégicos.

Saludos

[Cartaphilus]

Estos países proyectan fuerza y ​​poder militar en todo el mundo, en todo el planeta, son potencias globales, su estrategia, sus medios militares y su método de empleo son totalmente diferentes a los de un país como Brasil. Brasil no excederá un metro de sus límites territoriales, incluidos los marítimos para atacar a nadie, ni realizar operaciones ofensivas contra nadie, por eso esta historia de escoltas, de súper misiles antiaéreos instalados, Tom Cat aquí y Tom Cat allá, Todo esto no se aplica a un país como Brasil y su estrategia de defensa nacional, por lo que su mentalidad de Otanista no sólo es inaplicable, sino que se vuelve cómica cuando se refiere a un país como Brasil.

Pues qué quiere que le diga, si Brasil no excederá una milla de sus aguas territoriales, no sé para qué quiere un SSN, o para qué quería el portaasurio francés, que se dijo hasta la saciedad que se compraba para "generar doctrina" pensando en un futuro CVL nuevo. Un SSN o un CVL son buques pensados precisamente para ir más allá de tus aguas territoriales.

En cuanto a que Brasil no realiza operaciones ofensivas, no sale de sus límites para atacar a nadie y no obedece a mentalidades otanistas, la única experiencia de combate real de Brasil en los últimos 100 años es precisamente una operación ofensiva sobre tropas alemanas en suelo italiano, comandanda al más puro estilo OTAN por los EEUU. Me habla usted de Brasil como si fuese San Marino o algo así...

Pero nada, usted a lo suyo. Brasil está estupenda con Type 22 veteranas de las Malvinas que lo único que han recibido en 40 años han sido algunos MM-40 (radares, sónares y Sea Wolf iguales) y unas Type 21 modernizadas hace veinte años. Ah, y las geniales corbetas Inhauma, ese gran éxito de la industria naval brasileña (ironía) o su desarrollo la Barroso, un buque que parecía que se había construido hacía treinta años cuando entró en servicio. Dejemos a los demás países que aprendan de la doctrina naval brasileña.

[OliverBR]

La construcción de la segunda fragata clase Tamandaré, la F201 Jerónimo de Albuquerque, comenzó hoy con el primer corte de chapa.

https://www.defesaaereanaval.com.br/nav ... da-fragata

Y la Marinha ha realizado entrenamiento de guerra de minas con la participación del S40 Riachuelo y drones navales.



Por: https://americamilitar.com/home/leaving ... m-salvador

Sds

[Lampard]

En términos de poder de combate son prácticamente irrelevantes, pero son necesarias. Invertir fuertemente en la construcción de lo SN y en la derivación del desarrollo de la energía nuclear para uso bélico militar debe ser la prioridad en este momento. Una bestia nuclear sumergida vale más que unas cuantas docenas de fragatas.

No olvidemos que Brasil ya vio abiertamente cuestionada su soberanía sobre la Amazonía por un jefe de Estado extranjero, durante el gobierno Bolsonaro y antes también, y que varios otros auxiliares de menor importancia política, de diferentes países, ya hicieron lo mismo.

El sitio web oficial del US Army publicó recientemente que el ejército de los EE. UU. estaba listo para actuar en cualquier parte del mundo que no cumpliera con los requisitos de protección ambiental y climática, que según sus políticos, amenazan la seguridad nacional de los EE. UU.

Puede ser que sea simplemente paranoia, puede ser que crean lo que dicen, lo cual sería más grave.

Brasil debería comprar barcos chinos, debería seguir comprando equipos occidentales, pero no debería renunciar a estrechar lazos con China en términos de material de defensa.

Estamos sin una gran fragata moderna, las Tamandaré son buenas, pero están en proceso, ahí es donde entraría China, aunque a veces se puede cuestionar la calidad, pero habría que intentarlo.

¿Recuerdas lo que pasó cuando se reveló que Bolsonaro había discutido con Trump la compra del entonces desconocido misil Javelin? Estas son las cosas que deberían servir simplemente como un cambio de actitud por parte de Brasil.

Dos pequeños países, totalmente desconocidos, no recuerdo cuáles en este momento, presentaron una propuesta en lo CS de la ONU para que los países que supuestamente no cumplieran con los compromisos ambientales pudieran sufrir una intervención internacional, no sé si se acuerdan de eso, no hace mucho. Rusia votó en contra y China se abstuvo, Estados Unidos, Francia y el Reino Unido votaron a favor.

[linotipe]

Pues, no se.... los que compran barcos chinos suelen tener quejas....
https://www.larazon.es/internacional/20 ... azela.html
Parece ser que los pakistaníes no andan muy contentos..... y los tailandeses dieron de bajas fragatas chinas con menos de quince años....
Tal vez no sea tan buena idea.....

[Domper]

En términos de poder de combate son prácticamente irrelevantes, pero son necesarias. Invertir fuertemente en la construcción de lo SN y en la derivación del desarrollo de la energía nuclear para uso bélico militar debe ser la prioridad en este momento. Una bestia nuclear sumergida vale más que unas cuantas docenas de fragatas.

La leche. No olvide informar a los estados mayores del mundo para que desguacen sus fragatas y las sustituyan por submarinos nucleares. Ya hemos visto su eficacia en la guerra de Ucrania, o en manos israelíes, o cómo los submarinos nucleares estadounidenses han interceptado misiles hutíes.

No olvidemos que Brasil ya vio abiertamente cuestionada su soberanía sobre la Amazonía por un jefe de Estado extranjero, durante el gobierno Bolsonaro y antes también, y que varios otros auxiliares de menor importancia política, de diferentes países, ya hicieron lo mismo.

Es efvidente que cada uno hace en su territorio lo que quiere. Si le da por hacer pruebas nucleares y contaminar el país vecino, que pongan ellos filtros, que es cosa suya. Y si se les ocurre decir que se enfada por esas acciones que pueden tener repercusiones mundiales, o plantean limitar su comercio con ese estado vecino, es un ataque a la soberanía.

El sitio web oficial del US Army publicó recientemente que el ejército de los EE. UU. estaba listo para actuar en cualquier parte del mundo que no cumpliera con los requisitos de protección ambiental y climática, que según sus políticos, amenazan la seguridad nacional de los EE. UU.

Ponga la cita y luego hablaremos.

Puede ser que sea simplemente paranoia

Es usted quien lo ha dicho. Eso sí, yo soy de la misma opinión.

Brasil debería comprar barcos chinos, debería seguir comprando equipos occidentales, pero no debería renunciar a estrechar lazos con China en términos de material de defensa.

Si Brasil piensa que su futuro está en una alianza con una dictadura genocida, que retuerce las normas internacionales en su provecho...

Estamos sin una gran fragata moderna, las Tamandaré son buenas, pero están en proceso, ahí es donde entraría China, aunque a veces se puede cuestionar la calidad, pero habría que intentarlo.

¿No decía que habiendo submarinos nucleares, para qué fragatas?

Dos pequeños países, totalmente desconocidos, no recuerdo cuáles en este momento, presentaron una propuesta en lo CS de la ONU para que los países que supuestamente no cumplieran con los compromisos ambientales pudieran sufrir una intervención internacional, no sé si se acuerdan de eso, no hace mucho. Rusia votó en contra y China se abstuvo, Estados Unidos, Francia y el Reino Unido votaron a favor.

¿Le importará poner un enlace? Porque he revisado la lista de vetos en el Consejo de Seguridad, y no encuentro nada sobre compromisos ambientales. Igual es que la lista de la Wiki no está completa. Por tanto, agradecería que nos ilustre.

Saludos

[OliverBR]

Bien a propósito, el Director General de Desarrollo Nuclear y Tecnológico de la Marinha estuvo visitando el polo tecnologico del acelerador Sirius.



https://www.defesaaereanaval.com.br/cie ... m-campinas

Ahora dos palabritas pues precisamente estos días estaba leyendo sobre Corea del Sur y armas nucleares que hacem ¡Pum!, y pensé: ¿cuál sería la próxima ficha del dominó, el Japón? Me parece que el Tratado de No Proliferación pronto será letra muerta. Así que...

En un mundo que cada vez más va 'a la mierd@' es prepararse para el peor y Brasil tiene la física de las armas, algo que generó un escándalo en su momento, y con eso creo que también los medios para producir un artefacto de tamaño utilizable (porque hoy en día no tiene sentido hacer una Fat Boy) y, peor, los medios para entregarlas (y no hablamos de nostalgias como los argentinos con el Cóndor).

Cualquiera que le guste y siga un poco el asunto sabe acerca de cosas de tecnología dual que se pueden adaptar fácilmente en SRBM y MRBM y me parece que pronto se logrará el último paso, la precisión inercial. Sólo espero que si llegue el momento y sea realmente necesario, quienes toman las decisiones aquí tengan el coraje.

Dicho esto, fin del tema para mí.

[Domper]

En un mundo que cada vez más va 'a la mierd@' es prepararse para el peor y Brasil tiene la física de las armas, algo que generó un escándalo en su momento, y con eso creo que también los medios para producir un artefacto de tamaño utilizable (porque hoy en día no tiene sentido hacer una Fat Boy) y, peor, los medios para entregarlas (y no hablamos de nostalgias como los argentinos con el Cóndor).

Cualquiera que le guste y siga un poco el asunto sabe acerca de cosas de tecnología dual que se pueden adaptar fácilmente en SRBM y MRBM y me parece que pronto se logrará el último paso, la precisión inercial. Sólo espero que si llegue el momento y sea realmente necesario, quienes toman las decisiones aquí tengan el coraje.

En estos momentos, la construcción de un arma nuclear sencilla está a al alcance de casi cualquier país con cierto nivel tecnológico: si Paquistán o Corea del Norte han podido... En su día, en España, el reactor nuclear de Vandellós podía ser empleado en ciclos cortos para producir Plutonio, y los planos rondarán por alguna parte.

Ahora bien, los reactores nucleares brasileños, por lo que sé (puedo estar equivocado) son de una época en la que se tenía en cuenta evitar la proliferación, y no sirven para producir plutonio apto para armas. Es decir, sería necesario o conseguir el auxilio de otra potencia nuclear (como la India), o partir de cero, con un coste bastante elevado en dinero y tiempo.

La otra posibilidad sería la separación de U235 del uranio natural. Tiene la ventaja de que las armas nucleares “de cañón” son relativamente sencillas de fabricar (no un Little Boy, se han producido armas bastante más pequeñas, como las Mk 8 y Mk 11 norteamericanas, y al parecer los sudafricanos emplearon un diseño parecido). El problema, en ese caso, está en conseguir un Uranio apto para armas. Ya es un problema para reactores (tanto civiles como militares), pero un arma nuclear requiere una proporción mucho mayor de U235. Hay sistemas relativamente sencillos pero poco eficientes, como la difusión gaseosa, pero las centrifugadoras de alta velocidad están muy controladas.

Ahora bien, y eso es opinión personal ¿Para qué necesita Brasil armas nucleares? No tiene enfrentamientos con potencias vecinas, y tiene amplia superioridad militar y económica sobre ellas. Tampoco está enfrentado con otras grandes potencias más allá de alguna declaración altisonante. No tiene intereses en rincones remotos, ni forma parte de una gran alianza que pueda llegar a un conflicto. Poor otra parte, a usted le considero una persona muy sensata y dudo que crea esos cuentos de robar los recursos de la Amazonia.

¿Emplearía Brasil un arma nuclear contra Argentina, Chile o Venezuela? Me parece improbable, y la experiencia es que, tras la SGM, ninguna potencia nuclear ha vuelto a utilizar armas atómicas. Si se tratara de una guerra mundial, disponer de armas nucleares solo serviría para convertir a Brasil en objetivo. No se olvide el enorme coste de esos ingenios, y que Brasil tardaría decenios en disponer de un arsenal numeroso. Además, el programa nuclear acapararía buena parte del presupuesto militar.

Desde mi punto de vista, las ventajas que podría tener por tener media docena de bombas atómicas no compensaría ni el coste, ni las posibles sanciones. Aunque, repito, es una opinión personal.

Saludos

[Lampard]

Bien a propósito, el Director General de Desarrollo Nuclear y Tecnológico de la Marinha estuvo visitando el polo tecnologico del acelerador Sirius.

Me parece que sólo hay tres así en el mundo, de esta categoría sólo dos, uno en Brasil y otro en Suecia, considerados los más avanzados que hay.

En 1985, al final del gobierno de Figueiredo, algunos historiadores dicen que pensaron en probar un arma nuclear en la base de la FAB en la Serra do Cachimbo. El sitio de pruebas todavía existe hasta hoy y solo 15 años después de su construcción, fue revelado al mundo. Durante 15 años el lugar permaneció desconocido para el público en general.

¿Qué país del mundo construiría un sitio para probar armas nucleares si no las tuviera o al menos no tuviera plena capacidad para hacerlo?

En esta misma zona de la ciudad de Campinas, del acelerador Sírius (yo viví en Campinas, ya estuve en esta zona) durante el gobierno de Bolsonaro se creó un centro de estudos y producción de vacunas, hoy referencia mundial.

No olvidemos que la partícula Méson Pi fue descubierta por el físico brasileño César Lattes, profesor de física de la Unicamp.

Lattes fue el responsable por el descubrimiento de la partícula subatómica “mesón pi”, hoy conocida como pión, cuya función es mantener unidos a los protones y neutrones en el núcleo de los átomos, pero el reconocimiento se lo entregó al físico norteamericano Cecil Frank Powell, quien Trabajó con Lattes, pero no tuvo participación directa en el descubrimiento. Powell recibió el Premio Nobel de Física en 1950 por este descubrimiento. Lattes es uno de los físicos brasileños más ilustres y honrados, el Nobel no otorgado a Lattes se considera una de las mayores injusticias de este premio.





Agujero de hormigón y acero para pruebas de armas atómicas, descubierto 15 años después de su construcción. Fernando Collor "destruyó" simbólicamente este lugar que aún hoy existe. En este lugar hay una base con pistas que pueden operar cazas Mirage y F-5. En esta base aterrizó en emergência el Legacy 600 que chocó con un Boeing 737 de Gol.

No olvidemos al físico Dalton Ellery Girão Barroso, destacado físico del ejército brasileño que escribe sobre temas de gran sensibilidad estratégica, como los explosivos nucleares, quien en su tesis doctoral en el IME describió todo el funcionamiento de una ojiva termonuclear conocida como warhead W-87 (LGM-30 Minuteman) provocando pánico en europeos y norteamericanos.

La AEIA quería saber cómo llegó a este resultado, Barroso dijo que lo hizo a través de un programa informático que él mismo creó. Según la AEIA, esto sólo sería posible con un laboratorio sofisticado. Barroso repitió que se trataba sólo de una deducción matemática y que no tenía acceso a ningún laboratorio sofisticado.

Barroso es un auténtico brasileiro malandro.

[Lampard]

Es urgente que este programa desarrolle una versión similar al SM39. En este caso, que también puede alcanzar objetivos terrestres.

[MAXWELL]

Comienza la construcción del primer submarino nuclear de Brasil.

El pasado sábado se cortó por primera vez acero para el futuro submarino de ataque nuclear de Brasil, Álvaro Alberto, en una ceremonia celebrada por la Armada de Brasil y la empresa estatal brasileña Itaguai Construcoses Navais (ICN).
https://galaxiamilitar.es/comienza-la-c ... de-brasil/

[OliverBR]

Por estes meses tambien comenzado la construcción de la segunda FCT.

Comienza la construcción de la segunda fragata clase Tamandaré para la Marina de Brasil

https://www.zona-militar.com/2023/11/15 ... tamandare/

Y del navio polar.

https://www.defesaaereanaval.com.br/nav ... do-no-pais

Y la MB ha sido el main contractor de MANSUP y MANSUP ER como armamento antibuque y ataque a tierra para las FCT.

https://www.naval.com.br/blog/2023/11/1 ... do-brasil/

Así, un par de dias despues, la Amada de Emiratos también ha cerrado un contrato para los misiles

Sds

[OliverBR]

El NAM 'Atlântico' realizó ejercicios con el nuevo Buque de Apoyo Logístico 'Jacques Chevalier' de la Armada de Francia, entre ellos la transferencia de petróleo (TOM)



Sds

[OliverBR]

Comienza la construcción de la segunda fragata clase Tamandaré para la Marina de Brasil
...

Y por tamaño secretismo, como no hubo ni en la construcción de los submarinos Riachuelo, uno fue y tomó fotos con drone de la Tamandaré en el astillero.



https://www.naval.com.br/blog/2023/12/2 ... onstrucao/

Sds