¿Estafaron a Chile con los nuevos submarinos Scorpene?

Las fuerzas navales de Latinoamérica. Su estructura, marinos y buques de guerra.
2demaio
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2552
Registrado: 31 Mar 2008, 19:39

Mensaje por 2demaio »

Hola,

Código: Seleccionar todo

Pero no veo que tiene que ver éstos sub. con los de L.A. y menos con los scorpene.


Bueno en realidad no tiene nada a ver, pero he visto que en articulo del circulo naval español hay errores, aproveche para dar un vistazo en algunos subs de Europa para tener una referencia, asi como ellos lo hicieron con Sur America.


Saludos.


2demaio
2dmaio
2ofMAY
Avatar de Usuario
Batalla de Matasiete
Coronel
Coronel
Mensajes: 3756
Registrado: 18 Ago 2008, 13:54
Ubicación: Venezuela

Mensaje por Batalla de Matasiete »

los subamrinos suecos que compró Australia, la clase Collins, tambien ha tenido porblemas muy serios. Los submarinos diesel que el Reino Unido les vendió a Canada, la clase Upholder, tambien han tenido graves problemas y hasta un incendio abordo de uno de ellos, con un fallecido si la memoria no me traiciona. Luego aparece el caso de los griegos con el Type-214. Y ahora estos problemitas, que hasta donde sabemos no son tan graves con los Scorpene chilenos. Los submarinos nucleares ingleses tuvieron graves problemas, al punto de que en un momento todos fueron amarrados a piuero para su revisión (pues el peor caso fue que un submarino recien modernizado presentó fallas, lo que disparó las alarmas).

En resumen, la tecnologia de los submarinos es muy sensible y nadie puede decir que los peores submarinos son los chinos o rusos, porque todos han tenido problemas.


hunterhik
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2713
Registrado: 09 Ago 2006, 17:57

Mensaje por hunterhik »

A ver creo que hay falta de lectura o comprensión...dije claramente que el único y recalco único problema que tuvo un scorpene(el OHiggins) fue con una empaquetadura por donde se filtraba un poco de agua, esa empaquetadura estaba con una falla y fue cambiada..resultado.. se soluciono el problema..el Carrera no ha tenido falla alguna..ahora cuando entraron a dique seco nuevamente fue para la instalación de los torpedos exocet SM-39 y9 los blackshark, nada mas...quien diga que los submarinos han tenido fallas o ese tipo de cosas claramente esta desinformado o quiere crear desinformación..la Armada de Chile esta sumamente contenta con los aparatos porque han superado las expectativas de funcionamiento y por ende han sido catalogados como excelentes...así que eso de fallas han sido obra clara de la envidia de alguno de nuestros vecinos, que claramente tratan de minimizar cualquier compra que se haga aquí en el país..es cosa de tener 2 dedos de frente para la lógica conclusión de estos hechos,saludos :wink:


Avatar de Usuario
__DiaMoND__
Coronel
Coronel
Mensajes: 3604
Registrado: 25 Dic 2008, 07:31
Chile

Mensaje por __DiaMoND__ »

si vieron un Submarino en ASMAR T no era un scorpène sino un 209 de Ecuador que se esta haciendo denuevo practicamente en ASMAR T


gersalren
Cabo
Cabo
Mensajes: 120
Registrado: 09 Ene 2006, 16:21

Mensaje por gersalren »

Un submarino (a no ser que sea uno nuclear ) no vale 400 millones de euros, ahi se ha colado el compañero.


Avatar de Usuario
Kalma_(FIN)
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8704
Registrado: 31 May 2005, 16:07
Ubicación: 40.22 N 3.43 O

Mensaje por Kalma_(FIN) »

Por eso se ha hablado de dólares....Y sí hay SSK que andan por ése precio,los U212 AIP deben andar rondandolo y los S80A fueron presupuestados desde un principio en 439 millones de €.

Saludos.


"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
Avatar de Usuario
Mauricio
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 25888
Registrado: 21 Feb 2003, 20:39

Mensaje por Mauricio »

Batalla de Matasiete escribió:En resumen, la tecnologia de los submarinos es muy sensible y nadie puede decir que los peores submarinos son los chinos o rusos, porque todos han tenido problemas.


Por supuesto que si puede decirse. Los Rusos medio cerraron la brecha con la compra de maquinaria CNC especializada en Japón y Occidente, los Chinos claramente se encuentran 25 años por detrás. Sus nucleares operan siempre cerca de las costas y es de sobra conocido que muchos de sus submarinos registran niveles alarmantes de radiación. Y hasta cuando funcionan son muchísimo más ruidosos que submarinos comparables de orígen Ruso, por no hablar ya de los Occidentales.


Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
jandres
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 13705
Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
Gran Bretaña

Mensaje por jandres »

gersalren escribió:Un submarino (a no ser que sea uno nuclear ) no vale 400 millones de euros, ahi se ha colado el compañero.


no...suelen ser mas caros.... :wink:


Vinimos aquí por servir a Dios y a su majestad, y también por haber riquezas
Avatar de Usuario
__DiaMoND__
Coronel
Coronel
Mensajes: 3604
Registrado: 25 Dic 2008, 07:31
Chile

Mensaje por __DiaMoND__ »

un submarino de ataque de clase Virginia cuesta unos 2.600 millones de dólares


jandres
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 13705
Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
Gran Bretaña

Mensaje por jandres »

Iris escribió:
__DiaMoND__ escribió:un submarino de ataque de clase Virginia cuesta unos 2.600 millones de dólares


De un medio especializado:

El costo estimado de construcción del primer submarino de cada serie son los siguientes:

USS Virginia (costo estimado en 1996, actualizado para el año 2008): 4.900 millones de dólares.

HMS Astute (costo estimado en 2007): 2.450 millones de dólares

MNF Barracuda (costo estimado en 2006): 2.413 millones de dólares.



.- Casi nada.,..... Saludos.


psssssssssssssss.........calla Iris.....que como vea los precios benteuxí, se lleva media docena de ellos...que el RIC ese, es un saco sin fondo.... :mrgreen:


Vinimos aquí por servir a Dios y a su majestad, y también por haber riquezas
2demaio
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2552
Registrado: 31 Mar 2008, 19:39

Mensaje por 2demaio »

Hola,


Código: Seleccionar todo

De un medio especializado: 

El costo estimado de construcción del primer submarino de cada serie son los siguientes:

USS Virginia (costo estimado en 1996, actualizado para el año 2008): 4.900 millones de dólares.

HMS Astute (costo estimado en 2007): 2.450 millones de dólares

MNF Barracuda (costo estimado en 2006): 2.413 millones de dólares.



Probablemente, sin contar los torpedos, misiles y sin los ICBMs.

Saludos.


2demaio
2dmaio
2ofMAY
leonidascl
Sargento
Sargento
Mensajes: 256
Registrado: 23 Dic 2004, 22:35

Mensaje por leonidascl »

2demaio

los subs de la lista son SSNs no som boomers, no llevan ICBMs, esos son aun más caros.

La proxima generación de SSBN britanica tiene un costo estimado de 24.000 millones de libras por 4 naves y se comenzarían a cosntruir hacia el 2025, eos es planificar

leonidas


Leonidas, rey de Esparta, detuvo a los Barbaros por 7 días y murio frente a sus 300 lacedemonios
Avatar de Usuario
Eristoff
Recluta
Recluta
Mensajes: 3
Registrado: 11 Nov 2008, 21:46

Mensaje por Eristoff »

Dudo mucho que Chile haya sido estafado al comprar los Scorpene, primero, toda maquina creada por el hombre es susceptible de tener fallas, especialmente en el inicio de su preparación.. y segundo, de haber sido un mal Submarino, Brasil, Indonesia e India no hubiesen optado por esta clase de submarino.

La verdad es que son los sub mas modernos de Latino América y tienen para un buen rato para seguir siéndolo.



Saludos..


"Todos juntos como hermanos.."
2demaio
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2552
Registrado: 31 Mar 2008, 19:39

Mensaje por 2demaio »

Hola,


Código: Seleccionar todo

Amigo, estás en un error, Indonesia no tiene scorpene, Malasia Sí 2 y la India 6, y Chile otros 2 , en total 10, tal como postee anteriormente. Saludos.



Pequeña correción, Chile y Malasia ya los tienen.

India los tendra, aun no los tiene.

Brasil tendra Scorpene o muy semejantes.

Total DCN/Navantia o DCN exportación= 14


Saludos.


2demaio
2dmaio
2ofMAY
2demaio
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2552
Registrado: 31 Mar 2008, 19:39

Mensaje por 2demaio »

Hola,


Código: Seleccionar todo

2demaio 

los subs de la lista son SSNs no som boomers, no llevan ICBMs, esos son aun más caros.

La proxima generación de SSBN britanica tiene un costo estimado de 24.000 millones de libras por 4 naves y se comenzarían a cosntruir hacia el 2025, eos es planificar



Si un pequeño error de denominación que cometi, ICBM (los llevan en los classe Ohio), y vi uno desta classe en el rio del mismo nombre.

Entretanto intercontinentales o misiles de cruzero me parece que van bien lejos, y apesar de las cargas nucleares de los ICBM seren bien mas poderosas, los Tomahawk pueden llevar cabeza nuclear de algunos Kt. y los classe Virginia llevan Tomahawk UGM-109 que pueden llevar cabeza nuclear de 150 Kt. Por eso también se tendrian que considerar el precio de los Tomahawk, que no son pocos.

También llevan Tomahawk los ingleses Astute, pero en este caso no se si USA les venderia cabezas nucleares. :mrgreen:


Saludos.


2demaio
2dmaio
2ofMAY

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: CommonCrawl [Bot] y 1 invitado