Pero no veo que tiene que ver éstos sub. con los de L.A. y menos con los scorpene.
Bueno en realidad no tiene nada a ver, pero he visto que en articulo del circulo naval español hay errores, aproveche para dar un vistazo en algunos subs de Europa para tener una referencia, asi como ellos lo hicieron con Sur America.
los subamrinos suecos que compró Australia, la clase Collins, tambien ha tenido porblemas muy serios. Los submarinos diesel que el Reino Unido les vendió a Canada, la clase Upholder, tambien han tenido graves problemas y hasta un incendio abordo de uno de ellos, con un fallecido si la memoria no me traiciona. Luego aparece el caso de los griegos con el Type-214. Y ahora estos problemitas, que hasta donde sabemos no son tan graves con los Scorpene chilenos. Los submarinos nucleares ingleses tuvieron graves problemas, al punto de que en un momento todos fueron amarrados a piuero para su revisión (pues el peor caso fue que un submarino recien modernizado presentó fallas, lo que disparó las alarmas).
En resumen, la tecnologia de los submarinos es muy sensible y nadie puede decir que los peores submarinos son los chinos o rusos, porque todos han tenido problemas.
A ver creo que hay falta de lectura o comprensión...dije claramente que el único y recalco único problema que tuvo un scorpene(el OHiggins) fue con una empaquetadura por donde se filtraba un poco de agua, esa empaquetadura estaba con una falla y fue cambiada..resultado.. se soluciono el problema..el Carrera no ha tenido falla alguna..ahora cuando entraron a dique seco nuevamente fue para la instalación de los torpedos exocet SM-39 y9 los blackshark, nada mas...quien diga que los submarinos han tenido fallas o ese tipo de cosas claramente esta desinformado o quiere crear desinformación..la Armada de Chile esta sumamente contenta con los aparatos porque han superado las expectativas de funcionamiento y por ende han sido catalogados como excelentes...así que eso de fallas han sido obra clara de la envidia de alguno de nuestros vecinos, que claramente tratan de minimizar cualquier compra que se haga aquí en el país..es cosa de tener 2 dedos de frente para la lógica conclusión de estos hechos,saludos
Por eso se ha hablado de dólares....Y sí hay SSK que andan por ése precio,los U212 AIP deben andar rondandolo y los S80A fueron presupuestados desde un principio en 439 millones de €.
Saludos.
"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
Batalla de Matasiete escribió:En resumen, la tecnologia de los submarinos es muy sensible y nadie puede decir que los peores submarinos son los chinos o rusos, porque todos han tenido problemas.
Por supuesto que si puede decirse. Los Rusos medio cerraron la brecha con la compra de maquinaria CNC especializada en Japón y Occidente, los Chinos claramente se encuentran 25 años por detrás. Sus nucleares operan siempre cerca de las costas y es de sobra conocido que muchos de sus submarinos registran niveles alarmantes de radiación. Y hasta cuando funcionan son muchísimo más ruidosos que submarinos comparables de orígen Ruso, por no hablar ya de los Occidentales.
Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
los subs de la lista son SSNs no som boomers, no llevan ICBMs, esos son aun más caros.
La proxima generación de SSBN britanica tiene un costo estimado de 24.000 millones de libras por 4 naves y se comenzarían a cosntruir hacia el 2025, eos es planificar
leonidas
Leonidas, rey de Esparta, detuvo a los Barbaros por 7 días y murio frente a sus 300 lacedemonios
Dudo mucho que Chile haya sido estafado al comprar los Scorpene, primero, toda maquina creada por el hombre es susceptible de tener fallas, especialmente en el inicio de su preparación.. y segundo, de haber sido un mal Submarino, Brasil, Indonesia e India no hubiesen optado por esta clase de submarino.
La verdad es que son los sub mas modernos de Latino América y tienen para un buen rato para seguir siéndolo.
Amigo, estás en un error, Indonesia no tiene scorpene, Malasia Sí 2 y la India 6, y Chile otros 2 , en total 10, tal como postee anteriormente. Saludos.
los subs de la lista son SSNs no som boomers, no llevan ICBMs, esos son aun más caros.
La proxima generación de SSBN britanica tiene un costo estimado de 24.000 millones de libras por 4 naves y se comenzarían a cosntruir hacia el 2025, eos es planificar
Si un pequeño error de denominación que cometi, ICBM (los llevan en los classe Ohio), y vi uno desta classe en el rio del mismo nombre.
Entretanto intercontinentales o misiles de cruzero me parece que van bien lejos, y apesar de las cargas nucleares de los ICBM seren bien mas poderosas, los Tomahawk pueden llevar cabeza nuclear de algunos Kt. y los classe Virginia llevan Tomahawk UGM-109 que pueden llevar cabeza nuclear de 150 Kt. Por eso también se tendrian que considerar el precio de los Tomahawk, que no son pocos.
También llevan Tomahawk los ingleses Astute, pero en este caso no se si USA les venderia cabezas nucleares.
