Armada de Chile Vs. Armada de Argentina

[hunterhik]

En la diversidad esta el gusto .

saludos

[rafale72]

La armada Argentina no puede ni con la marina de guerra de Gana hoy en dia!!!! quisas, pero quisas con la Uruguaya..... y esta como en dudas!!!!

[ATLANTA]

Y el fin del comentario es... .

No le veo patas o cabeza a reabrir este hilo si la situación planteada al momento de abandonarse sigue tal cual.


saludos

ATLANTA

[OjoDeAguila]

Argentina necesita volver a levantarse de ese atraso en el que se encuentra,son un gran pais nadie entiende por que estan tan mal en lo que a fuerza armada se refiere

[charly168]

son dos tipos de armas diferente los exocet y los harpoon el harpoon tiene mas alcance pero el exocet mas potencia y convengamos que la ninguna de las dos armadas esta bien equipadas

[Piure]

Es ironía, sarcasmo, stand comedy?

Saludos.

[leonidascl]

Piure
Calma, no debe saber que sus buques se hunden en el puerto.

[reytuerto]

Estimado Charly:

Tanto el Harpoon como el Exocet son misiles antibuque, ambos han evolucionado y han sido probados en combate. Sin embargo, el proposito es el mismo y son comparables entre si. Tal como señalas, el Harpoon tiene mas alcance que los Exocet, sin embargo, tambien en el apartado de cabeza de guerra (que es lo que mide la potencia de un misil), el misil estadounidense corre con ventaja. Existe una ventaja de la ACh, ha tenido oportunidad de operar tanto con el MM38 como con el MM40, y se ha decantado por el Harpoon, conoce ambos modelos y eso puede ser importante. Saludos cordiales.

[christian]

Estimado.

A pesar de que el alcance es un tema importante, desde mi punto de vista al comparar un MM-38 con un RGM-84L HARPOON Block II el alcance pasa a segundo plan, en este caso lo importante es la diferencia entre la puesta en sevicio del primero (1975) y el segundo (1997..8), estamos hablando una brecha temporal y tecnologica de 20 años.

En "teoria" que un SUE pueda encajar un MM-38 a una L o T-23 es muuuy dificil ........... aunque realmente nunca se sabe, pero definitivamente si me preguntan donde preferiria estar en el hipotetico caso de conflicto , ¿ en una Meko 360 de la ARA esperando un pepinazo de Harpoon? o ¿ En una L ACH idem de un MM-38?.

La respuesta es evidente, incluso "teoricamente" existe la capacidad de bajar al mismisimo SUE y ni hablar si el SSM viene de una unidad de superficie.


Saludos cordiales

[ATLANTA]

No deberíamos hablar del AM-39 en vez de su antecesor el MM-38 que es un vector superficie-superficie???

Saludos


ATLANTA

[christian]

Touche ....... entonces dejo fuera al SUE de la ecuacion y solo dejo a los Meko 360 con MM40 o MM38. De todas formas me parece que no habria gran diferencia en el resultado.




Pd : a esta altura del partido ¿aun quedara algun SUE en vuelo?.
Pd2 : Mejor ni preguntar por los A4 cargados de bombas tontas ....... eso seria practicamente un suicidio.



Saludosc cordiales.

[badghost]

Sin querer dármelas de nada, entiendo que un avión atacante que se acerque a menos de 10 kilómetros de una L, es un kill 100%. Contra las otras unidades, los márgenes son más acotados, 5-3 kilómetros. Lo de las bombas tontas "Malvina´s Style", por supuesto, es impracticable contra la escuadra chilena actual.

Saludos

[Alberto Elgueta]

Sin querer dármelas de nada, entiendo que un avión atacante que se acerque a menos de 10 kilómetros de una L, es un kill 100%. Contra las otras unidades, los márgenes son más acotados, 5-3 kilómetros. Lo de las bombas tontas "Malvina´s Style", por supuesto, es impracticable contra la escuadra chilena actual.

Saludos

Estimado, nunca diga impracticable. Mejor diga que las posibilidades, en las condiciones actuales, son muy reducidas (pero no son cero).

Saludos

[itorman]

La armada chilena pulverizaría a la argentina, porque es muy superior y porque Argentina ha descuidado terriblemente su armada de guerra.