hola NBQ...
interesante y conflictiva pregunta la tuya...
EXITO = Resultado feliz de un negocio, actuación, etc., buena acogida que tiene algo o alguien.
vista asi de simple la definición de exito, podríamos afirmar que el simple hecho de que paises como CDN como iran hayan podido concebir, diseñar y producir un "arma submarina" aparentemente capaz, puede aceptarse como un exito...
otra cosa muy distinta seria el "grado" del exito logrado... y como lo han logrado, por lo que ahi entraríamos mas que en exito, en meritos...
evidentemente hablar de estos "minisubs" es entrar en el mundo de la especulación, pues no hay informaciones precisas y concluyentes sobre los mismos... supuestamente uno de CDN fue capturado tras una varadura en costas surcoreanas... pero hasta donde sé no han trascendido muchos detalles del aparato incautado... las dimensiones, desplazamiento y caracteristicas muy basicas y elementales...
se trata de un sumergible que solo monta dos tubos lanza torpedos de gran formato, con aparentemente una muy basica y elemental electronica de detección y combate, ya que se dice que la tripulación sería de apenas unos 2-3 hombres por lo que "mucho no se puede inventar" su tamaño y propulsion diesel electrica le conferen lo más basico y elemental de los temores del arma submarina, sigilo y silencio lo que aunado a los dos torpedos embarcados hacen de estos minisubs unos "gerrilleros del mar"... "dicen" que uno de estos minisubs habría sido el culpable del hundimiento de la corbeta surcoreana CHENOAN...
asi que hasta aqui... pues de nuevo podemos hablar de exito...
en cuanto a la tecnología que involucran, la falta de información sobre los mismos no permiten hacer una valoración ni a favor ni en contra... por lo que se sabe, se hunden, navegan y flotan... pero no se sabe cuanto se hunden, ni cuanto navegan fuera o dentro del agua (al menos yo no lo sé), en principio podrían atacar y probablemente salir indenmes del ataque... claro que hasta donde se sabe, tampoco ha habido enfrentamientos frecuentes contra estas unidades... asi que hasta aqui si bien sigue habiendo exito, el apartado de meritos, puede empezar a cuestionarse... ya sabemos que los narcos colombianos han construidos "minisubs" de muy baja tecnologia para poder traficar por via maritima utilizando estas naves como "remoras" al remolque de otras embarcaciones... en la SGM los italianos crearon el llamado "torpedo humano" el cual fue bastante efectivo en su utilización... asi que tanto el concepto-idea el exito seria mas bien moderado, no asi el merito de diseñarlo o copiarlo y sobre todo producirlo, en particular en las cantidades que se "dice" que tiene por ejemplo la armada iraní...
se especua mucho sobre su costo... "dicen" que entre unos 20-25 millones USD... esto en comparacion con los "miles de millones" de los submarinos "formales" nos puede dar una idea de... 1) la baja tecnología empleada... 2) el bajo equipamiento o suite de guerra... 3) sus limitadas capacidades en profundidad de inmersion y autonomia sobre todo en inmersion...
sabemos que una buena parte del costo de los submarinos "normales" (no atomicos ni AIP) se la lleva la suite de combate, sonar, periscopios, radar y sistema de control y navegación de la plataforma... la otra parte se va en la construccion del casco de presion, el cual es el que permite hacer grandes inmersiones de más de 50m y hasta los 300-400m y la otra parte se la lleva la propulsion diesel electrica, sobre todo el apartado de baterias y motor electrico (tanto por el motor como por el sistema de control de propulsion asociado)... y no hablar ya de si la propulsion es AIP o atomica...
diseñar y construir un submarino es en pricipio como cualquier otra empresa... tiene su costo y su riesgo, solo que los submarinos involucran algunas complejidades que los hacen unas obras y construcciones muy particulares... mayor tamaño es una mayor complejidad y el calculo de equilibrio de la estabilidad de un submarino es algo muy complejo y delicado (preguntenle a los de NAVANTIA cartagena)... por lo que aun hacer algo pequeño, pero funcional desde luego tiene su exito y su merito...
agur
NBQ forista escribió:cordial saludo Idelfonso, a modo de consulta el caso de submarinos enanos de Corea del Norte e Iran, que son desarrollos autoctonos sin los grandes capitales de la industria armamentista, o copias... se podría tomar como un caso de exito? o un proceso como esos pero bien llevado, estructurado, presupuestado y con la interventoria indicada puede dar buenos frutos? O nuestros paises por el tipo de costas que tenemos no se requiere tener esos desarrollos. Gracias.
No pierdas el tiempo dando tantas explicaciones, tus amigos no las necesitan, tus enemigos no las quieren creer y los estúpidos no las van a entender
no es lo normal(como dijo un forista)...es algo común lamentablemente...;lo positivo es que siempre habrán buenos profesionales que sacan la cara por su institución...
